PERCENTUALE PERITO ESPERTO

[Clinton]

su blogabet i migliori hanno il ROI che ho scritto,

Lascia perde blogabet e cazzate simili.... Qui stiamo cercando di fare un discorso da professionisti del betting, non scendiamo a livelli subliminali altrimenti la discussione è inutile....

[alino]

su blogabet i migliori hanno il ROI che ho scritto,

Lascia perde blogabet e cazzate simili.... Qui stiamo cercando di fare un discorso da professionisti del betting, non scendiamo a livelli subliminali altrimenti la discussione è inutile....

Clinton scusami, siccome il discorso tempo addietro mi affascinava vorrei chiederti hna cosa..tu che hai 41 bet al giorno di media circa e nello specifico non valuti le partite, ti basi solo sui valori dati dall oci e dall aggio per bettare o segui altre informazioni per dettagliare le tue puntate? È solo una curiosità, visto che dici di avere una qualità di perizia altissima, vorrei capire questa se non dettata da info approfondite sui match da cosa può essere portata..se ho capito bene ovviamente..

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

[Clinton]

Niente oci, aggio si nel senso che al di sopra del 4% non gioco.
La perizia si basa sul fatto di conoscere il modo un cui loro fanno le quote dopo innumerevoli calcoli e settaggio del sistema.
In pratica i books non fanno sempre le quote giuste, ma talvolta introducono APPOSTA un errore, discostano le quote dalla realtà CONSAPEVOLMENTE (di circa un 3,5%), perchè questo APPARENTE errore consente loro di aumentare i profitti.
La nostra perizia consiste nel ricercare le situazioni in cui sappiamo per certo che questo avviene ed agire di conseguenza...

[Clinton]

Se ti va di farlo prendi in esempio i dati di sotto e scrivi il risultato..

1000 bet
roi 5%
Q. media 2

La probabilità che i risultati esposti siano solo frutto del caso e non di abilità è una su diciassette. Chiaramente troppo probabile per dire che questo è un periziatore vincente. I dati sono attendibili quando la probabilità è 1:100 o meglio ancora inferiore.

[alino]

Niente oci, aggio si nel senso che al di sopra del 4% non gioco.
La perizia si basa sul fatto di conoscere il modo un cui loro fanno le quote dopo innumerevoli calcoli e settaggio del sistema.
In pratica i books non fanno sempre le quote giuste, ma talvolta introducono APPOSTA un errore, discostano le quote dalla realtà CONSAPEVOLMENTE (di circa un 3,5%), perchè questo APPARENTE errore consente loro di aumentare i profitti.
La nostra perizia consiste nel ricercare le situazioni in cui sappiamo per certo che questo avviene ed agire di conseguenza...

Immagino tu ti riferisca alle cosiddette quote "trappola"..ovviamente non essendo del settore non mi aspetto di sapere, ma ci sono altri modi per periziare e scovare ciò senza avere troppa idea di come I book stabiliscano le quote?

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

[Clinton]

Secondo me si. Un ottimo modo è diventare grandi esperti di un mercato di nicchia. Intendo dire che se speri di periziare la premier e trovare quote sbagliate puoi diventare vecchio. Ma se diventi un super esperto del campionato serbo, ti vedi tutte le partite, cerchi a manetta sui siti puoi arrivare a preparare delle quote che siano più accurate di quelle di un book che al sabato deve uscire con le quote di un migliaio di partite, e che ovviamente si preoccupa dell'accuratezza di quelle dove possono puntargli decine di migliaia di euro e non delle poche centinaia di euro del suddetto campionato serbo... naturalmente è solo un'idea, possono essercene molte altre...

[alino]

Secondo me si. Un ottimo modo è diventare grandi esperti di un mercato di nicchia. Intendo dire che se speri di periziare la premier e trovare quote sbagliate puoi diventare vecchio. Ma se diventi un super esperto del campionato serbo, ti vedi tutte le partite, cerchi a manetta sui siti puoi arrivare a preparare delle quote che siano più accurate di quelle di un book che al sabato deve uscire con le quote di un migliaio di partite, e che ovviamente si preoccupa dell'accuratezza di quelle dove possono puntargli decine di migliaia di euro e non delle poche centinaia di euro del suddetto campionato serbo... naturalmente è solo un'idea, possono essercene molte altre...

Certo lo immagino..del resto se diventassimo in tanti esperti dello stesso campionato minore non ci sarebbero più gli stessi errori da parte dei book..thank you

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

[solodalvivo]

Clinton, forse matematicamente le progressioni portano alla rovina, però a me per adesso hanno aiutato molto. Anche se forse io non uso progressioni pure, uso più che altro variazioni di stake e giocando sempre sopra il doppio risultano spesso funzionali. Ad esempio mi è capitato su 85 bet di giocare una martingala vincente e variare due volte lo stake limitando tantissimo un periodo di perdita. Cosi come mi è capitato di non usare nulla. Se ad ogni perdita utilizzassi una martingala il problema si porrebbe. Anche se ripeto, se si inserisce la progressione in una percentuale ridotta di stake, fermandosi nel caso di inefficacia, non si arriverà mai ai cartoni, al massimo si perde ciò che si è vinto.

Comunque a parte questo, Clinton tu che bazzichi questo mondo da decenni...a prescindere da quello che cè scritto nell'almanacco del professionista puro, come consideri un giocatore che ha vinto anche se non può basarsi su di un numero statisticamente rilevante di bet???.....nel senso, per te ha valore come giocatore qualcuno che, nonostante non rientri in statistica, abbia sfruttato il betting a suo vantaggio e che quindi, pur nel breve periodo ( che poi possono essere anche anni), conclude la sua avventura bettistica con +$..?

Sono stato prolisso...

[Clinton]

Comunque a parte questo, Clinton tu che bazzichi questo mondo da decenni...a prescindere da quello che cè scritto nell'almanacco del professionista puro, come consideri un giocatore che ha vinto anche se non può basarsi su di un numero statisticamente rilevante di bet???.....nel senso, per te ha valore come giocatore qualcuno che, nonostante non rientri in statistica, abbia sfruttato il betting a suo vantaggio e che quindi, pur nel breve periodo ( che poi possono essere anche anni), conclude la sua avventura bettistica con +$..?

Sono stato prolisso...

se usa le progressioni non lo considero nemmeno. E' un giocatore della domenica che si diletta a giochicchiare finchè dura. Non vivrà mai di gioco, e si azzererà periodicamente per poi ripianare con nuovi soldi. Qui stiamo parlando di pianeti completamente diversi, se parliamo di martingale non esiste nemmeno proseguire la discussione...

[alino]

Comunque a parte questo, Clinton tu che bazzichi questo mondo da decenni...a prescindere da quello che cè scritto nell'almanacco del professionista puro, come consideri un giocatore che ha vinto anche se non può basarsi su di un numero statisticamente rilevante di bet???.....nel senso, per te ha valore come giocatore qualcuno che, nonostante non rientri in statistica, abbia sfruttato il betting a suo vantaggio e che quindi, pur nel breve periodo ( che poi possono essere anche anni), conclude la sua avventura bettistica con +$..?

Sono stato prolisso...

se usa le progressioni non lo considero nemmeno. E' un giocatore della domenica che si diletta a giochicchiare finchè dura. Non vivrà mai di gioco, e si azzererà periodicamente per poi ripianare con nuovi soldi. Qui stiamo parlando di pianeti completamente diversi, se parliamo di martingale non esiste nemmeno proseguire la discussione...

Bè c è da dire che per vivere di questo come dici tu, e fai, se non hai esperienze sul modo di scovare dove queste imprese cercano appositamente di aumentare I profitti puoi solo affidarti alle abilità come puntatore..certo, di nicchia come dici tu, ma su un campionato di 10 partite alla settimana circa I soldoni credo non si possano fare no?

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

[Clinton]

Dipende da quanto punti ovviamente......

[Sauronthebest]

Si campa bene anche indovinandone 4 a settimana


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[marce]

purtroppo anche avendo molti soldi, diventa difficile vivere giocando pochi eventi perchè diventa un problema farsi accettare le giocate, poi se vinci ti limitano etc. etc. ........

[alino]

Si campa bene anche indovinandone 4 a settimana


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si, ma devi indovinarne 4 a settimana..se ne indovini 3 e come se ne avessi prese 2..e detto ciò parlando di un campionato singolo, diventa duro trovare valore su 4 partite dello stesso campionato che poi vadano pure in porto..per dire..

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

[alino]

Si campa bene anche indovinandone 4 a settimana


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si, ma devi indovinarne 4 a settimana..se ne indovini 3 e come se ne avessi prese 2..e detto ciò parlando di un campionato singolo, diventa duro trovare valore su 4 partite dello stesso campionato che poi vadano pure in porto..per dire..

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk