Cause di morte....

[trimmered]

Chi scrive, in genere, lo fa per essere letto.

o solo per assecondare la propria grafomania ...

Non so a chi alludi... ma mi permetto di dirti la mia, potendo...

Vedi.. mi son fermato a riflettere dopo aver letto la tua frase.. mi son chiesto: "ok a questo non gli piace leggere o non gli piace che altri cerchino di esprimersi?" quando parli di grafomania è evidente che, a meno di usare il bussolotto per sceglier le parole, queste sono riflettute... lo DEVONO ESSERE PER FORZA... sennò saremmo davvero messi male!

Quindi, se parli di GRAFOMANIA attribuisci un agire PATOLOGICO ... una malattia insomma!
Non mi stupisce un simile sospetto! effettivamente.... ci potrebbe persino... stare!
In fondo... "ODDIO! E' pur sempre una malattia! visto mai che fosse... CONTAGIOSA????"
da buon incompetente, quale mi ritengo ma curioso, prima di tutto ho cercato di informarmi.. seppur sommariamente...
http://www.corriere.it/salute/dizionari ... ndex.shtml
[quote]GRAFOMANIA
Impulso irresistibile a scrivere e a disegnare, ricorrendo a qualsiasi mezzo a disposizione. ....[...]... utilizzando ogni spazio disponibile dei fogli e sottolineando i punti salienti o le frasi di maggior effetto. Spesso il soggetto scrive o disegna perfino sui muri, sui tavoli, sui banchi, sulle lenzuola. Solitamente il soggetto cerca con tale attività di estrinsecare e rendere socialmente presente il proprio io. È una forma di esibizionismo temporanea e normale in adolescenti (tipico il riempire pagine della propria firma) che acquista caratteri patologici in età adulta divenendo sintomo di malattie mentali. La si osserva infatti in malati (per es. schizofrenici), ma più spesso in personalità psicopatiche o in soggetti nevrotici. La si considera espressione di personalità espansiva, poco critica, esibizionista, epitimica[/quote]

Ho ben presto tirato un sospiro di sollievo... (per semplicità di lettura, mi son permesso di sottolineare i passaggi a mio parere più significativi)

E' di tutta evidenza che chi - forse a differenza tua... non so - non ha il dono della sintesi... la capacità della battuta illuminante... non ha - a mio parere - altro modo che cercare di esperimersi come sa e sopratutto come può....
Naturalmente nei limiti del suo lessico, della sua cultura e dell'interesse che ciò che esprime rappresenta in chi lo legge.

Tutto questo per dirti... attribuire / sanzionare /pretendere di definire l'altrui agire non è mai cosa semplice. Non penso tu sia uno sprovveduto e non posso credere tu lo pensi.
Arrivare a denuziare patologico un agire che forse non condivi... bhe...mi sembra un "filino" sopra le righe... con tutto il riguardo... per carità!
In ogni caso, stando alla definizione.... mi pare che le faccine, le frasette, le firme insomma espresse in ogni dove.. senza alcun costrutto QUELLE SI CHE SAREBBERO SEMMAI DA RIFLETTERE!!!

cordialità. Trim

[navas]

Ciao, il dilemma e' se la quota si forma spinta da quelli che giocano guardando la classifica oppure dai volponi che ci mettono i cosiddetti "k". Non lo so, comunque il metodo pupi all'inizio dei campionati a naso puo' essere provato..........

Ma non bancando, usando un termine caro ad ib " ad minchiam " tutto ciò che è sotto una certa quota, ma cercando anche la perizia e selezionando con cura gli eventi in base a serie negative,coppe,assenze ed altro.
Periziare rimanendo dalla parte giusta della statistica, forse questa è l'unica via.

in realtà ci sarebbe pure il metodo del "bussolotto"... ci vuole parecchio culo... ma per qualcuno: "che problema c'è?"

ciao. Trim

Caro Trim, lungi da me alimentare polemiche senza alcun fine pratico...............se non sbaglio il 3d "ad personam" di Pupi aveva portato, nonostante fosse stato massacrato a + riprese, ad un risultato positivo.
Ora, siamo qui tutti con lo stesso scopo, il profitto.Che una strategia sia stupida, poco articolata o non abbastanza complessa a me interessa zero, l' unica cosa che desta la mia attenzione è il + 0 il -.
Il betting è semplice, non vi è alcun arcano mistero, anche nel trading borsistico sono le cose + semplici a funzionare, gli unici fattori determinanti sono il bankroll e l'autocontrollo.(oltre evidentemente ad informazioni di prima mano da insiders,ma questo è un altro discorso)

La quota contiene tutto in se (assenze, motivazioni,valore delle squadre, rumors e sentiment), il resto è pura accademia.
Certo la semplicità e la sintesi sono per te concetti astratti, ma a mio modesto parere,sono essenziali per comprendere ed affrontare il betting in modo profittevole.
L' unica strada nel betting è trovare il valore di una scommessa, questo spesso (nota bene non sempre) è incorporato nei pareggi o nel lay della favorita.
Purtroppo le quota lorde di bf riducono sostanzialmente questo vantaggio, quindi bisogna cercare di limare la scelta, magari il tuo bussolotto funziona veramente, magari facendo estrarre le palline ad una scimmia ammaestrata.
Il "random walk di trimmered e la sua scimmietta ammaestrata[/i]", potremmo chiamarla così la nuova strategia......................

[Il Web]

secondo me restringi troppo l'ambito Navas

e anche le considerazioni sulla quota, benché tu non abbia scritto nulla di sbagliato, sono a mio parere troppo semplicistiche ...

semplificare può essere una virtù, ma non un dogma assoluto ..

in ogni caso,dato che correttamente hai parlato dei +/- ... se tutto questo ti da soddisfazioni fai benissimo a continuare a farlo .. del resto ... meglio un buon chirurgo con un bisturi mezzo storto che uno pessimo, con una lama di prima ...

[vadacca]

Navas condivido in pieno. Secondo me ci vogliono meno parole e piu' fatti. Uno viene qui dice la sua strategia e la dimostra, se gli altri prendono in giro facciano pure, poi si vedra' la riuscita. Anche se io sono sempre dalla parte di chi ci prova, quelli che prendono in giro potrebbero essere dei geni del betting ma anche no, la parte dei perdenti e' sempre la piu' affollata.

[navas]

secondo me restringi troppo l'ambito Navas

e anche le considerazioni sulla quota, benché tu non abbia scritto nulla di sbagliato, sono a mio parere troppo semplicistiche ...

semplificare può essere una virtù, ma non un dogma assoluto ..

in ogni caso,dato che correttamente hai parlato dei +/- ... se tutto questo ti da soddisfazioni fai benissimo a continuare a farlo .. del resto ... meglio un buon chirurgo con un bisturi mezzo storto che uno pessimo, con una lama di prima ...

Ciao web,
in finanza (borsa), esistono due correnti di pensiero: l'analisi tecnica e l'analisi fondamentale.
La prima sostiene che il prezzo include tutto, la seconda studia lo stato dell'azienda , i bilanci etc etc..

Probabilmente,come spesso accade, la verità sta nel mezzo, ed è quello che cerco di applicare nel betting, la fusione tra quota e perizia (notizie).

Certo la mia visione può risultare semplicistica, ma è l'unico modo che mi permette di affrontare le scommesse senza l'ansia di scagliare a destra e manca, quindi di tenere a bada la ludopatia che è sempre un mostro che si annida, a volte silente per lungo tempo, nella mente di molti giocatori.

Certo a volte rimpiango i tempi in cui giocavo improbabili multipli dalle vincite altisonanti nell'agenzia in cui lavoravo, ma ricordo anche il mio conto assottigliarsi, pur essendo sempre stato nei limiti....della decenza

[jonch]

trimmered
sì mi rivolgevo a te, ovvio, se non grafomania può essere prolissità. l'autorevolezza di un' idea non si misura solo a numero di caratteri usati, e meno se ne usano + chi legge ha possibilità di capire

cmq come credo molti altri non son mai andato oltre poche righe dei tuoi scritti xchè non ce la faccio, x mia mancanza .. avrai scritto cose anche valide ma sommerse da troppo altro
tu sei un informatico, una frontiera quasi nuova che applicata alla scommessa, imho, serve a niente

la maggioranza di IB è rimasta a tempi magari vecchi : idea precisa o anche vaga- books in competizione con idea anche x loro (spesso ) vaga- quota, esito. qua su IB, nel tennis e non solo, c'è stato un lungo periodo dove lo scambio di idee funzionava , eccome

il problema degli ultimi tempi è che lo schemino cosi composto è andato a farsi benedire e se prima si poteva guadagnare adesso è + difficile, non voglio dire impossibile xchè chi ha tempo, tanto, e qualità ce la può ancora fare

"costretto" da un ritardo aereo ho visto che in agosto avete scritto decine di post col web impegnato a chiusure e sospensioni, difficile leggere tutto

solo una cosa..un tipster può ottenere un risultato ma non venite a dire che l'utente che il tip lo paga, e il + delle volte non prende la quota , vince.

x favore... finisce stirato x forza

stop, grafomania in agguato

[heat]

secondo me restringi troppo l'ambito Navas

e anche le considerazioni sulla quota, benché tu non abbia scritto nulla di sbagliato, sono a mio parere troppo semplicistiche ...

semplificare può essere una virtù, ma non un dogma assoluto ..

in ogni caso,dato che correttamente hai parlato dei +/- ... se tutto questo ti da soddisfazioni fai benissimo a continuare a farlo .. del resto ... meglio un buon chirurgo con un bisturi mezzo storto che uno pessimo, con una lama di prima ...

Ciao web,
in finanza (borsa), esistono due correnti di pensiero: l'analisi tecnica e l'analisi fondamentale.
La prima sostiene che il prezzo include tutto, la seconda studia lo stato dell'azienda , i bilanci etc etc..

Probabilmente,come spesso accade, la verità sta nel mezzo, ed è quello che cerco di applicare nel betting, la fusione tra quota e perizia (notizie).

Certo la mia visione può risultare semplicistica, ma è l'unico modo che mi permette di affrontare le scommesse senza l'ansia di scagliare a destra e manca, quindi di tenere a bada la ludopatia che è sempre un mostro che si annida, a volte silente per lungo tempo, nella mente di molti giocatori.

Certo a volte rimpiango i tempi in cui giocavo improbabili multipli dalle vincite altisonanti nell'agenzia in cui lavoravo, ma ricordo anche il mio conto assottigliarsi, pur essendo sempre stato nei limiti....della decenza

due diligence

ormai le macchine,l'informatica,hanno preso il controllo...........high frequency trading...........unito a capitali enormi messi in gioco........hai voglia a fare analisi

nel betting,per fortuna,la componente umana con qualità,talento o budinaggine resiste ancora molto bene

[Il Web]

in quest'ottica navas, trovo la tua scelta intelligente e condivisibile .. penso che molti abbiano sistemi .. chiamiamoli difensivi ...

condivido anche quanto scritto da heat: finanza e betting hanno si alcune cose in comune ma anche diversità strutturali, di mercato

[trimmered]

trimmered
sì mi rivolgevo a te, ovvio, se non grafomania può essere prolissità. l'autorevolezza di un' idea non si misura solo a numero di caratteri usati, e meno se ne usano + chi legge ha possibilità di capire

cmq come credo molti altri non son mai andato oltre poche righe dei tuoi scritti xchè non ce la faccio, x mia mancanza .. avrai scritto cose anche valide ma sommerse da troppo altro
tu sei un informatico, una frontiera quasi nuova che applicata alla scommessa, imho, serve a niente

la maggioranza di IB è rimasta a tempi magari vecchi : idea precisa o anche vaga- books in competizione con idea anche x loro (spesso ) vaga- quota, esito. qua su IB, nel tennis e non solo, c'è stato un lungo periodo dove lo scambio di idee funzionava , eccome

il problema degli ultimi tempi è che lo schemino cosi composto è andato a farsi benedire e se prima si poteva guadagnare adesso è + difficile, non voglio dire impossibile xchè chi ha tempo, tanto, e qualità ce la può ancora fare

"costretto" da un ritardo aereo ho visto che in agosto avete scritto decine di post col web impegnato a chiusure e sospensioni, difficile leggere tutto

solo una cosa..un tipster può ottenere un risultato ma non venite a dire che l'utente che il tip lo paga, e il + delle volte non prende la quota , vince.

x favore... finisce stirato x forza

stop, grafomania in agguato

Sarò sintetico come piace a te. OPINIONI niente di più che semplici... comuni... condivisibili o meno OPINIONI... aldilà del fatto che le affermi come verità assolute...

TU la vedi così.. ed io rispetto la tua... io e altrettanti molti altri (fra cui aggiungo i troppi che per le note ragioni hanno smesso o hanno perso il motivo di pronunciarsi) la vediamo in certe cose in maniera forse diversa da te o di altri... che c'è di male in questo tanto da leggittimare il diritto (per qualcuno addirittura "sacrosanto") di rompere (semplicemente rompere bada bene!) i **** al prossimo??
Se si tratta di ragionamenti, sintetici o meno... transeat! Ma se si tratta di quello che si è visto oramai troppe volte.. Qualcuno si intimorisce e mette la coda fra le gambe.. altri invece rispondono eccome se ripondono!... Non ti sta bene? Anche questo l'ho gia detto... puoi scegliere: o discuti o vai afareinculounpopiùinlà... lasciami stare... Avrai capito che non sto affatto parlando di me... ma personalizzare credo aiuti a comprendere meglio la "musica"....
Io, non ti rompo i ****... anzi rispetto le tue idee, il tuo modo di esporle... cerco se posso di capire/comprendere/se nel caso imparare o insegnare persino... tu o fai altrettanto e con il medesimo spirito! O devi sapere che c'è il caso che il tuo interlocutore, come ho detto, ti mandi affaculo in pubblico denunziando il tuo scorretto irrompere in un legittimissimo argomentare di altri... e chiedendo l'intervento di chi per ruolo e funzione sta li a fra ripettare le regole.

Vedi, non si tratta di non volersi esporre all'altrui giudizio! Semmai l'esatto contrario! Se il tuo giudizio è un giudizio intellettualmente onesto, completo ed utile (cosa c'è di utile in una invettiva/una battutina idiota o una faccina e basta?) è auspicato ed assolutamente bene accetto ed anzi, è motivo e ragione di riflessione e comune apprendimento... non il contrario... è evidente a chiunque...

Io non credo che se vai per la prima volta nella piazza di un qualsiasi paese... ti metti ad irrompere in maniera scorretta e maleducata nei discorsi di due persone sedute al bar magari insultandone una....
Ma non credo neppure che se in quella piazza ci sta il sindaco in campagna elettorale che la spara grossa.. tu ti metta in quel durante a far polemica o a far boccacce o straparlare davanti a tutti i paesani!! Ora ... è di tutta evidenza che altrettanto DEVE essere in un posto come questo.. e sai perchè?... Perche sarebbe semplicemente un posto migliore.. per TUTTI. E TU LO SAI. LO HAI CAPITO BENISSIMO!

un caro saluto... a dopo. Trim

[navas]

secondo me restringi troppo l'ambito Navas

e anche le considerazioni sulla quota, benché tu non abbia scritto nulla di sbagliato, sono a mio parere troppo semplicistiche ...

semplificare può essere una virtù, ma non un dogma assoluto ..

in ogni caso,dato che correttamente hai parlato dei +/- ... se tutto questo ti da soddisfazioni fai benissimo a continuare a farlo .. del resto ... meglio un buon chirurgo con un bisturi mezzo storto che uno pessimo, con una lama di prima ...

Ciao web,
in finanza (borsa), esistono due correnti di pensiero: l'analisi tecnica e l'analisi fondamentale.
La prima sostiene che il prezzo include tutto, la seconda studia lo stato dell'azienda , i bilanci etc etc..



Probabilmente,come spesso accade, la verità sta nel mezzo, ed è quello che cerco di applicare nel betting, la fusione tra quota e perizia (notizie).

Certo la mia visione può risultare semplicistica, ma è l'unico modo che mi permette di affrontare le scommesse senza l'ansia di scagliare a destra e manca, quindi di tenere a bada la ludopatia che è sempre un mostro che si annida, a volte silente per lungo tempo, nella mente di molti giocatori.

Certo a volte rimpiango i tempi in cui giocavo improbabili multipli dalle vincite altisonanti nell'agenzia in cui lavoravo, ma ricordo anche il mio conto assottigliarsi, pur essendo sempre stato nei limiti....della decenza

due diligence

ormai le macchine,l'informatica,hanno preso il controllo...........high frequency trading...........unito a capitali enormi messi in gioco........hai voglia a fare analisi

nel betting,per fortuna,la componente umana con qualità,talento o budinaggine resiste ancora molto bene

Hai perfettamente ragione....però l'high frequency trading è focalizzato sullo scalping o comunque sul trading di brevissimo periodo, ti assicuro che per operazioni di più ampio respiro l' analisi viene ancora utilizzata

[psyduck]

trim, credo sia il mio ultimo post a riguardo perche' il tempo da dedicare poi e' quello che e', non posso esagerare.
Cito solo un tuo ultimo passaggio
"Ma non credo neppure che se in quella piazza ci sta il sindaco in campagna elettorale che la spara grossa.. tu ti metta in quel furante a far polemica o boccacce o straparlare davanti a tutti i paesani!! "

sei proprio sicuro che nella realta' non sarebbe meglio fermare immediatamente il sindaco, prima che alcuni cittadini magari ignoranti o poco istruiti, lo votassero credendo ciecamente alle sue parole??

chiudo dicendo che prima di trarre conclusioni affrettate, secondo me dovresti documentarti sul trascorso di questo forum , il web ti ha fatto un piccolo esempio in un mare di opinioni e situazioni, non credo proprio tu possa esser trattato alla strenua di una nuova "fattispecie":

p.s in teoria essendo tu esperto di informatica, margini bettistici forse anche li avresti personalmente parlando, non propriamente nel campo in cui tu li stai sviluppando....ma questa e' un altra storia, non voglio continuare il discorso e soprattutto fuori tema.

un saluto

[trimmered]

... in teoria essendo tu esperto di informatica ...

Guarda... ho MOLTE lune alle mie spalle. Non sono un ragazzino e questo lo ha capito anche le scarpe vecchie...
L'informatica è uno strumento... niente di più... una tra le migliori definizioni l'ho trovata in risposta alla domanda "chi è l'informatico (il programmatore nella sua accezione più comune), professionalmente parlando? La risposta - x me geniale - fu: "UN PIGRO! SI UN PIGRO, che cerca di far fare alle macchine quello che altrimenti dovrebbe fare lui o altri al suo posto con infinita maggior fatica".

A parte gli scherzi... l'informatica, in sè, non è in grado di risolvere neppure la più elementare delle operazioni... c'è bisogno - come nella vita - di un algoritmo... una astrazione insomma... che poi la tecnica traduce in un linguaggio in grado di esser processato secondo una certa logica da una o più macchine...

Morale: togli l'informatica... lascia l'algoritmo... in pratica TU ed IO si parte dallo stesso terreno.

Il fatto è però che lo strumento tecnico consente di analizzare in pochi attimi almeno un ordine di grandezza (in termini di qualità e quantità) dei dati che tu ed io messi insieme riusciremmo mai a trattare in un mese...
E qui parliamo di statistica applicata... di analisi storiche, di universi e scenari probabilistici e di proiezioni...

Torno a IB. fin dal mio primo intervento ho sempre cercato di:
- esporre una idea/una esperienza
- cercato di documentarla e riferito le fonti
- esposto il criteri di calcolo e selezione
- espresso punti a favore e contro

E' troppo? E' poco? Sinceramente non lo so... Ma è sicuramente quello che IO per primo avrei preferito trovare in una sezione di betting startegy... invece di mille balbettiii più o meno ammiccanti o di infiniti copia&incolla di assolute vacuità...

ancora cordialità. Trim

[4n7ony]

Mi rivolgo a Web.

Se ti ho dato l'impressione che stessi giudicando il tuo "lavoro" o altro mi dispiace non era mia intenzione,io mi riferivo solo ed esclusivamente al nuovo topic,che tu sei stato COSTRETTO a chiudere perchè la gente ha deciso di mandarlo a farsi benedire.
Ecco io credo si stia divagando io penso che il problema sia SOLO UNO
impedire a questa gente di decidere quali topic vanno avanti e quali no.

Se una persona posta una cosa impossibile,io ho due strade o lo faccio notare scrivendo tranquillamente oppure non leggo più la discussione in quanto per me non serve a niente.

Tu Web l'unica critica che ti faccio è che permetti a questa gente,e il perchè lo sai solo tu,di fare ciò che vuole,di conseguenza ci saranno dei topic che a loro non piacciono che ti costringeranno a prendere la decisione di chiuderli.
NEGANDO la possibilità all'utente di parlare,dimostrare ecc ecc
INDIPENDENTEMENTE se l'utente in questione è un fake o no.

Perchè può esserlo ma può anche non esserlo,bisogna lasciare libera una persona di dire tutte le stronzate che vuole.Cosi come le dite voi.

Invece costringendo Web a chiudere fate due cose:
impoverite di idee questa sezione
non date la possibilità alla gente di dimostrare,oggi era un fake e domani?!
sono anni che tagliate qualsiasi cosa non rientri nelle vostre barricate mentali.
Più poveri di cosi non si può essere

[trimmered]

...[...]... La quota contiene tutto in se (assenze, motivazioni,valore delle squadre, rumors e sentiment), il resto è pura accademia....[...]...

Ancoraaaaaaa.... ???!!! Come si deve spiegare... Cosa si deve aggiunge... per convincerVI... che si certo la quota è un fattore determinate.. fondamentale.. ma lo è sul piano finanziario... sul piano quantitativo insomma... se vogliamo!... sul piano prestazionale... della ponderazione dell'expertice o come lo vuoi chiamare.. la cosa NON E' esattamente la stessa... resta un fattore importante certo... ma non è il solo! in termini qualitativi... che tu lo voglia accettare o no... devi considerare ANCHE altre cose!!!...

...[...]... Certo la semplicità e la sintesi sono per te concetti astratti, ma a mio modesto parere,sono essenziali per comprendere ed affrontare il betting in modo profittevole. ...[...]...

E poi dicono che mi incazzo... ma come sarebbe "x me astratti"... ma... che dici?!! ma DOVE lo hai letto mai?!! rileggiti anche solo i post con PSY e ti renderari conto facilmente... che non solo PER ME non sono affatto concetti astratti... ma ne ho spiegato anche razionale e motivazione!
Se poi A PRESCINDERE INVECE si decide che "TRIM è cosi... e così... e così... e basta..." che vuoi che ti dica... fa 'mpo come te pare!"

...[...]... L' unica strada nel betting è trovare il valore di una scommessa, questo spesso (nota bene non sempre) è incorporato nei pareggi o nel lay della favorita. ...[...]...

Ancora opinioni... dall'enfasi...spacciate per verità... badabene condivido in pieno la prima parte....fino alla virgola... il resto... come hai detto tu.. non sempre... quindi???
E' solo un esempoi naturalmente, di quando ci concentraiamo su un "massimo tema"...
nella dimostrazione ci si rende conto di aver il fiato "corto" ed allora andiamo a chiudere... saltando dei passi logici fondamentali per la comprensione del discorso... e su questo non centra niente la prolissità.. ma la semplice chiarezza... (scusami se per esprimere il concetto ho usato la tua frase... io, ne ho ben inteso il senso e la logica sottesa. il fatto è che se a leggerla fosse stato qualcuno meno "vispo"... magari così chiaro il tuo pensiero non risulta affatto!)

...[...]... Purtroppo le quota lorde di bf riducono sostanzialmente questo vantaggio, quindi bisogna cercare di limare la scelta, magari il tuo bussolotto funziona veramente, magari facendo estrarre le palline ad una scimmia ammaestrata.
Il "random walk di trimmered e la sua scimmietta ammaestrata[/i]", potremmo chiamarla così la nuova strategia......................

Ancora una volta condivido fino alla virgola. Il resto ritengo si frutto di un malinteso...
Appunto, guarda caso una battuta ironica (non debitamente argomentata da parte mia) viene intesa a base di una ironizzazione di una presunta mia proposta...
NO. Non ho mai parlato/ipotizzato/teorizzato l'uso di alcun "bussolotto" o similia... ci mancherebbe! Quando ho usato l'espressione era in risposta (ironica) ad un strampalato intervento che mi aveva preceduto.
Questa è la riprova di quantp sia dispersivo... inutile... inopportuna la logica della battuta "secca".. della ironia "tout-court"... se non ben spiegata... a distanza di tempo se ne perde il filo ed il senso... rendendo difficile l'interpretazione e più onerosa la leggibilità delle argomentazioni. Io stesso come si vede ne sono stato vittima! Me ne scuso.

salut. trim

[trimmered]

Mi rivolgo a Web....

Ohi, Ohi, Ohi... eccone un'altro... qui mi sa... che ci scappa un partito!!!
Voui vedere a che a pensarla in un certo modo... si è di più di quel che si crede?
Se poi come probabile ci si somman quelli che han smesso perchè intimididi o intimiditi non han mai cominciato... o quelli che schifati/interdetti se ne sono andati o che schifati/interdetti si son chiusi in silenzio... mi sa che i conti... bisognerebbe davvero cominciare a farseli...
D'altro canto... di chi sono le migliaia di accessi a "certi" thread?
tutti i MIEI?

Dunque torniamo al punto... proporzionale o maggioritario???
ahahahahahaha Trim