Le progressioni - Dannazioni, Assurdità o... solo Strumenti?

[4n7ony]

ne ho sentite davvero di incredibili in questo topic.

va bè io torno da dove sono venuto.
ognuno faccia quel che vuole e la pensi come vuole.

il livello di questo forum sta toccando minimi assurdi.


Tante care cose

[jumpin jack flash]

ne ho sentite davvero di incredibili in questo topic.

va bè io torno da dove sono venuto.
ognuno faccia quel che vuole e la pensi come vuole.

il livello di questo forum sta toccando minimi assurdi.


Tante care cose

Scusa ma di quale livello parli?
Trimmered scrive assurdità  e bisognerebbe tacere?
Tu stesso sei entrato in questo forum con scarsa conoscenza,lo diconi i tuoi primi scritti del 2009.Se hai imparato qualche cosa lo hai imparato grazie a Trimmered o grazie a dei seri "lavoroatori" della scommessa?

Il magnifico dice che sono cazzate etc etc perchè uno scommettitore NON PUO' perdere 15 colpi di fila.E chi ha mai detto il contrario?Anche se è possibile.

La differenza,detto 100000000000000 di volte,non è il numero di colpi vinti ma la LA QUAILITA' di essi.

Krasic hai ribadito quello che si dice da tempo,ma che Trimmered NON VUOLE CAPIRE : giocare sotto il 100 è bene;giocare sopra il 100(105) ci può stare; giocare alla cazza de cane : vai al fosso.E per "cazza de cane" intendo scommettere dal 110% in su(v.SNAI e compagni di merende).

Poi però il testone caparbio sono io............

Se poi aggiungiamo che tra un copo e l'altro(la roulette per intenderci) NON ESISTE nessun legame,figuriamoci che legame ci può essere tra il Campionato delle Fiji e la Terza Divisione del Vietnam.


Sempre per dovere di cronaca si scrive : "non ce ne è" e non "non ce nè".

[trimmered]

...va bè io torno da dove sono venuto.
ognuno faccia quel che vuole e la pensi come vuole.

il livello di questo forum sta toccando minimi assurdi.
Tante care cose

4n7ony, nn te la prendere... confrontarsi sulle cose: suidati, sui valori, sulle esperienze include anche il patrimonio della pazienza... e qui ce ne vuole eccome!

ti ringrazio per quel che hai scritto come per quello più o meno scontato che altri hanno voluto aggiungere...

a questi vorrei dire che li ringrazio di aver sottolineato l'evidenza del fatto che in un gioco rosso/nero le probabilità  di uscita sono SEMPRE 50% evidentemente ritentendo che chi scrive parlando di progressioni, expertice sulla quota ignori concetti così arditi... ma a costoro vorrei solo rammentare dal differenza tra probabilità  assoluta e probabilità  relativa...
50% è la probabilità  assoluta (cerco di evitare tecnicismi per farmi capire da tutti) nel gioco rosso/nero dalla teoria dei grandi numeri la probabilità  assoluta è appunto 50%. Perchè? forse qualcuno lo sa, agli altri dico brutalizzando il concetto che IN UN NUMERO INFINITO DI LANCI il numero di estratti ROSSI sarà  PARI al numero di estratti NERI.
si appunto, IN UN NUMERO INFINITO DI LANCI! Ora - con la nostra testa/ eperienza - possiamo affermare che OGNI sera dal primo lancio all'ultimo della serata la distribuzione Rosso/Nero è SEMPRE 50%-50%? Evidentemente no. Come Mai? (Qui il numero di risposte si riduce in maniera drastica) semplice, perche la regola del 50% è vera in un universo infinito! al ridursi delle dimensioni dell'universo osservato la regola è vera sul singolo lancio non nel suo insieme! E' questo che pone le condizioni per le progressioni nel gioco ad esempio della roulette (e sono diffusissime!).
nei giochi di carte la lettura degli scarti, delle posizioni, del valore delle proprie mani, ecc. ha come obiettivo esattamente lo stesso calcolare in termini relativi la propria probabilita rispetto alla probabilità  assoluta.
Le cose possono coincidere ma non sono la stessa cosa.
Tornando ai 13 rossi - per semplicità  - è vero che il mio erurino sul 14° lancio mi da una quota alla pari (2) ma se mi guado intorno e vedo che mediamente il rosso ed il nero si alternano con serie inferiori e se so la regolina dei grandi numeri (nella mia percezione l'universo in quel momento è leggerissimamente sbilanciato sul rosso) confidando nell'riequilibrio CHE CI DEVE ESSERE! trovo le ragioni del metter li il mio eurino. certo che puo darsi che lo perdo! esattamente come accadrebbe se lo puntassi dopo che è uscito un solo rosso, ma in questo caso vedrei le mie ragioni di prima un colpo + vere...

Qualcuno - per semplificarsi il discorso - c'ha buttalo li anche gli zeri o i doppi zeri... embe? cosa cambia? ok non ci giochi e non ci giocherai mai. assunto questo a costui chiedo se vedessi 3 volte sul tabellone uscito lo zero TU lo punteresti mettendoci lo stipendio tanto in fondo giochi alla pari? (nn affannarti a scivere... so gia la risposta)

Le ragioni che ho cercato di illustrare nell'esempio altro non sono che una forma di perizia - come dice 4n7ony - una stima di valore percepito/calcolato/stimato/ecc. atta a considerare in termini di vantaggio più o meno soggettivo il costo della posta in gioco.

Comprare una cosa a 4 sapendo che vale 10 è certo un affare chi potrebbe negarlo... ma il mio giardiniere rumeno direbbe TU dici che vale 10 ma lo hai veduto per 10 o pensi di venderlo a 10? La cosa evidendemente potrebbe nn essere trascurabile!

Tornando a noi, se sappiamo che su una schedina non sono mai apparsi 13 segni 2 perchè mai giocare un sistema che non escluda tale evenienza?(lo stesso escluderlo ha come obiettivo aumentare le nostre probabilità  in fase periziale riducendo il numero di possibili uscite)

Naturalmente non ho l'obiettivo di convincere alcuno, al termine di questa discussone, ma credo che far luce su certi demoni - il più delle volte presunti - non sia attività  completamente inutile.

Con rinnovata stima. Trim

[trentino7]

DAI, Cordialità  Trim è un TROLL...non può essere altrimenti.

[trimmered]

... Scusa ma di quale livello parli?
Trimmered scrive assurdità  e bisognerebbe tacere?
Tu stesso sei entrato in questo forum con scarsa conoscenza,lo diconi i tuoi primi scritti del 2009.Se hai imparato qualche cosa lo hai imparato grazie a Trimmered o grazie a dei seri "lavoroatori" della scommessa?

Il magnifico dice che sono cazzate etc etc perchè uno scommettitore NON PUO' perdere 15 colpi di fila.E chi ha mai detto il contrario?Anche se è possibile.

La differenza,detto 100000000000000 di volte,non è il numero di colpi vinti ma la LA QUAILITA' di essi.

Krasic hai ribadito quello che si dice da tempo,ma che Trimmered NON VUOLE CAPIRE : giocare sotto il 100 è bene;giocare sopra il 100(105) ci può stare; giocare alla cazza de cane : vai al fosso.E per "cazza de cane" intendo scommettere dal 110% in su(v.SNAI e compagni di merende).

Poi però il testone caparbio sono io............

Se poi aggiungiamo che tra un copo e l'altro(la roulette per intenderci) NON ESISTE nessun legame,figuriamoci che legame ci può essere tra il Campionato delle Fiji e la Terza Divisione del Vietnam.

Sempre per dovere di cronaca si scrive : "non ce ne è" e non "non ce nè".

Caro Fuffjn rack splash
tanto per esse precisi si dice "giocare alla c***o di cane" e non "alla cazza de cane", anche se sarebbe migliore l'uso di un diverso eufemismo... provo a suggerirti... se nn ti offendi... "giocare alla pene di segugio".

comunque, tanto per perder tempo....
Quello che tu non vedi - è e resta un probema tuo purtroppo - quello che nn senti è il frastuono delle corbellerie che sommi, cerchi costantemente la rissa nonostante gli inviti - di altri - alla moderazione ed all'equilibrio.
Te ne infischi altamente dell'opinione altrui convinto come sei di essere sopra gli altri, migliore e chissà  perchè.... intoccabile...
Ignori persino il mio aver accettato di abbassare i toni rinfocolando pervicacemente, con affermazioni che ti sono state già  contestate, la discussione e lo scontro certo del risutato evidentemente.

Mi infastidisce il fatto che tutto questo ti sia consentito senza batter ciglio, comprendo le ragioni di chi pensa che le discussioni sono il sale della vita, ma al contrario, affermo "si ma solo quelle che hanno contenuti" le altre servono solo a tentare di annichilire... zittire se possibile chi non accetta il pensiero unico (che poi unico nn è affatto).

Mi disturba che tutto questo evidentemente defocalizza dal tema e dalla discussione riducendo i post a puzzle di sterili polemiche personali inframmezzati di episodici scambi di contenuti.

Ogni volta che si apre un tema - il più opinabile possibile per carità  - ecco che spuntano 1,2,3 personaggi con le loro verità  assolute, le loro certezze, la loro "grande" eserienza e competenza.

Io non sono un saggio, non sono il più esperto di nessuno, ho delle competenze e dei saperi che a differenza di altri mi piace mettere in discussione confrontandomi. Bene a qualcuno tutto questo disturba? Mi dispiace sinceramente, ma nn so che farci. L'unica cosa che posso fare è invitarlo a non leggermi, ad ignorarmi, ad evitare di perder tempo con un idiota. Questo a vantaggio di tutti, credo. Più chiaro di così...

girandomi i pollici. Trim

[trimmered]

DAI, Cordialità  Trim è un TROLL...non può essere altrimenti.

anch'io, certevolte o o con certuni, yup!:lol:

un saluto Trim

[Krasic]

Io mi arrendo, ho provato a far passare il mio pensiero (che credo sia lo stesso di chi scommette con profitto da tempo) ed a spegarne le ovvie ed elementari mitivazioni ma nulla da fare, qui si parla di 13 segni 2 in schedina da bancare a quota 1000000 magari (chi avrebbe il coraggio di farlo?). Questi ragionamenti li lascio ad altri.
Saluti

[trimmered]

.... qui si parla di 13 segni 2 in schedina da bancare ......

rispetto il tuo pensiero ma - solo per puntualizzare - quel che scrivi nn è affatto esatto. scitto in quel modo è - a parer mio - fuorviante e nn rispecchia il senso del discorso. si trattava di infatti di un esempio funzionale al contesto e non di una precisa indicazione.

....se sappiamo che su una schedina non sono mai apparsi 13 segni 2 perchè mai giocare un sistema che non escluda tale evenienza?(lo stesso escluderlo ha come obiettivo aumentare le nostre probabilità  in fase periziale riducendo il numero di possibili uscite)[/b]

Dal momento che comunque la esamini però emergono 2 elementi:
a) anche tu ne condividi l'estrema improbabilità  (ne associ un valore con un enorme numero di zeri)
b) parli di bancare, quindi evidentemente assumi come schema di gioco il mettersi contro l'evento stimato più improbabile.

Conclusioni: Senza accorgerti pur prendendo le distanza da qualcosa che ritieni a te estraneo, hai tu stesso - leggittimamente - sviluppato quanto si è cercato di esprimere...

bene, risolto - spero - l'eventuale malinteso....

Con il massimo rispetto e confidando nella tua capacità  di comprendere che la mia nn è affatto polemica nei tuoi confronti ma semplice spunto di serena riflessione, mi limito a dirti:
libero senz'altro di condividere o meno, e naturalmente - buon per te - di vincere o continuare a farlo in altro modo; l'unica cosa che posso dirti nn esser certo che esita solo QUEL modo per portare a casa il risultato atteso... tutto qui.

cordialità  Trim.

[jumpin jack flash]

a questi vorrei dire che li ringrazio di aver sottolineato l'evidenza del fatto che in un gioco rosso/nero le probabilità  di uscita sono SEMPRE 50%

Qualcuno - per semplificarsi il discorso - c'ha buttalo li anche gli zeri o i doppi zeri... embe? cosa cambia? ok non ci giochi e non ci giocherai mai. assunto questo a costui chiedo se vedessi 3 volte sul tabellone uscito lo zero TU lo punteresti mettendoci lo stipendio tanto in fondo giochi alla pari? (nn affannarti a scivere... so gia la risposta)

Ma come si fà  a non rispondere a simili eresie??????
Rosso e Nero SEMPRE 50 50.Sullo zero ci mettiamo il nastro adesivo?
Esce 3 volte lo 0 lo punteresti mettendoci lo stipendio tanto in fondo giochi alla pari? Alla pari??????

[trimmered]

no stavolta hai ragione... pensavo una cosa (rosso nero) e ne ho scritta un'altra... ma credo che il senso del discorso sia emerso lo stesso... mi scuso per l'errore.

Risparmio a tutti la correzione (sin troppo facile da intendere)

Trim

P.S.Cacchio, Tinttjn Grat Frasch stavolta mi hai preso in castagna! sinceramente nn ci avevo fatto caso. di devo dire grazie. e come vedi lo faccio senza nessusnissimo problema.

[trimmered]

mi è stato chiesto di precisare in chiaro ed io lo faccio... anche se riconfermo che l'evidenza del discorso lascia intenderne comunque il senso.....

"repetita juvant":

a questi vorrei dire che li ringrazio di aver sottolineato l'evidenza del fatto che in un gioco rosso/nero le probabilità  di uscita sono SEMPRE 50%.

Qualcuno - per semplificarsi il discorso - c'ha buttalo li anche gli zeri o i doppi zeri... embe? cosa cambia? ok non ci giochi e non ci giocherai mai. Ma, assunto questo, a costui chiedo se vedessi 3 volte sul tabellone uscito lo zero TU lo punteresti mettendoci lo stipendio tanto in fondo giochi alla medesima probabilità  assoluta 1/37 o 1/38? (circa 2,7%!) (nn affannarti a scivere... so gia la risposta)

a benefico del poveretto:
se vedessi 13 volte sul tabellone uscito il rosso TU davvero lo punteresti mettendoci lo stipendio tanto in fondo giochi SEMPRE alla medesima probabilità  assoluta? (nn affannarti a scivere... non solo so gia la risposta ma la tua me la dovrei far spiegare)

salut. Trim

[trimmered]

tanto per essere completi, e per quello che è possibile esaustivi, di seguito
riporto una tabella delle probabilità  di uscita delle combinazioni sulla Roulette Americana (00 - doppio zero) e su la Roulette Francese (0 - singolo zero).

Roulette Francese (a Singolo 0 )

- straight-up (1 numero): 1 su 37
- split (2 numeri): 1 su 18.5
- street (3 numeri): 1 su 12.3
- corner (4 numeri): 1 su 9.25
- fiveline (5 numeri): 1 su 7.4
- sixline (6 numeri): 1 su 6.2

- column (12 numeri): 1 su 3.1
- dozen (12 numeri): 1 su 3.1

- black/red (18 numeri): 1 su 2.06
- even/odd (18 numeri): 1 su 2.06
- low/high (18 numeri): 1 su 2.06

Roulette Americana (a Doppio 0)

- straight-up (1 numero): 1 su 38
- split (2 numeri): 1 su 19
- street (3 numeri): 1 su 12.7
- corner (4 numeri): 1 su 9.5
- fiveline (5 numeri): 1 su 7.6
- sixline (6 numeri): 1 su 6.3

- column (12 numeri): 1 su 3.2
- dozen (12 numeri): 1 su 3.2

- black/red (18 numeri): 1 su 2.11
- even/odd (18 numeri): 1 su 2.11
- low/high (18 numeri): 1 su 2.11

[Agassi]

Avete trovato pure il modo di vincere alla Rulla?

IL MITICO RADDOPPIONE!!!!E COME FAI A PERDERE

[trimmered]

Già ... devi aver compreso tutto tu... forse.. io nn abbastanza...
ci rinuncio.

non solo è un dialogo tra sordi...
ma se pure chi è un po più navigato s'appassiona a questo livello... cosa resta?

mah. ci ho provato, sinceramente. Trim

[trimmered]

Già ... devi aver compreso tutto tu... forse.. io nn abbastanza...
ci rinuncio.

non solo è un dialogo tra sordi...
ma se pure chi è un po più navigato s'appassiona a questo livello... cosa resta?

mah. ci ho provato, sinceramente. Trim