sistemistica avanzata

[Il Web]

se si voleva mettere in evidenza un errore

non era necessario aggiungere la solita solfa, ormai ben nota, e che sappiamo dove rischia di portare, alla fine (visto che del 1984, con rispetto parlando, ormai non interessa un tubo a nessuno)

passo e chiudo, e non ci saranno repliche su questo

[mauristella]

hai perfettamente ragione,aggiungo che da allora a oggi con le scommesse sportive si ha un'infinità di vantaggi:
1)scelta del n° degli eventi.
2)scelta del num.degli err.
3)una moltitudine di tipi di pronostici.
4)possibilità di vincite plurime.
5)possibilità di coprirsi sull'ultimo evento
ecco solo alcuni dei cambiamenti in meglio
rispetto alla schedina di allora.
non serve dire altro.

[pensiero]

se si voleva mettere in evidenza un errore

non era necessario aggiungere la solita solfa, ormai ben nota, e che sappiamo dove rischia di portare, alla fine (visto che del 1984, con rispetto parlando, ormai non interessa un tubo a nessuno)

passo e chiudo, e non ci saranno repliche su questo

In effetti l'errore era stato evidenziato, nei commenti precedenti, anche dal suo commento (WEB); ma come se fosse un DOGMA della FEDE, senza alcuna ulteriore spiegazione.

L'interlocutore, però, voleva capire il perchè. Da qui l'ingegnere ha tentato, tramite me, di ricostruire il perchè della nascita delle Colonne AND e quindi della fine dei sistemi a sezione.

La sistemistica non serviva per vincere a fine anno, ma per incrementare le giocate degli scommettitori, a beneficio delle ricevitorie che compravano i programmi

Le colonne AND furono ideate, quindi, per tutt'altro scopo, ma poi vennero utilizzate in modo diverso. E a quanto sembra l'interlocutore non conosceva questa storia (pallosa per tanti ), visto che prima non frequentava questo FORUM.

Ora che concorda con quanto esposto, si chiude l'intervento dell'ingegnere, tramite me.

[mauristella]

15partite con 3 errori sul campo in 7 bolle,con la garanzia minima di 3 vincite al
100% con 3 errori in qualsiasi posizione e un
costo di 17,50'unità in tutto.
SVILUPPO SISTEMA
1)5-6-7-8-9-10-11-12-15***
2)3-4-7-8-9-10-13-14-15
3)3-4-5-6-11-12-13-14-15
4)1-2-5-6-7-8-13-14-15
5)1-2 9-10-11-12-13-14-15
6)1-2-3-4-7-8-11-12-15
7)1-2-3-4-5-6-9-10-15

Le prime 14 partite sono giocate con la
CORREZ.INTEGRALE di 0,1,2 errori su tutto
il campo,tale correz.si SVILUPPA in 7 bolle
con ognuna 8 eventi.
Si aggiunge sotto a tutte e 7 bolle il 15°
evento,questa partita và giocata con un prono molto facile come ad es.possono
essere l'under 5,5 o l'ov 0,5 a qt.max.di
1,12 e questo assieme al passaggio successivo,permetterà di avere appunto 3
errori e garantire anche con gli stessi err.
tre bolle vincenti.
Ed ecco che arriviamo al passaggio che permetterà tutto questo:
ECCO L'ES.DELLA PRIMA BOLLA
1)5-6-7-8-9-10-11-12-15
Ora ho le otto partite su 14 più il 15°evento
e posso fare la corr.che sarà giocata così:
8/9 e 9/9 che giocheremo da 0,25 per una spesa di 10 combinaz.e di 2,50 unità.
Moltiplico per tutte e 7 le bolle e avrò un
tot.di 17,50 unitá di spesa finale.
le bolle avranno 8 e 9 eventi in tutto.
Volendo ad orario posticipato un posticicipo a qt.max.di 1,21 tipo:
dc1x oppure segnagolcasa o over1,5.
Naturalmente ci si potrà coprire se ad es.indoviniamo tutto il pronostico e avere in chiusura ben 70 bolle.
Ecco quindi i fatti altrochè 364 combinaz.
come è stato scritto,ma come vedete si spende molto,ma molto meno.

[Michelangel]

15partite con 3 errori sul campo in 7 bolle,con la garanzia minima di 3 vincite al
100% con 3 errori in qualsiasi posizione e un
costo di 17,50'unità in tutto.
SVILUPPO SISTEMA
1)5-6-7-8-9-10-11-12-15***
2)3-4-7-8-9-10-13-14-15
3)3-4-5-6-11-12-13-14-15
4)1-2-5-6-7-8-13-14-15
5)1-2 9-10-11-12-13-14-15
6)1-2-3-4-7-8-11-12-15
7)1-2-3-4-5-6-9-10-15

Le prime 14 partite sono giocate con la
CORREZ.INTEGRALE di 0,1,2 errori su tutto
il campo,tale correz.si SVILUPPA in 7 bolle
con ognuna 8 eventi.
Si aggiunge sotto a tutte e 7 bolle il 15°
evento,questa partita và giocata con un prono molto facile come ad es.possono
essere l'under 5,5 o l'ov 0,5 a qt.max.di
1,12 e questo assieme al passaggio successivo,permetterà di avere appunto 3
errori e garantire anche con gli stessi err.
tre bolle vincenti.
Ed ecco che arriviamo al passaggio che permetterà tutto questo:
ECCO L'ES.DELLA PRIMA BOLLA
1)5-6-7-8-9-10-11-12-15
Ora ho le otto partite su 14 più il 15°evento
e posso fare la corr.che sarà giocata così:
8/9 e 9/9 che giocheremo da 0,25 per una spesa di 10 combinaz.e di 2,50 unità.
Moltiplico per tutte e 7 le bolle e avrò un
tot.di 17,50 unitá di spesa finale.
le bolle avranno 8 e 9 eventi in tutto.
Volendo ad orario posticipato un posticicipo a qt.max.di 1,21 tipo:
dc1x oppure segnagolcasa o over1,5.
Naturalmente ci si potrà coprire se ad es.indoviniamo tutto il pronostico e avere in chiusura ben 70 bolle.
Ecco quindi i fatti altrochè 364 combinaz.
come è stato scritto,ma come vedete si spende molto,ma molto meno.

Sembrava che avessi compreso che i sistemi non servono per essere in attivo.

Non conta solo quanto si spende (poi oggi le combinazioni costano anche 5 centesimi), ma conta anche quanto si vince.

Vediamo se qualcun altro dei lettori riuscirà a fartelo capire. Io ci rinuncio.

[mauristella]

Se una bolla vinci ad es.14 unità e indovini tutto,vinci 70 bolle ovvero soltanto:
1000 UNITÀ
Aggiungo che con 4 errori SI VINCE IN OGNI
CASO MATEMATICAMENTE AL 100% UNA
BOLLA AL 100%.
IN QUESTO CASO CON 4 ERR.OCCORRONO
NON 364 COMBINAZIONI MA MOLTE DI PIÙ
OVVERO:14*13*12*11/2*3*4
Ecco la differenza parole,critiche,annunci vari ma prove ZERO.
IO POSTO I MIEI SISTEMI E VORREI(NE SAREI BEN FELICE),CHE TROVASSERO DEGLI ERRORI,O PERCHÈ NON SI PUÒ VINCERE CON QUESTI SISTEMI E NON PARAGONARE
LA VECCHIA SCHEDINA CON LE SCOMMESSE SPORTIVE E IL PERCHÈ L'HO IN PARTE SPIEGATO.

[Michelangel]

Io ho rinunciato a replicare, ma aspetto di vedere se qualche altro lettore o amministratore del FORUM riuscirà a fargli capire dove sbaglia. A quanto sembra non è sufficiente dire solo che sbaglia. Qualcuno ci stava tentando, ma è stato censurato.

[mauristella]

io parlo dal punto di vista sistemistico,ovvero
se il sistema copre tutte le col.dell'integrale
condizionato oppure delle vincite garantite
al 100%. Con questo sistema ho vinto e fatto vincere svariate volte,il prono e il costo sono
personali,ed è quello il "lavoro"da svolgere.
io per le singole gioco e vinco solo su betfair e solo in prematch e con un mio
particolare metodo e l'aiuto di betpractice
e in particolare tramite:
ODDS COMPILER PLATFORM
QUINDI INFORMATEVI PRIMA DI CRITICARE.

[mauristella]

Allora parlando dell'argomento trattato,bisogna sempre capire prima o dopo
arriva quslcuno a cui non le puoi raccontare
perchè la storia e l'evolvorsi della sistemistica
la conosce talmente bene e se mi mostri un qualsiasi sistema,in pochi secondi ti dico se è valido oppure nó.
la mia storia nasce nel 78' anno in cui ho conosciiuto un signore di 70 anni in pensione che ogni sabato si sviluppava il
suo sistema di due triple e 7 doppie in pochi minuti a mano.
Mi appassionai talmente tanto che cominciai a parlare con lui dei vari modi di
sviluppare la schedina.
Mi spiegò le nozioni fondamentali per capire tutte le varie condizioni per impostare il sistema.
Mi disse che conosceva il poù grande esperto di sistemistica e cioè CIRABISI E da
allora non ho più smesso di studiare e trovare nuove strade.
poi ho avuto un'idea e sono stato il primp
a sviluppare il 10 triple con 2 o 3 sorprese e con il segno x che non era mai una sorpresa,e venni chiamato a roma a spiegarlo.La condiz.era basata sullo sviluppo alternato PARI/DISPARI in versione
SEMI-INTEGRALE.
INFINE DIVENTAI SVILUPPATORE DI SISTEMI
CON UN HONEYWELL DA 20 MIL. NELLA PIÙ GRANDE RICEVITORIA DELLA MIA CITTÀ
CHE FATTURAVA 50MIL. A SETT.
QUINDI QUANDO PARLO DI SISTEMISTICA
SÒ PERFETTAMENTE DI COSA PARLO.
INFINE IO RISPETTO LE IDEE DI TUTTI,MA SE UNO DICE CHE SI PERDE,DEVE MOTIVARE IL PERCHÈ,ALTRIMENTI È SOLO ARIA FRITTA.

[Michelangel]

Faccio un altro tentativo. Non è come dici.

1) Come hai letto (e fai finta di non capire) , tutti gli ultimi intervenuti sostengono che la sistemistica non serve per vincere, nella maggior parte delle volte, ovvero con bilancio positivo a fine anno. E qualcuno ti ha spiegato che la sistemistica con colonne AND è nata nel 1984 per altri motivi. E poi quasi tutti, come pecoroni, l'hanno utilizzata perdendo ancora di più, e arricchendo i ricevitori.

2) Tu sostieni, a parole, ma senza aver dato alcuna prova, che nella REALTA', hai fatto vincere SOLDI ai tuoi clienti a FINE ANNO.

3) Sei tu che ora lo devi dimostrare nella realtà, che nella maggior parte dei casi è vero (se è accaduto poche volte, si tratta solo di fortuna).

4) Dunque, ora, DIMOSTRALO NELLA REALTA', facendo dei pronostici (o te li fai fare, se non ne sei capace da tuoi amici), li posti con i tuoi sistemi e poi tutti li verifichiamo.

L'altra strada che chiedi come verifica non è percorribile perché ti è stato già detto che le multiple a 14 eventi, al betting, non sono commensurabili (confrontabili) con multiple a 7 eventi:

Perchè ad esempio se una quota è 1,7 come base e 2,05 come variante, con 14 eventi e tre errori, la vincita sarà, compresi i bonus progressivi del 5% = 4809,42 volte la posta. Mentre con 7 eventi e tre errori, la vincita sarà = 48,99 volte la posta

ovvero quasi MILLE VOLTE INFERIORE, ma poi bisognerà tener conto delle diverse probabilità delle due soluzioni, e le probabilità al betting sono personali e non fisse come al lotto o alla roulette. Quindi non si possono fare raffronti assoluti, ma solo personali.

Lo comprendi questo?

[Michelangel]

Scusate. La vincita sarà quasi 100 volte inferiore (e non mille volte)

[mauristella]

mi sembra di impazzire,ho scritto che ho portato a seu err.(6) e non TRE,HO DETTO CHE TALE N° di err.COSTA 750 unità,mentre
ol mio 28,e quindi non si possono confrontare perchè il primo È INGIOCABILE.
SUI 14 ev io lo gioco a 4 err con 17,50 contro 91 dell'int.condizionato.
sui quadri and non parlo,perchè castronerie così non le ho mai sentite.

[Michelangel]

All'inizio parlavi di 14 eventi; ma non importa.

Il concetto rimane lo stesso, ed è che non si possono confrontare perché siamo nel betting e non al totocalcio, e ogni vincita multipla, più eventi si mettono e più aumenta, anche per i bonus.

L'esempio serviva solo a farti capire che non si possono confrontare le vincite nel loro importo, tra le due soluzioni (non nel loro numero come ti sei fissato).

Dunque c'è una sola soluzione. La sperimentazione reale, o hai paura a farla perché sai che sarai in perdita?

La sistemistica al totocalcio, come ti hanno spiegato, è stata solo una TRUFFA per centuplicare la tassa sugli imbecilli e far arricchire i ricevitori e coloro che vendevano programmi.

I sistemi non servono per essere in utile a fine anno.

In ogni caso, spero che questa discussione sia servita a tutti gli altri lettori per capire come è nata la sistemistica computerizzata e perché è una TRUFFA.

[mirox]

Quando facevo il liceo c'era un bar a Latina che si era fatto sviluppare un software per il totocalcio. Ti dava il floppy per farlo girare gratis ma ovviamente per stampare le colonne dovevi andare da lui. Potevi mettere tutte le colonne filtro che volevi, poi condizionarle in or oppure in end, oppure imporre che di m condizioni se ne verificassero n. Oppure creare gruppi di colonne filtro già in or od in end e collegarli tra loro come ulteriore condizione in or od in end. E così via... coi miei amici facevamo una riunione per la base del pronostico e poi io mi divertivo per giorni ad imporre filtri e condizioni per arrivare al numero di colonne previsto dal nostro misero budget e ritrovarmi in mano un sistema (in fondo all'epoca già lo sapevo) assolutamente senza senso. Poi col motorino facevo 15 km ed andavo a giocarle. Tutto estremamente divertente, romantico ed inutile. Bei tempi....questa discussione me li fa un po' ricordare.

[Il Web]

Quando facevo il liceo c'era un bar a Latina che si era fatto sviluppare un software per il totocalcio. Ti dava il floppy per farlo girare gratis ma ovviamente per stampare le colonne dovevi andare da lui. Potevi mettere tutte le colonne filtro che volevi, poi condizionarle in or oppure in end, oppure imporre che di m condizioni se ne verificassero n. Oppure creare gruppi di colonne filtro già in or od in end e collegarli tra loro come ulteriore condizione in or od in end. E così via... coi miei amici facevamo una riunione per la base del pronostico e poi io mi divertivo per giorni ad imporre filtri e condizioni per arrivare al numero di colonne previsto dal nostro misero budget e ritrovarmi in mano un sistema (in fondo all'epoca già lo sapevo) assolutamente senza senso. Poi col motorino facevo 15 km ed andavo a giocarle. Tutto estremamente divertente, romantico ed inutile. Bei tempi....questa discussione me li fa un po' ricordare.

ahahah grande la nostra era il giovedì sera a casa mia

'I Sistemiti', nome da liceali appunto

Vincemmo un paio di volte, ma poca roba, una delle quali fu quando due del gruppo mollarono il colpo dopo una serie di 11 clamorosa

Due Gufi così potenti mai più visti

parlo del 1980-82

Qualche riduzione l'ho mandata anch'io a "Il Sistemista" ma robe semplici

Ora siamo in un altro universo ... c'è poco da dire.
Non si può cavar sangue da una rapa purtroppo.