SOLO PER MENTI ELASTICHE

[g9970862]

Faccio una proposta. Visto che coloro che scrivono in questo topic mi sembrano in buona fede e non hanno scopi diversi, come è successo con qualcuno in passato, giustamente bannato, postate delle scommesse reali (con book e quote) e poi li verifichiamo nei fatti. E tiriamo i bilanci dopo un mesetto

Come i PRO del forum postano le loro? Diciamo che sono a dir poco reticenti

Comunque a questo punto sono due i punti realmente fondamentali che, per assurdo, accomunano sia Singole che Multiple:

1) Come stabilire la % di riuscita di un evento? Calcolando che deve essere confronta con quella del Bookmaker e che i calcoli contemplano ALMENO una cifra decimale per parlare di ValueBet in maniera scientifica servirebbe una formula comune e riconosciuta, la butto li, per calcolare la % di riuscita di un Segna si calcola la percentuale tra i Gol fatti e Gol Subiti dell'avversario. Ovviamente questa è una formula banale che non potrà mai essere quella reale se deve essere precisa allo 0,N e battere il Bookmaker.

2) Quello che non mi quadra in un approccio così matematico alle singole è il tenere in considerazione più la quota dell'evento, mi spiego: l'esito di una partita di calcio non è paragonabile all'estrazione del lotto, perchè nel lotto estrai numeri a caso da un insieme mentre un evento sportivo si basa, oltre che su una parte di casualità (traverse, ecc) anche e soprattutto sulla reale forza delle due squadre.

Se giochi il fisso della Juve di Conte che sia pagata 1,25 o 1,27 cambia poco visto che porti a casa il risultato 36 volte su 38, mentre se giochi la vittoria con Handicap della Poggibonsi contro squadre di Serie A non ti converrà mai perchè la prendi una volta ogni dieci anni e la ValueBet dovrebbe essere pagata a quota 5000 piuttosto che 10 (o 10,20 in caso di Value).

Scartare partite pagate il giusto o 0,N in meno del giusto ma che prendi praticamente sempre siamo sicuri che sia conveniente?

[lantE]

Faccio una proposta. Visto che coloro che scrivono in questo topic mi sembrano in buona fede e non hanno scopi diversi, come è successo con qualcuno in passato, giustamente bannato, postate delle scommesse reali (con book e quote) e poi li verifichiamo nei fatti. E tiriamo i bilanci dopo un mesetto

Penso che anche il forum acquisterà interesse

L'invito viene rivolto solo a coloro che sono già intervenuti, e non ai vari avvoltoi, sempre in agguato, che poi dicono di continuare in loro gruppi facebook o pagine web

Ciao,perdonami se te lo dico ma sei un pò ingenuo.

Ma secondo te è possibile che una persona vinca da 8 mesi con multiple di 5 eventi!

la cosa più ridicola è che non si rende conto che non è questione di bravura
ma che è matematicamente impossibile ! neanche se sei in varianza ultrapositiva!
non c'entra essere bravi, è proprio fisicamente impossibile!
E' un pò come voler convincere le persone che gli asini volano,fisicamente non possono volare
punto, non ci sono storie, non è questione di aperture mentali o cercare vie alternative.

All'inizio viene da sorridere ma poi diventa pesante.

[lantE]

Se giochi il fisso della Juve di Conte che sia pagata 1,25 o 1,27 cambia poco visto che porti a casa il risultato 36 volte su 38, mentre se giochi la vittoria con Handicap della Poggibonsi contro squadre di Serie A non ti converrà mai perchè la prendi una volta ogni dieci anni e la ValueBet dovrebbe essere pagata a quota 5000 piuttosto che 10 (o 10,20 in caso di Value).

Scartare partite pagate il giusto o 0,N in meno del giusto ma che prendi praticamente sempre siamo sicuri che sia conveniente?

Ciao.
Questo non è un problema reale, il value o lo trovi a 1,3 o lo trovi a 10 non cambia nulla long term.
Cosa cambia realmente? cosi veniamo al tuo dubbio.

Le distribuzioni.

Se io vinco 8 volte su 10 e gioco con valore, la matematica presenta il conto moooolto prima
avrò varianza minore e il valore atteso sarà rispettato ogni X eventi mediamente.

Se io invece vinco 3 volte su 10 (sempre con valore questo è essenziale) allora avrò una distribuzione degli eventi diversa
più varianza dovrò quindi attendere di più.

E' una scelta operativa, ma non importa nulla.
Se tu vuoi una varianza minore,contare i soldi prima, allora estrai value su quote basse.

Ma se uno gioca tantissime quote alte con valore, è vero che avrà distribuzioni diverse,ma giocando un alto numero di eventi
la matematica si farà comunque vedere, dovrai affrontare montagne russe è vero ma non cambia nulla.

Quindi è una scelta.
Ma il concetto che ti deve entrare in testa non è quante volte vinci, è se compri a una quota maggiore della sua probabilità.

Puoi anche giocarti il Barca a 1,05 e vincere il 95% delle volte
perdi uguale se non hai value.

[goldbetsanato]

Faccio una proposta. Visto che coloro che scrivono in questo topic mi sembrano in buona fede e non hanno scopi diversi, come è successo con qualcuno in passato, giustamente bannato, postate delle scommesse reali (con book e quote) e poi li verifichiamo nei fatti. E tiriamo i bilanci dopo un mesetto

Come i PRO del forum postano le loro? Diciamo che sono a dir poco reticenti

Comunque a questo punto sono due i punti realmente fondamentali che, per assurdo, accomunano sia Singole che Multiple:

1) Come stabilire la % di riuscita di un evento? Calcolando che deve essere confronta con quella del Bookmaker e che i calcoli contemplano ALMENO una cifra decimale per parlare di ValueBet in maniera scientifica servirebbe una formula comune e riconosciuta, la butto li, per calcolare la % di riuscita di un Segna si calcola la percentuale tra i Gol fatti e Gol Subiti dell'avversario. Ovviamente questa è una formula banale che non potrà mai essere quella reale se deve essere precisa allo 0,N e battere il Bookmaker.

2) Quello che non mi quadra in un approccio così matematico alle singole è il tenere in considerazione più la quota dell'evento, mi spiego: l'esito di una partita di calcio non è paragonabile all'estrazione del lotto, perchè nel lotto estrai numeri a caso da un insieme mentre un evento sportivo si basa, oltre che su una parte di casualità (traverse, ecc) anche e soprattutto sulla reale forza delle due squadre.

Se giochi il fisso della Juve di Conte che sia pagata 1,25 o 1,27 cambia poco visto che porti a casa il risultato 36 volte su 38, mentre se giochi la vittoria con Handicap della Poggibonsi contro squadre di Serie A non ti converrà mai perchè la prendi una volta ogni dieci anni e la ValueBet dovrebbe essere pagata a quota 5000 piuttosto che 10 (o 10,20 in caso di Value).

Scartare partite pagate il giusto o 0,N in meno del giusto ma che prendi praticamente sempre siamo sicuri che sia conveniente?

Escludo che i PRO vorranno postare le loro giocate. L'invito è rivolto a chi vuole andare controcorrente. Sta a costoro l'onere della prova, se sono certi delle loro teorie e vogliono essere credibili. Se invece si viene in questo forum solo per perdere tempo, il discorso cambia

[Curioso]

Faccio un esempio. Se su trenta book, in uno una qualsiasi quota è più alta degli altri (non importa se è la più o meno favorita dei due o tre segni) più della percentuale di allibramento (come spiegata da scommettitore), è li che bisogna puntare, perchè quel singolo book ha sbagliato quella quota.

Lo stesso se tutti gli altri book, in base alle ultime informazioni variano delle quote, e uno di loro ritarda nel variarla, è li che bisogna puntare.

Non è l'unico metodo, ma è uno dei metodi; e serve per far capire il concetto di errore del banco.

Ora che succeda contemporanemante in più di due quote per lo stesso book, è molto raro, anche se teoricamente possibile.

Se invece uno si sente più bravo di tutti gli altri book nazionali ed internazionali, messi insieme, nel fare le quote, gli faccio i miei auguri!

[g9970862]

Io non devo provare proprio niente a nessuno, se ci credete che sono in attivo con le multiple (ovvio non i lenzuoli) da sei anni bene, altirmenti amen

Tornando a cose serie, mettiamo che io trovo che il Monchengladbach sia in ValueBet il fisso contro il BayernMonaco, fai che dovrebbe essere pagato 8 invece lo quotano 8,50 in teoria dovrei giocarlo.

Ma se il Gladbach vince contro il Bayern una volta ogni dieci anni, conviene giocarlo? Oppure di fronte a ValueBet che si sa si realizzano una volta ogni dieci anni va giocata lo stesso?

Inoltre, ripeto, se una squadra vince 34 partite su 38 che sia in Value o meno alla fine delle 38 partite sei sopra, come dicevo non per una questione di quota (Value) ma di probabilità (pronostico basato su nmila fattori).

E tornando alle Value in se, che crieri usate per giungere alla % da inserire nella formula?

[muffyloffy]

Ipotizzando che anche volesse farLo, cosa di cui dubito e francamente capisco anche la motivazione, non sarebbe proprio facile , materialmente parlando, postare 15/20 quote al giorno o peggio ancora 200/250scommesse nei week end...

[lantE]

Ci rinuncio.

Care cose

[g9970862]

Forse sono io che non riesco a spegarmi, ci riprovo, il punto fondamentale della questione non è sapere se l'area di un quadrato è 50 o 60, il punto fondamentale è scrivere una formula che possa calcolare l'area di tutti i quadrati del mondo.

Sarò sincero, quando vi dico di postare le vostre ValueBet le chiedo per una questione di analisi non perchè voglio copiare una o due giocate, me ne faccio poco...

Per esempio io ancora non ho capito le la % di riuscita che stimate è il frutto di un calcolo matematico o di un ragionamento "a mente" frutto di anni di esperienza.

Per esempio AK ha sviluppato un file di Excel in cui inserendo determinati valori si giunge a un risultato, che poi per assurdo si può applicare sia alle Singole che alle Multiple.

[solodalvivo]

Ragazzi non ci siamo proprio..a questo punto i miei dubbi diventano realtà.
Perchè mai dovrei dire che sono in attivo da otto mesi se non fosse reale?...che motivo avrei? che ritorno avrei? nessuno.
Ma la cosa piu' assurda è che ti stupisci cosi tanto sul mio attivo,,,,cioè ma TI STUPISCI DAVVERO PER SOLI OTTO MESI DI ATTIVO?....ma allora davvero il livello è realmente sottoterra.

Entrando in questo forum ero convinto di trovare persone in attivo da dieci anni .

Fin'ora parlare con il Sindaco nel bene o nel male mi portava un contributo...almeno lui vince.

Ma la ciurmaglia che si stupisce per otto mesi di attivo....su banali cinquine, bah.
Ma sai quante persone giocano banalissimi over 2,5 anche con piu' di sette eventi vincendo spessissimo?.....e ti dico che io non vincerei mai giocando sette over2,5, ma c'è chi lo fà, spesso e tanto...quindi davvero mi cadono le braccio quando sento quanto stupore susciti un misero attivo di otto mesi come il mio....g99 io credo fermamente che tu sia in attivo da sei anni..

Ma poi parliamoci chiaro....se dopo uno o due mesi massimo non si è piu' in attivo, chi mai continuerebbe a giocare???io personalmente MAI. ma a quanto pare c'è chi prende batoste da anni, e continua a perseverare. DIABOLICI ...

boh, LIVELLO 0!

[muffyloffy]

Forse sono io che non riesco a spegarmi, ci riprovo, il punto fondamentale della questione non è sapere se l'area di un quadrato è 50 o 60, il punto fondamentale è scrivere una formula che possa calcolare l'area di tutti i quadrati del mondo.

Sarò sincero, quando vi dico di postare le vostre ValueBet le chiedo per una questione di analisi non perchè voglio copiare una o due giocate, me ne faccio poco...

Per esempio io ancora non ho capito le la % di riuscita che stimate è il frutto di un calcolo matematico o di un ragionamento "a mente" frutto di anni di esperienza.

Per esempio AK ha sviluppato un file di Excel in cui inserendo determinati valori si giunge a un risultato, che poi per assurdo si può applicare sia alle Singole che alle Multiple.

Ciao g9970862, cerca di vedere nelle risposte mie e degli altri utenti dei consigli ad alcuni tuoi dubbi ( credo che tu li abbia altrimenti non faresti domande) e non metterti subito sulla difensiva e vedere tutto come una critica.. Fidati non lo e' minimamente...
Parliamo liberamente e confrontiamoci...

Non ho dubbi sul fatto che tu possa essere in attivo, pero chiaramente se poni alcune domande e' perché probabilmente hai la curiosita di provare o diventare un pro o un semi-pro....

Se vuoi realmente farlo devi incominciare a toglierti dalla testa queste fisse da scommettitore della domenica della Juve di Conte, del Barca o del Bayern monaco di Guardiola (li posto come esempi da te riportati)... Parti dal presupposto che probabilmente dovrai fare 5000/10000 scommesse l'anno queste 3 squadre messe insieme faranno si e no 150 partite.. Allarga la tua visione ad un ottica più ampia del risultato scontato ( se cosi si puo realmente dire).. Devi vivere le scommesse pensando che a fine anno devi essere in attivo, inutile beccare 79 su 100 a quota a 1.25 se poi alla fine per mano non ti rimane nulla... Nessuno puo sapere se uscire testa o croce- rosso o nero- under o over ma su 10000 eventi che scommetterai ad 1.98 sarei perdente a 2.00 avrei fatto pari e 2.02 sarai vincente

Ps. Se ti offendi pure per questo giuro rinuncio anch'io

[Curioso]

Solodalvivo, statisticamente, non sei il primo che si vanta di vincere, senza poi provarlo.

Ora una persona di soli 25 anni che esperienza può avere di gioco del betting?

Porterei rispetto per i senatori professionisti di questo forum, anche se non sono uno di loro, ma un gestore di CTD, che conosce come altri la propria clientela da dieci anni.

Anzi, a questo punto, vista la tua arroganza, senza che sia supportata da alcuna prova concreta del tuo valore, ti bannerei.

[lantE]

Il tuo insistere toglie tutti i dubbi.
Non capisci nulla!!


Il discorso è semplice:
una varianza positiva di 8 mesi a meno che tu non giochi 5,6 partite al mese è impossibile.

Quindi non può neanche essere fortuna.
Cioè se mi avessi detto 1 mese non ti prendevo neanche in considerazione in quanto è pura varianza positiva (quella che voi massa chiamate fortuna) ma 8 mesi con uno svantaggio matematico non puoi proprio fisicamente essere in profitto.

Più lo ripeti più agli occhi degli utenti di questo forum passi per idiota.Perchè è come sostenere di vedere un cane volare.

Non ai miei occhi,io non sono nessuno,non scommetto neanche, "nasco" nel betting
ma poi ho trovato strada in altre cose,simili.

[goldbetsanato]

Solodalvivo, statisticamente, non sei il primo che si vanta di vincere, senza poi provarlo.

Ora una persona di soli 25 anni che esperienza può avere di gioco del betting?

Porterei rispetto per i senatori professionisti di questo forum, anche se non sono uno di loro, ma un gestore di CTD, che conosce come altri la propria clientela da dieci anni.

Anzi, a questo punto, vista la tua arroganza, senza che sia supportata da alcuna prova concreta del tuo valore, ti bannerei.

WEB, mi associo alla richiesta di bannare SOLODALVIVO. Già il titolo del suo topic è arrogante ed offensivo e attacca in modo ancora più offensivo che non la pensa come lui, specialmente chi è in questo forum da anni.

Un "moccioso" come lui getta discredito sul forum.

Discorso diverso per g9970862 e AK, che espongono le loro tesi senza attaccare o offendere gli altri, anche se vanno chiaramente controcorrente, senza alcuna prova concreta di quello che sostengono.

[go tiger]

Vabbè dai,a parte che la simpatia non è di casa ma questo non ci azzecca ma uno in otto mesi come può essere impossibile che sia in attiva con le multiple? Otto mesi ziolupo,siete tutti matti?

E comunque il Sindaco non vince,guadagna e tanto