valutazione stato di forma

[jmk]

Cioè se una partita ha uno spread di -2 la squadra di casa è fortemente favorita e se vince con un solo gol di scarto "delude" le aspettative, di converso si presume che la squadra ospite abbia fatto una gran partita.
...

...può anche darsi il caso che la squadra ospite abbia disputato una partita modesta e che
il risultato deludente conseguito dalla squadra che gioca in casa sia imputabile esclusivamente a quest'ultima.

Come vedi, sarebbe auspicabile seguire le partite, onde evitare di fare assunzioni arbitrarie.

Rileggendo il tuo post con maggiore attenzione, ho notato questa incongruenza e ho voluto metterla in evidenza.

Ovviamente, nulla di grave!
A volte anche i più bravi commettono qualche errore.

Complimenti, comunque, per l'idea che stai portando avanti.

Ti saluto di nuovo.

[paparazzo]

Si beh assolutamente vero.
Purtroppo rientriamo in un discorso di varianza degli eventi che giustifica lavagne sempre più aggressive...

Peraltro ho notato che c'è una correlazione quasi nulla tra lo stato di forma e il risultato di un evento. Motivo per cui tutti i book evidenziano con enfasi le statistiche circa le ultime 5 partite.

Sull'osservare le partite non metto in dubbio la validità della perizia, ma spesso capita che i risultati non riflettano quello che si vede.
Pensa ad una scommessa live, vedi una squadra che martella l'altra ci punti e dopo poco arriva un gol in contropiede...
Bisogna avere un intuito notevole, che a me purtroppo manca e sono costretto a ripiegare sulla statistica

[jmk]

In linea di massima, sono d'accordo con te; non vedo proprio come potrei non esserlo!

Ho notato che hai sfoderato tutta la tua competenza ed esperienza, così come da me rilevato fin dal principio, cioè nel mio secondo post.

E' stato un vero piacere, paparazzo.

Spero di risentirti presto.

Un cordiale saluto da jmk.

[jmk]

Si beh assolutamente vero.
Purtroppo rientriamo in un discorso di varianza degli eventi che giustifica lavagne sempre più aggressive...

Peraltro ho notato che c'è una correlazione quasi nulla tra lo stato di forma e il risultato di un evento. Motivo per cui tutti i book evidenziano con enfasi le statistiche circa le ultime 5 partite.

Sull'osservare le partite non metto in dubbio la validità della perizia, ma spesso capita che i risultati non riflettano quello che si vede.
Pensa ad una scommessa live, vedi una squadra che martella l'altra ci punti e dopo poco arriva un gol in contropiede...
Bisogna avere un intuito notevole, che a me purtroppo manca e sono costretto a ripiegare sulla statistica

Ciao, paparazzo.

Scusami, ma ho dimenticato di chiederti una cosa: su quali campionati concentri maggiormente la tua attenzione?

Cerco solo di capire se abbiamo interessi in comune oppure no, null'altro.

Ti saluto.

[paparazzo]

i principali (premier, serie a, liga e bundesliga).
AH su spread principale, di norma al 101,5% su pinna ma se sbobet non è allineato la lavagna si riduce ulteriormente.
20/25 bet per week-end basati su calcoli statistici per cui è indispensabile la lavagna minima...

Comunque, apro e chiudo la parentesi sulla perizia da visione gare, se dipendesse solo da una grande conoscenza delle squadre/campionati tutti i giocatori professionisti di ogni sport sarebbero degli ottimi scommettitori...
Però basta sentire le loro "previsioni" per capire che così non è!
Ovviamente fixing a parte (e manco sanno fare quello...a quanto pare!!)

[jmk]

i principali (premier, serie a, liga e bundesliga).
AH su spread principale, di norma al 101,5% su pinna ma se sbobet non è allineato la lavagna si riduce ulteriormente.
20/25 bet per week-end basati su calcoli statistici per cui è indispensabile la lavagna minima...

Comunque, apro e chiudo la parentesi sulla perizia da visione gare, se dipendesse solo da una grande conoscenza delle squadre/campionati tutti i giocatori professionisti di ogni sport sarebbero degli ottimi scommettitori...
Però basta sentire le loro "previsioni" per capire che così non è!
Ovviamente fixing a parte (e manco sanno fare quello...a quanto pare!!)

Ciao, paparazzo.

Sei stato chiaro ed esaustivo.

Da ciò che scrivi, devo dire che abbiamo parecchio in comune, se la cosa può farti piacere.

Avevo ragione a pensare che tu sei una persona che non ha bisogno di consigli.

Io le persone capaci le fiuto a miglia di distanza

Spero di risentirti presto.

E' stato un vero piacere.

Ti saluto cordialmente.

[jmk]

i principali (premier, serie a, liga e bundesliga).
AH su spread principale, di norma al 101,5% su pinna ma se sbobet non è allineato la lavagna si riduce ulteriormente.
20/25 bet per week-end basati su calcoli statistici per cui è indispensabile la lavagna minima...

Comunque, apro e chiudo la parentesi sulla perizia da visione gare, se dipendesse solo da una grande conoscenza delle squadre/campionati tutti i giocatori professionisti di ogni sport sarebbero degli ottimi scommettitori...
Però basta sentire le loro "previsioni" per capire che così non è!
Ovviamente fixing a parte (e manco sanno fare quello...a quanto pare!!)

Voglio solo aggiungere una breve considerazione in relazione alla previsione basata sulla
visione delle gare. Io non penso affatto, né tanto meno sostengo, che per fare dei pro-
nostici attendibili sia indispensabile seguire le partite; dico soltanto che, seguendo
le gare, ci si può fare un'idea più precisa circa lo stato di forma delle squadre in quel dato momento. Poi, come tu sai benissimo, lo stato di forma è in continua evoluzione,
quindi esso appare inevitabilmente come un parametro abbastanza instabile e, a volte, persino fuorviante.

Sono d'accordo con te anche sul fatto che la conoscenza ( il c.d. knowledge) non
sia di per sé sufficiente (anche se la ritengo molto importante) a decretare inequivocabilmente lo status di scommettitore professionista; infatti, si può essere dei profondi conoscitori del calcio e,contemporaneamente, dei pessimi scommettitori, e viceversa, cioè degli ottimi
scommettitori con scarso knowledge, anche se quest'ultima evenienza è meno frequente della
precedente. Tu, naturalmente, non rientri né nel primo gruppo né del secondo. Secondo me,
sei bravo su entrambi i fronti. Dagli indizi in mio possesso (mi riferisco alla effigie che compare insieme al tuo nickname), io e te dovremmo avere più o meno la stessa età, quindi
il nostro livello d'esperienza dovrebbe trovarsi in prossimità del punto massimo della curva
della quale ne è la rappresentazione.

Cordiali saluti.

[jmk]

erratum-corrige:

Tu, naturalmente, non rientri né nel primo gruppo né "nel" secondo.


P.S.
Non vorrei pensaste che si tratti di un errore! Infatti, quando s'intende correggere un solo errore,
si usa la locuzione: "erratum-corrige", quando, invece, gli errori da correggere sono più di uno,
si adopera: "errata-corrige".

[jmk]

correzione della correzione:

Non vorrei "che" pensaste che si tratti di un errore!




Ho commesso un errore di omissione.

Sto collezionando errori su errori: un vero florilegio, non c'è che dire!

Questo succede quando si vogliono fare troppe cose contemporaneamente: questo è il
mio caso, purtroppo.