Comparazione bonus scommesse
Chi si riconosce???
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (03 Jun 2024) -
CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
Come guadagna un centro scommesse -
Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
Consiglio bookmaker sharp -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (01 Jun 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici singole partite fase a gironi Euro 2024 -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
Pronostici Scommesse basket | NBA | stagione 2023 - 2024
Per Nik
Messaggioda pier0 » 15/08/2003 - 18:16
Cosa vuoi che ti dica...e' sempre il solito discorso...dipende da cosa ci si aspetta dalle scommesse :
se giochi per divertirti e magari passare il pomeriggio a seguire le partite puo' andare bene tutto...se invece ti aspetti qualcosa di piu' dalle scommesse, allora forse...beh se hai letto i miei post sai come la penso.
se giochi per divertirti e magari passare il pomeriggio a seguire le partite puo' andare bene tutto...se invece ti aspetti qualcosa di piu' dalle scommesse, allora forse...beh se hai letto i miei post sai come la penso.
Per Pier0
Messaggioda nik » 15/08/2003 - 20:00
Ti ringrazio della tua disponibilità Pier0; a questo punto per oggi ti rompo un'altro pò. Spesso tu sostieni, giustamente, che l'importanza è che la quota di un evento abbia valore, cioè che sia uguale o maggiore alle possibilità che io scommettitore le attribuisco (valutazione soggettiva). Allora io mi chiedo: essendo questa valutazione appunto soggettiva, e quindi dipendente da un mio ragionamento che può anche essere non equilibrato, come posso fare per rendere il più possibile asettica e matematica questa valutazione? In altre parole io posso anche fare tutti i calcoli che voglio per calcolare se la quota a cui voglio puntare ha valore, ma se questi calcoli tengono conto di elementi in possesso di tutti (e quindi anche dei book), e soprattutto di valutazioni personali del tutto opinabili (stato di forma, periodo stagionale, assenze, infortuni, ecc.), non si ricade per forza nel solito dilemma per cui io magari ritengo buono un 1.35 per una vittoria in casa, ed un'altro lo ritiene invece assolutamente ridicolo.
Scusami e scusatemi per la lunghezza e per la ripetitività di questi concetti, ma vorrei tentare, almeno per me, di fare chiarezza una volta per tutte, in modo da indirizzarmi con magiore coerenza in una direzione.
Grazie per l'attenzione
nik
Scusami e scusatemi per la lunghezza e per la ripetitività di questi concetti, ma vorrei tentare, almeno per me, di fare chiarezza una volta per tutte, in modo da indirizzarmi con magiore coerenza in una direzione.
Grazie per l'attenzione
nik
Per Nik
Messaggioda pier0 » 15/08/2003 - 22:27
Premesso che la maggior parte degli scommettitori gioca senza neanche guardare le quote, e' vero il discorso sulla soggettivita' cosi' com'e' e' sbagliato perche' non e' completo...mi spiego meglio :
come dici tu gli scommettitori scelgono gli eventi su cui puntare facendo valutazioni personali su elementi a disposizione di tutti (book compresi )...
alcuni scommettitori (sicuramente una minoranza ) arrivano a fare una valutazione personale(soggettiva in questo senso ) sulla possibilita' che un certo risultato si verifichi e la traducono in quota.
Come si fa a rendere questa valutazione il piu' possibile equilibrata ?
Conoscendo bene il tipo di evento (quindi esperienza) e comparando le quote di tutti i book.
Torniamo al discorso iniziale sulle motivazioni che spingono a scommettere...chi si vuole divertire ha gia' fatto anche troppo studiando l'evento,
ma per chi si aspetta di piu' dalle scommesse, la valutazione soggettiva deve essere un punto di partenza e non di arrivo...
Se trovi le quote dei book allineate sul 2(sicuramente meno ) per un risultato che hai valutato come 50% di possibilita' di verificarsi, non ti devi accontentare...cerca piuttosto se esiste un book con una quota non allineata, magari un 2.30-2.40 e giocalo solo in questo caso.
Con questo non voglio dirti di giocare cosi' perche' non conosco le tue aspettative e motivazioni...non mi sento neanche di criticare chi gioca solo in base alle valutazioni degli eventi senza guardare le quote...ognuno gioca nel modo che gli e' piu' congeniale.
In bocca al lupo
come dici tu gli scommettitori scelgono gli eventi su cui puntare facendo valutazioni personali su elementi a disposizione di tutti (book compresi )...
alcuni scommettitori (sicuramente una minoranza ) arrivano a fare una valutazione personale(soggettiva in questo senso ) sulla possibilita' che un certo risultato si verifichi e la traducono in quota.
Come si fa a rendere questa valutazione il piu' possibile equilibrata ?
Conoscendo bene il tipo di evento (quindi esperienza) e comparando le quote di tutti i book.
Torniamo al discorso iniziale sulle motivazioni che spingono a scommettere...chi si vuole divertire ha gia' fatto anche troppo studiando l'evento,
ma per chi si aspetta di piu' dalle scommesse, la valutazione soggettiva deve essere un punto di partenza e non di arrivo...
Se trovi le quote dei book allineate sul 2(sicuramente meno ) per un risultato che hai valutato come 50% di possibilita' di verificarsi, non ti devi accontentare...cerca piuttosto se esiste un book con una quota non allineata, magari un 2.30-2.40 e giocalo solo in questo caso.
Con questo non voglio dirti di giocare cosi' perche' non conosco le tue aspettative e motivazioni...non mi sento neanche di criticare chi gioca solo in base alle valutazioni degli eventi senza guardare le quote...ognuno gioca nel modo che gli e' piu' congeniale.
In bocca al lupo
Per pier0
Messaggioda nik » 16/08/2003 - 01:29
Grazie per la risposta esauriente Pier0.
Quindi, se non capisco male, sarebbe opportuno fare pochissime scommesse, perchè penso sia difficile trovare spesso quote di valore come le intendi tu, cioe il 20-30% in più del calcolato da noi e giocare solo in quel caso. Per quanto rigurada le mie aspettative dalle scommesse, bè, per adesso non possono essere granchè in quano non ho molti book e nemmeno capitale. Diciamo però che il solo gusto o divertimento per la scommessa non mi basta, vorrei qualcosa in più, magari capire bene certe cose, essere razionale e, principalmente, cercare se possibile un pò di guadagno. Vorrei precisare che scommetto sostanzialmnte solo sul calcio, perchè è lo sport nel quale so valutare meglio i vari aspetti; nonostante sia un budino del forum scommetto sul calcio da diversi anni, anche se mi rendo conto che fino ad alcuni mesi fa non "leggevo" lucidamente le cose come adesso. Credo sia fondamentale per me fare tesoro dei consigli di chi è più esperto. Magari nei prossimi giorni, con un pò più di tempo vorrei approfondire alcuni concetti.
Ancora grazie e ... buonanotte.
(beato te che hai potuto vedere un temporale)
nik
Quindi, se non capisco male, sarebbe opportuno fare pochissime scommesse, perchè penso sia difficile trovare spesso quote di valore come le intendi tu, cioe il 20-30% in più del calcolato da noi e giocare solo in quel caso. Per quanto rigurada le mie aspettative dalle scommesse, bè, per adesso non possono essere granchè in quano non ho molti book e nemmeno capitale. Diciamo però che il solo gusto o divertimento per la scommessa non mi basta, vorrei qualcosa in più, magari capire bene certe cose, essere razionale e, principalmente, cercare se possibile un pò di guadagno. Vorrei precisare che scommetto sostanzialmnte solo sul calcio, perchè è lo sport nel quale so valutare meglio i vari aspetti; nonostante sia un budino del forum scommetto sul calcio da diversi anni, anche se mi rendo conto che fino ad alcuni mesi fa non "leggevo" lucidamente le cose come adesso. Credo sia fondamentale per me fare tesoro dei consigli di chi è più esperto. Magari nei prossimi giorni, con un pò più di tempo vorrei approfondire alcuni concetti.
Ancora grazie e ... buonanotte.
(beato te che hai potuto vedere un temporale)
nik
Per Nik
Messaggioda pier0 » 16/08/2003 - 02:14
Non vorrei essere frainteso quando dico che c'e' differenza tra chi scommette per divertimento e chi vuole qualcosa di piu' che semplice divertimento...tutti mirano a vincere, la differenza consiste magari nel tempo e risorse impiegate...chi gioca la multipla da 3 euro per vincerne 1000 alla agenzia Snai sotto casa e impiega mezz'ora per scegliere gli eventi puo' anche permettersi di non vincere...
Chi passa svariate ore al giorno al computer per scegliere eventi e quote, tenendo aperti svariati conti con book online, non puo' permettersi di non vincere...quindi deve giocare cercando di annullare i vantaggi dei book...e giocare eventi selezionati a quota massima e' uno dei metodi per difendersi...con la nascita dei betting exchange sono nati altri metodi, ma questo e' un altro discorso...
Esiste poi una via di mezzo tra le due tipologie descritte sopra...e cioe' il giocatore che pur conoscendo le varie facce del gioco lo approccia come si fa con altri hobby e cioe' mettendo in preventivo di spendere certe cifre e un certo numero di ore...se poi a fine anno e' in pareggio o utile tanto meglio.
Vorrei chiarire che ho parlato di queste tipologie di giocatore perche' sono quelle di cui anch'io ho fatto parte in periodi diversi della mia vita...non era assolutamente mia intenzione classificare nessuno.
Chi passa svariate ore al giorno al computer per scegliere eventi e quote, tenendo aperti svariati conti con book online, non puo' permettersi di non vincere...quindi deve giocare cercando di annullare i vantaggi dei book...e giocare eventi selezionati a quota massima e' uno dei metodi per difendersi...con la nascita dei betting exchange sono nati altri metodi, ma questo e' un altro discorso...
Esiste poi una via di mezzo tra le due tipologie descritte sopra...e cioe' il giocatore che pur conoscendo le varie facce del gioco lo approccia come si fa con altri hobby e cioe' mettendo in preventivo di spendere certe cifre e un certo numero di ore...se poi a fine anno e' in pareggio o utile tanto meglio.
Vorrei chiarire che ho parlato di queste tipologie di giocatore perche' sono quelle di cui anch'io ho fatto parte in periodi diversi della mia vita...non era assolutamente mia intenzione classificare nessuno.
Messaggioda archimede » 16/08/2003 - 15:33
Buongiorno. Solo per cercare di dare un giudizio sul sistema e non su altro.
Se non ho sbagliato i calcoli, in effetti con le 10 terzine di Betty c'è un pò di vantaggio.
Mi spiego: considerato che 6 partite potrebbero essere giocate per convenienza singole o al max a coppie (15 boll.) indovinando 4 eventi con quota min 1.5 le singole restituirebbero 6 unità , le coppie 5,4 unità mentre Betty ne dà 6,75.
Per giocare in difesa e per chi non vuole sbancare dovrebbe andar bene
Betty - Mi potresti mandare il foglio excel per evitarmi errori e sullo stesso genere se hai pronto anche qualcosa con più colonne ?
CHE CALD CIA
Se non ho sbagliato i calcoli, in effetti con le 10 terzine di Betty c'è un pò di vantaggio.
Mi spiego: considerato che 6 partite potrebbero essere giocate per convenienza singole o al max a coppie (15 boll.) indovinando 4 eventi con quota min 1.5 le singole restituirebbero 6 unità , le coppie 5,4 unità mentre Betty ne dà 6,75.
Per giocare in difesa e per chi non vuole sbancare dovrebbe andar bene
Betty - Mi potresti mandare il foglio excel per evitarmi errori e sullo stesso genere se hai pronto anche qualcosa con più colonne ?
CHE CALD CIA
Messaggioda Dany » 16/08/2003 - 18:20
Non vorrei sembrare sbruffone o disfattista pero' permettetemi di dire che non esiste sistema al mondo che riduce il vantaggio del banco. Mi spiego meglio io posso anche arrivare ad avere con un sistema il99% di vincita, ma se perdo una volta ogni cento non vado pari perche' il gioco ha una tassa. In pratica e' un cane che si morde la coda te puoi ridurre colonne fare algoritmi etc. ma la tassa e' sempre quella, l'unica strada sono gli scarti e anche su quello ci sarebbe da discutere....
x dany
Messaggioda betty » 16/08/2003 - 19:53
L'ideale sarebbe non scommettere.
Dany ha scritto:Non vorrei sembrare sbruffone o disfattista pero' permettetemi di dire che non esiste sistema al mondo che riduce il vantaggio del banco. Mi spiego meglio io posso anche arrivare ad avere con un sistema il99% di vincita, ma se perdo una volta ogni cento non vado pari perche' il gioco ha una tassa. In pratica e' un cane che si morde la coda te puoi ridurre colonne fare algoritmi etc. ma la tassa e' sempre quella, l'unica strada sono gli scarti e anche su quello ci sarebbe da discutere....
x betty
Messaggioda Dany » 17/08/2003 - 04:05
Se mi riuscisse non sarebbe poi cosi' male ..... Ma in fondo e' il sogno di tutti i giocatori scoprire il modo, il sistema che ci permetta una rendita costante....Credo che ci abbiamo sbattuto la testa un po' tutti chi non lo ha fatto o non e' un giocatore o non ha la testa... Pensa che ora mi sono messo in testa di guadagnarmi la pagnotta con betfair anticipando il trend sulle corse inglesi... Forse il piu' matto del forum sono io... Ieri pomeriggio se avvicinavo il panino al monitor del pc mi mangiavano anche quello..Quindi il mio commento e' stato esclusivamente un qualcosa di matematico che pero' non voleva assolutamente criticare il tuo operato. Spesso il cuore va oltre la ragione e per esperienza ti posso dire che l'importante e' essere convinti .La fortuna aiuta chi ci crede
Re: x Dany
Messaggioda betty » 17/08/2003 - 07:36
La perfezione come la verità è una chimera. Si tenta sempre di avvinarvisi ma non si raggiunge mai. Ach'io comunque sono uno di quelli che ci tentano(malauguratamente).
Prova vedere questo tentativo:
https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=5381
Prova vedere questo tentativo:
https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=5381
Dany ha scritto:Se mi riuscisse non sarebbe poi cosi' male ..... Ma in fondo e' il sogno di tutti i giocatori scoprire il modo, il sistema che ci permetta una rendita costante....Credo che ci abbiamo sbattuto la testa un po' tutti chi non lo ha fatto o non e' un giocatore o non ha la testa... Pensa che ora mi sono messo in testa di guadagnarmi la pagnotta con betfair anticipando il trend sulle corse inglesi... Forse il piu' matto del forum sono io... Ieri pomeriggio se avvicinavo il panino al monitor del pc mi mangiavano anche quello..Quindi il mio commento e' stato esclusivamente un qualcosa di matematico che pero' non voleva assolutamente criticare il tuo operato. Spesso il cuore va oltre la ragione e per esperienza ti posso dire che l'importante e' essere convinti .La fortuna aiuta chi ci crede
Messaggioda hank » 17/08/2003 - 08:08
archimede ha scritto:Buongiorno. Solo per cercare di dare un giudizio sul sistema e non su altro.
Se non ho sbagliato i calcoli, in effetti con le 10 terzine di Betty c'è un pò di vantaggio.
Mi spiego: considerato che 6 partite potrebbero essere giocate per convenienza singole o al max a coppie (15 boll.) indovinando 4 eventi con quota min 1.5 le singole restituirebbero 6 unità , le coppie 5,4 unità mentre Betty ne dà 6,75.
Per giocare in difesa e per chi non vuole sbancare dovrebbe andar bene
:
in effetti archimede ,qualche errore c'è sui calcoli .
anzi più che un errore ,nn tieni conto della spesa .
per rimanere nel tuo esempio ossia 4 prese (il min ) su 6 con quota di 1,5
abbiamo con le singole si un ritorno di 6 unità
ma abbiamo speso 6 unità
quindi con 4 su 6 in singola siamo pari = +0 U
con le doppie integrali 15 col abbiamo un vincita di 13,5 unità
doppie integr. = -1,5 U
con doppie rid a garanzia 4
3 colonne abbiamo un ritorno di 2,25 U
doppie rid. = -0,75 U
con il normale 4su 6 in terzine 6 colonne
abbiamo un ritorno di 3,37 U
4su6 in terz. = -2,62 U
con lo sviluppo proposto sopra
abbiamo 10 colonne a garanzia 2 colonne win con 4 su 6 prese .
il che vuol dire che giustamente porti a casa 6,75U
ma che la resa sarebbe di - 3,25 U
quindi come resa ,per restare al tuo esempio la peggiore.
per giocare ,come dici tu , in difesa senza sbancare
forse ..meglio le singole .
questo per restare alla vincita min . poi chiaramente se
aumenta da 4 a 5 o a 6 le prese ...
cambiano anche le condizioni .
ciao a tutti.
parlando di scommesse e di
pronostici : vivabet.com
____________________________
YES SIRREE !
all our neighbors think that
we are weird.
and we think that they are.
and we' re all on
target .
C.B.
pronostici : vivabet.com
____________________________
YES SIRREE !
all our neighbors think that
we are weird.
and we think that they are.
and we' re all on
target .
C.B.
Re: x Dany
Messaggioda hank » 17/08/2003 - 08:17
betty ha scritto:La perfezione come la verità è una chimera. Si tenta sempre di avvinarvisi ma non si raggiunge mai. Ach'io comunque sono uno di quelli che ci tentano(malauguratamente).
Prova vedere questo tentativo:
https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=5381
ciao betty ,
scrivevi (su altri lidi ) forse con il nick di maxhazzard ?
parlando di scommesse e di
pronostici : vivabet.com
____________________________
YES SIRREE !
all our neighbors think that
we are weird.
and we think that they are.
and we' re all on
target .
C.B.
pronostici : vivabet.com
____________________________
YES SIRREE !
all our neighbors think that
we are weird.
and we think that they are.
and we' re all on
target .
C.B.
x Hank
Messaggioda betty » 17/08/2003 - 21:19
Hai perfettamente ragione: con quote minime si hanno i dati da te calcolati però aumentando le quote aumenta anche la validità del sistema anche se in realtà il mio intendimento era solo quello di paragonare il classico 4 su 6 a gar. 3 (6 colonne) col sistema da me ideato che risparmia 2 colonne rispetto al tradizionale (6x2).
Un altro paragone da farsi poi, come dicevi, è quello nel caso si incolonnino più di 4 risultati.
Un altro paragone da farsi poi, come dicevi, è quello nel caso si incolonnino più di 4 risultati.
Re: x Hank
Messaggioda betty » 17/08/2003 - 21:26
In altri lidi non avevo quel nick il sistema anche se può assomigliare a qualcosa delle sue realizzazioni, trae origine dall'intuizione di un altro che frequenta ancora quei lidi.
Un'altra novità è la possibilità di calcolare le puntate non in modo empirico (come potrebbe sembrare nel caso di 3 colonne) ma utilizzando i determinanti di Kramer (in questo caso si possono calcolare anche una ventina di puntate in funzione delle quote)
[/quote]
ciao betty ,
scrivevi (su altri lidi ) forse con il nick di maxhazzard ?[/quote]
Un'altra novità è la possibilità di calcolare le puntate non in modo empirico (come potrebbe sembrare nel caso di 3 colonne) ma utilizzando i determinanti di Kramer (in questo caso si possono calcolare anche una ventina di puntate in funzione delle quote)
[/quote]
ciao betty ,
scrivevi (su altri lidi ) forse con il nick di maxhazzard ?[/quote]
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti