Comparazione bonus scommesse
DECIDIAMO QUANTO VINCERE. E VINCIAMOLO!!!
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (03 Jun 2024) -
CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
Come guadagna un centro scommesse -
Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
Consiglio bookmaker sharp -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (01 Jun 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici singole partite fase a gironi Euro 2024 -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
Pronostici Scommesse basket | NBA | stagione 2023 - 2024
per EL PIBE DE ORO
Messaggioda Turku PS » 07/08/2003 - 17:41
Il metodo espresso da El pibe de oro nel suo primo post sembra anche a me poco utile e soprattutto poco redditizio. Il metodo può essere sfruttato solo per brevi periodi circoscritti di tempo, ma alla lunga risulta infruttuoso.
Forse questo metodo conviene utilizzarlo per partite si serie A e B italiane (ovvero quelle che conosciamo meglio) con quote uguali o superiori al 2 (ade esempio partite come Brescia-Perugia, Parma -Udinese, Ascoli-Bari, ecc.), mentre risulta totalmente inapplicabile per partite quotate all'1,20 o comunque sotto l'1,80.
Nel tuo post, inoltre, mischi il tuo metodo con quello utilizzato dai giocatori del Lotto per puntare su un estratto semplice su ruota; lo sai benissimo anche tu che le due cose sono totalmente differenti, poiche l'estratto semplice su ruota paga circa 11 volte la posta (precisamente mi sembra 10,89 volte), ossia un "quota" ben più alta del 2-2,10-2,20-2,50-2,65-2,70.
Vorrei comunque sottolineare come il metodo espresso da El pibe de oro sia molto redditizio per il gioco del Lotto (soprattutto per i numeri ritardari).
Pé
Provate a iniziare a puntare su un numero ritardatario a partire dalla 130^ concorso di ritardo dalla sua uscita e giocate progressivamente per 18 colpi, ovvero il ciclo teorico di uscita di un estratto semplice.
Giocate la prima volta 5 euro, la seconda 7, la terza 10, poi diseguito 12, 15, 18, 21, 25, 30, 35, 40, 46, 52, 59, 67, 76, 86 e la diciottesima volta 96.
E' molto im probabile che un numero non esca da + di 150 volte, comunque anche se lo fosse (e quindi perdereste) avreste smenato solamente 700 euro in due mesi, ma se vincete vincerete 350 euro nette circa in più di quello che avete puntato (vincita lora 1050 euro circa).
Provate!
Forse questo metodo conviene utilizzarlo per partite si serie A e B italiane (ovvero quelle che conosciamo meglio) con quote uguali o superiori al 2 (ade esempio partite come Brescia-Perugia, Parma -Udinese, Ascoli-Bari, ecc.), mentre risulta totalmente inapplicabile per partite quotate all'1,20 o comunque sotto l'1,80.
Nel tuo post, inoltre, mischi il tuo metodo con quello utilizzato dai giocatori del Lotto per puntare su un estratto semplice su ruota; lo sai benissimo anche tu che le due cose sono totalmente differenti, poiche l'estratto semplice su ruota paga circa 11 volte la posta (precisamente mi sembra 10,89 volte), ossia un "quota" ben più alta del 2-2,10-2,20-2,50-2,65-2,70.
Vorrei comunque sottolineare come il metodo espresso da El pibe de oro sia molto redditizio per il gioco del Lotto (soprattutto per i numeri ritardari).
Pé
Provate a iniziare a puntare su un numero ritardatario a partire dalla 130^ concorso di ritardo dalla sua uscita e giocate progressivamente per 18 colpi, ovvero il ciclo teorico di uscita di un estratto semplice.
Giocate la prima volta 5 euro, la seconda 7, la terza 10, poi diseguito 12, 15, 18, 21, 25, 30, 35, 40, 46, 52, 59, 67, 76, 86 e la diciottesima volta 96.
E' molto im probabile che un numero non esca da + di 150 volte, comunque anche se lo fosse (e quindi perdereste) avreste smenato solamente 700 euro in due mesi, ma se vincete vincerete 350 euro nette circa in più di quello che avete puntato (vincita lora 1050 euro circa).
Provate!
Per Turku PS
Messaggioda pier0 » 07/08/2003 - 17:57
Ti sei presentato come esperto di calcio europeo, hai chiesto "dritte" e ti ho personalmente indirizzato verso la lettura dei 3d precedenti...ora ci parli di lotto ?
Premesso che di lotto non capisco niente, ma una cosa mi sembra evidente :
un numero ritardatario anche da 1000 estrazioni ha le stesse possibilita' di uscire di ogni altro numero...detto questo aggiungo che i metodi a progressione sono la strada piu' veloce per la galera...si la galera...perche' quando si e' al brevo si ruba per mangiare e chi non e' capace finisce in galera...
Il metodo al lotto che inviti a provare...provalo tu...al massimo "avrai smenato 700 euro in due mesi"...
Se uno non ha niente da scrivere, puo' anche solo leggere...
Premesso che di lotto non capisco niente, ma una cosa mi sembra evidente :
un numero ritardatario anche da 1000 estrazioni ha le stesse possibilita' di uscire di ogni altro numero...detto questo aggiungo che i metodi a progressione sono la strada piu' veloce per la galera...si la galera...perche' quando si e' al brevo si ruba per mangiare e chi non e' capace finisce in galera...
Il metodo al lotto che inviti a provare...provalo tu...al massimo "avrai smenato 700 euro in due mesi"...
Se uno non ha niente da scrivere, puo' anche solo leggere...
PS al messaggio precedente
Messaggioda pier0 » 07/08/2003 - 18:14
Non e' mia intenzione aprire nessuna polemica, pero' suggerire di provare un metodo(tra l' altro al lotto)e motivarlo con un "anche se perdereste avreste smenato solo 700 euro " mi sembra veramente fuori luogo...
Parliamo di scommesse sportive...e' meglio
Parliamo di scommesse sportive...e' meglio
- EL PIBE DE ORO
- Caldi alla punta
- Messaggi: 1116
- Iscritto il: 16/05/2003 - 20:10
- Località: napoli
Messaggioda EL PIBE DE ORO » 07/08/2003 - 18:53
Ringrazio tutti per le risposte. In effetti, come nell'entusiasmo ho sbagliato a non dire, questo metodo lo sto testando da poco. E anche il mio database non è vecchio di anni. Ma i miei dati sono all'incirca questi: % di pronostici indovinati 65% con quota media 1.70. Se fate due calcoli vedrete che, ipotizzando 100 scommesse il guadagno in percentuale è minimo (10%). Siccome non credo di poter migliorare di molto le mie capacità di pronosticatore, mi era parsa una buona idea quella di recuperare le mancate vincite. Infatti, sempre teorizzando le stesse 100 scommesse di cui sopra, correndo il rischio di dover caricare molto più di quanto normalmente faccio, alla fine il margine dovrebbe essere del 70%.
E' ovvio che una simile differenza di profitto debba portare qualche handicap.
Comunque, magari fra un pò tornerò a postare per dirvi che avete ragione voi e non ne vale la pena. Per ora ci provo e tento di ottimizzare questo modo di giocare.
E' ovvio che una simile differenza di profitto debba portare qualche handicap.
Comunque, magari fra un pò tornerò a postare per dirvi che avete ragione voi e non ne vale la pena. Per ora ci provo e tento di ottimizzare questo modo di giocare.
per pier0
Messaggioda Turku PS » 07/08/2003 - 19:58
Scusa se ti sei sentito offeso dal mio messaggio, però vorrei dirti che da quando esiste il gioco del Lotto (più di cento anni) il maggior ritardo di un numero è di 196 volte e che negli ultimi vent'anni un numero non ha mai ritardato più di 150-160 volte.
Quindi il mio metodo è quasi sicuro, forse hai ragione a dire che non te ne intendi tanto del gioco del Lotto.
Quindi il mio metodo è quasi sicuro, forse hai ragione a dire che non te ne intendi tanto del gioco del Lotto.
Per Turku PS
Messaggioda pier0 » 07/08/2003 - 20:27
Preciso che io non mi sono sentito offeso...
E' il quasi che mi crea qualche dubbio...
Comunque se con il tuo metodo hai sempre vinto ti invito a usarlo piu' spesso...
Hai ragione non mi intendo di lotto...mi sa che iniziero' a giocare i ritardatari...del resto le estrazioni degli ultimi 20-30 anni sono una garanzia per il futuro...
Quindi il mio metodo è quasi sicuro
E' il quasi che mi crea qualche dubbio...
Comunque se con il tuo metodo hai sempre vinto ti invito a usarlo piu' spesso...
Hai ragione non mi intendo di lotto...mi sa che iniziero' a giocare i ritardatari...del resto le estrazioni degli ultimi 20-30 anni sono una garanzia per il futuro...
per pier0
Messaggioda Turku PS » 08/08/2003 - 02:41
Mi sembra di aver notato una vena ironica nel tuo ultimo post, per me la questione può anche chiudersi qui.
P.S.: Se davvero ti interessa giocare sui ritardatari, il maggiore in circolazione è il 25 su Roma (non esce da 115 volte).
Io inizierò a giocarlo la volta successiva alla 130^ (quindi intorno a fine settembre). Scommettiamo che prima di Natale è già uscito. Ci metto 10U.
P.S.: Se davvero ti interessa giocare sui ritardatari, il maggiore in circolazione è il 25 su Roma (non esce da 115 volte).
Io inizierò a giocarlo la volta successiva alla 130^ (quindi intorno a fine settembre). Scommettiamo che prima di Natale è già uscito. Ci metto 10U.
-
- Caldi alla punta
- Messaggi: 942
- Iscritto il: 22/06/2003 - 10:59
- Località: Vilnius
betting simulation
Messaggioda vinnydelnegro » 08/08/2003 - 08:52
Beh qui sto gran caldo non fa... anzi oggi perfino freddino, per cui vediamo se riesco a inkuadrare un po' meglio il problema.
E' banale e ripetitivo dire che il metodo per vincere sicuramente al gioco non esiste!!! se no che ci stanno a fare Books, Casino, Monopoli statali, bische clandestine ecc... ecc...
Pero'... pero'...pero'....NO nessun pero' e' cosi' e basta!!!! Si puo' ovviamente cercare di giocare dando al banco il meno vantaggio possibile, come? beh lo hanno gia' detto mooooolto meglio di me i vari Antibook, Fab, Web, NY, Mello ecc... ecc... andate a rileggervi i post.
Ma... visto che la speranza e' l'ultima a morire :shock lancio una proposta: INVITO caldamente tutti quelli che sentono di avere qualcosa da mostrare e/o dimostrare (per generosita', buon cuore, narcisismo o qualsiasi altro skazzo) a FATTI e NON BLABLABLA....
- Aprite un thread intitolato betting simulation
- Spiegate il vostro sistema
- Dichiarate il capitale di partenza e con precisione certosina postate le giocate
- dopo un trimestre si faranno i bilanci.
PLEASE: SE QUALCUNO DECIDE DI PROVARE L'ESPERIMENTO NON PRENDETELO A PESCI IN FACCIA FATELO PROVARE cosa vi costa?
E' banale e ripetitivo dire che il metodo per vincere sicuramente al gioco non esiste!!! se no che ci stanno a fare Books, Casino, Monopoli statali, bische clandestine ecc... ecc...
Pero'... pero'...pero'....NO nessun pero' e' cosi' e basta!!!! Si puo' ovviamente cercare di giocare dando al banco il meno vantaggio possibile, come? beh lo hanno gia' detto mooooolto meglio di me i vari Antibook, Fab, Web, NY, Mello ecc... ecc... andate a rileggervi i post.
Ma... visto che la speranza e' l'ultima a morire :shock lancio una proposta: INVITO caldamente tutti quelli che sentono di avere qualcosa da mostrare e/o dimostrare (per generosita', buon cuore, narcisismo o qualsiasi altro skazzo) a FATTI e NON BLABLABLA....
- Aprite un thread intitolato betting simulation
- Spiegate il vostro sistema
- Dichiarate il capitale di partenza e con precisione certosina postate le giocate
- dopo un trimestre si faranno i bilanci.
PLEASE: SE QUALCUNO DECIDE DI PROVARE L'ESPERIMENTO NON PRENDETELO A PESCI IN FACCIA FATELO PROVARE cosa vi costa?
Re: per EL PIBE DE ORO
Messaggioda hank » 08/08/2003 - 10:41
Turku PS ha scritto:anche tu che le due cose sono totalmente differenti,
poiche l'estratto semplice su ruota paga circa 11 volte la posta
(precisamente mi sembra 10,89 volte), ossia un "quota" ben più alta del
2-2,10-2,20-2,50-2,65-2,70.
Vorrei comunque sottolineare come il metodo espresso da El pibe de oro sia
molto redditizio per il gioco del Lotto (soprattutto per i numeri
ritardari).
Pé
Provate a iniziare a puntare su un numero ritardatario a partire dalla 130^
concorso di ritardo dalla sua uscita e giocate progressivamente per 18
colpi, ovvero il ciclo teorico di uscita di un estratto semplice.
Giocate la prima volta 5 euro, la seconda 7, la terza 10, poi diseguito 12,
15, 18, 21, 25, 30, 35, 40, 46, 52, 59, 67, 76, 86 e la diciottesima volta
96.
E' molto im probabile che un numero non esca da + di 150 volte, comunque
anche se lo fosse (e quindi perdereste) avreste smenato solamente 700 euro
in due mesi, ma se vincete vincerete 350 euro nette circa in più di quello
che avete puntato (vincita lora 1050 euro circa).
Provate!
nn ho mai giocato al lotto ...in vita mia ...
ma per provare ...beh anche senza rimetterci i soldi posso provare .
quella che si chiama fallacia di montecarlo (i ritardi)
ma molti la chiamano anche la legge dei grandi numeri ...
se un numero nn è uscito per tantissimo tempo ...deve uscire ..da qui a
poco.
hai / avete ragione la legge dei grandi numeri funziona e funzionerà sempre
.....anche in passato si è sempre rivelata esatta .
il problema è che funziona ...ma ahinoi ha favore del banco
sia se è lotto sia se è casinò..
facciamo qualche esempio ...
un numero singolo ha 1/18 di possibilità di uscire su una ruota..
e questo lo diamo per vero (A) tutti ... o no ?
ora sappiamo che dopo 162 estrazioni la sua uscita in teoria dovrebbe essere di 9 volte ...( B)
se diamo per veri A e B ....cosa ci fa credere che se il numero nn esce
per 150 concorsi ..debba con molta probabilità uscire dal 151eaimo al 169esimo ?
se rispondiamo ..perchè nn è uscito per 150 ..mentre sarebbe dovuto già uscire (C)
stiamo semplicemente affermando che nn sono + 1/18 le probabilità
di uscita del numero su una ruota ma diverse (e qui dovremmo dimostrare
quali e perchè ci sono queste finte nuve probailità di uscita diverse da 1/18 altrimenti ,dando per falso A,nn ha + neanche senso parlare di ritardatari)
ma se C ..fosse vero ...sarebbe falso A ...
mentre proprio da A (dandolo per vero) siamo partiti per
arrivare alla conclusione C .
nn si può credere che A sia vero all'inizio ....del "ragionamento" ma falso alla conclusione .
e una contraddizione logica ...
quindi al 151esimo concorso avrà sempre 1/18 di probabilità di uscita ...
idem al 152 ..e cosi via .
possiamo affermare però che se contiamo su svariati milioni di estrazioni
e vediamo mediamente la sua uscita su 161 concorsi ...
sarà abbastanza PB (nn molto ..abbastanza) che si avvicini a 9 ...
ma sul singolo range possiamo avere 0 uscite come 18 uscite.
ancora una volta la legge dei grandi numeri funziona ...ma per il banco.
riporto un altro esempio con lo scarto quadratico medio :
su 144 concorsi la pb di uscita di un numero nel range 5 -13 volte è
del 95%
ma arriva al 99% di probabilità che in 144 concorsi tale numero esca da 0 a 16 volte ....
quindi statisticamente parlando se uscisse 0 volte dopo 144 concorsi sarebbe un dato irrilevante o quasi.
e lo scarto nn è una cosa campata in aria ...ma anzi
in teoria ..sarebbe un modo scientifico per avere buone possibilità di vincita ....
infatti se un numero ...dopo aver contato numerosi giri ..(roulette ...lotto etc ) si discosta molto dalla frequenza min e max ...
abbiamo buone possibilità di aver trovato un numero ...con uscita inferiore o maggiore a 1/37 (parlando di roulette)
in pratica abbiamo trovato un bug
che so un incresaptura dove gira la pallina ...una leggere pendenza della ruota ..ect..
il pb ...è che se è significativo lo scarto rispetto alla frequenza min -max
il casinò s'è ne è già accorto da una vità
se è piccola ...nn vale + la pena ...
come sempre ...il banco ..è dura da battere.
però ,paradossalmente,ma neanche troppo ....
si gioca cosi nelle scommesse ...
nel tuo esempio di progressione ....
ci sono alcune cose che nn mi convincono ....
ipotiziamo che esca sempre all' ottavo "lancio"
dovremmo centrare almeno 5 volte per ogni volta che nn esce il numero nei 18 concorsi ...
e nn mi pare poco ...
se poi esce prima ...dobbiamo esssere ancor + fortunati ...a centrare
molte serie prima di sbagliarne una .
vabbè ...
il tutto ...è quello che ho letto da semplice appasionato
su libri che trattano dell'argomento ,però penso sia
utile per capire ....
premetto che alcuni li ho ancora altri sono in giro in prestito o chissa dove
sparsi nel caos di casa
quindi ,visto che qui c'è sia chi studia la statistica sia chi è appasionato ,se ho scritto qualche castroneria ....(in alcuni casi ho tratto gli esempi ..dai libri in altri ..sono andato a braccio e ricordi )
siete pregati di correggere gli errori ...
di sicuro fareste un favore a me e a chi legge .
ciao a tutti.
P.S. leggo sempre a proposito del lotto ...che 6 /7 anni fa si
poteva ridurre il vantaggio del banco giocando numerosi sistemi a conbinazione ..estratti sempli ..ambi e terni ...
anche qui ..si parla di ridurre il vantaggio ...
nn vincere (perdi meno ...)
ma allora l'estratto pagava 11,32
ora leggo 10,98 .....quindi il banco ha preso le sue precauzioni mi sa ...
parlando di scommesse e di
pronostici : vivabet.com
____________________________
YES SIRREE !
all our neighbors think that
we are weird.
and we think that they are.
and we' re all on
target .
C.B.
pronostici : vivabet.com
____________________________
YES SIRREE !
all our neighbors think that
we are weird.
and we think that they are.
and we' re all on
target .
C.B.
per hank
Messaggioda Turku PS » 08/08/2003 - 21:23
nel tuo esempio di progressione ....
ci sono alcune cose che nn mi convincono ....
ipotiziamo che esca sempre all' ottavo "lancio"
dovremmo centrare almeno 5 volte per ogni volta che nn esce il numero nei 18 concorsi ...
e nn mi pare poco ...
se poi esce prima ...dobbiamo esssere ancor + fortunati ...a centrare
molte serie prima di sbagliarne una .
Non capisco cosa intendi in queste righe da te scritte?
Comunque la quota dell'estratto semplice non è cambiato, è sempre 11,32 (però al momento della vincita devi scalare il 3% quindi arriva a 10,98-è sempre stato così).
Ciao
ci sono alcune cose che nn mi convincono ....
ipotiziamo che esca sempre all' ottavo "lancio"
dovremmo centrare almeno 5 volte per ogni volta che nn esce il numero nei 18 concorsi ...
e nn mi pare poco ...
se poi esce prima ...dobbiamo esssere ancor + fortunati ...a centrare
molte serie prima di sbagliarne una .
Non capisco cosa intendi in queste righe da te scritte?
Comunque la quota dell'estratto semplice non è cambiato, è sempre 11,32 (però al momento della vincita devi scalare il 3% quindi arriva a 10,98-è sempre stato così).
Ciao
Re: per hank
Messaggioda hank » 10/08/2003 - 13:17
Turku PS ha scritto:Il tuo discorso è giusto in linea teorica,
beh ...direi che anche praticamente..
(poi nn è il mio ...ma di bernoulli et simili .....))
Turku PS ha scritto: ma secondo me sei riuscito a renderlo ben più complicato di quanto lo sia realmente.
boh ..nn credo ...
cmq riassumendo ...semplicemente (sempre secondo me ...)
con il lotto impossibile alla lunga vincere .
idem per superenalotto et simili ,chiaramente.
se tu sei in attivo (leggo) per aver centrato 10 colpi ...
beh ..tieniti i soldi ..perchè continuando ..facilemente li restituisci .
come nel casinò....
ha molte + pb chi gioca una volta o due di vincere, che chi gioca
sistematicamente ogni settimana .
sulla progressione ....beh ...
tu dici :
"E comunque ogni volta che ho provato questo metodo (un decina di volte in totaale) ho sempre vinto entro il 10^-12^colpo. "
io nn ho dati ...per vedere quanti numeri ..siano usciti dopo 148 estrazioni (130 +18 = 148 ..no ?)
magari tu sei stato fortunato hai beccato i dieci dentro ...ma ci sono altri 20 numeri che son usciti dopo ...
quanti numeri sono usciti dopo il 148 estrazioni ?
anche quando dici :
"però vorrei dirti che da quando esiste il gioco del Lotto (più di cento anni) il maggior ritardo di un numero è di 196 volte e che negli ultimi vent'anni un numero non ha mai ritardato più di 150-160 volte.
Quindi il mio metodo è quasi sicuro, forse hai ragione a dire che non te ne intendi tanto del gioco del Lotto."
anche qui ..generico dire che un numero nn ha mai ritardato oltre i 150 /160
nn credo che in 20 anni sia stato solo uno il numero che ha avuto questa cadenza di uscita .
poi chiaro io nn voglio mica toglierti la gioia di sbancare il lotto ..
hai detto "provate " in coda al post ed io ,sulla carta ,ho provato .
fatto salvo *un gioco regolare *
se qualcuno mi da una dimostrazione numerica che si può campare con il lotto ....
io sarei il primo a farlo
e a seguirlo .
ciao
parlando di scommesse e di
pronostici : vivabet.com
____________________________
YES SIRREE !
all our neighbors think that
we are weird.
and we think that they are.
and we' re all on
target .
C.B.
pronostici : vivabet.com
____________________________
YES SIRREE !
all our neighbors think that
we are weird.
and we think that they are.
and we' re all on
target .
C.B.
per hank
Messaggioda Turku PS » 10/08/2003 - 15:47
Non si può campare con il giocodel lotto proprio perchè non ci sono ogni settimana numeri ritardatari ultracentenari, però puoi permetterti come me di essere in attivo, iniziando a giocare i numeri quando non escono da 130 volte e aumentando progressivamente la tua puntata di volta in volta.
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti