SOLO PER MENTI ELASTICHE

[AK-47]

Codice: Seleziona tutto

<iframe width="1280" height="720" src="https://www.youtube.com/embed/zZfIJYoji-I" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[AK-47]

https://youtu.be/zZfIJYoji-I

[g9970862]

Posso dirvi quello che vedo?

Vedo alcuni utenti che chiedono e dicono cercando il dialogo, poi ne vedo altri di un arroganza e di una maleducazione esemplari.. allorami domando..

O siete tutti dei Dan Bilzerian, avete scoperto che le ValueBet vi fanno guadagnare (e non ho mai detto il contrario), siete diventati ricchissimi ma questo vostro percorso non vi ha allontanato da quei burini che, probabilmente, già eravate.

Oppure questa vostra maleducazione e arroganza deriva dal fatto che siete giunti alla conclusione che le ValueBet sono l'unico modo di guadagnare ma non riuscendo nel concreto a cavarne un ragno dal buco siete, giustamente, frustrati; e riversate questa vostra insoddisfazione trasformando uno strumento di dialogo in internet in un Colosseo dove sputare addosso a chi ci capita dentro.

Perdonate la mia analisi ma non riesco a spiegare altrimenti il vostro comportamento e la vostra reticenza quando qualcuno prova, umilmente, a dialogare delle ValueBet.

[scommettitore siracusano]

Quando mi sono iscritto a Gennaio in questo forum, scelsi il nick "scommettitore siracusano" per due motivi.

Il primo che, come ho già detto, dal 2 Gennaio 2000 al 30 Giugno 2013 ho fatto il concessionario diretto con provider SNAI, e la SNAI ci dava la facoltà di fare il bookmaker al 100% (possibilità di variare le quote, possibilità di variare i BONUS e i loro limiti di quote minime, possibilità di quotare gli handcap in partite che lei non quotava, etc.) e mediamente accettavo un volume di scommesse di oltre otto miliardi di vecchie lire annue (quattro milioni di euro circa).

Quindi è un mestiere che ho fatto VERAMENTE, rischiando di tasca mia importi considerevoli. Non so chi iscritto a queto forum può dire lo stesso; ma a parte questo il betting è basato sulla MATEMATICA che non è un'opinione.

Ho cercato di spegare in termini matematici i problemi dei multi-eventi, e mi si dice che c'è un ERRORE

A questo punto è inutile continuare. Tempo perso. Sarebbe saggio far vedere quello che ho scritto a dei VERI docenti universitari di matematica e contestarmelo. Dispostissimo anche di andare da un notaio depositare anche 10.000,00 euro e fare una scommessa se c'è o meno un errore.

E qui sta il secondo motivo della scelta del mio NICK. A volte mi capita di trovare dei presuntuosi e li sfido a scommettere su qualche questione matematica. E non ho mai perso una scommessa di questo tipo in vita mia. Quindi se ci volete provare, dite chi siete e andiamo da un notaio.

[g9970862]

Quindi posti solo bullarti visto che ancora non ho visto ne te ne nessun altro utente entrare nel dettaglio, a parte una formula per calcolare la probabilità delle multiple che credo appaia nel 99% dei siti di betting.

[AK-47]

Quindi se ci volete provare, dite chi siete e andiamo da un notaio.

https://youtu.be/UtezEcxg6UA

[Il Sindaco]

Fate i bravi!
AK quelli che dici essere "maleducati" e che ti hanno risposto ultimamente non fanno value ma sono titolari di agenzie quindi vedono la realtà in funzione dei loro guadagni!

Scommettitore ti sta cercando di spiegare in termini matematici dove sta il problema dei multipli!

Mi sembri un ragazzo intelligente e che si applica! Prova ad ascoltare i suoi consigli e migliora il tuo sistema! Non ti arrabbiare ma prendi la critica in maniera costruttiva per il tuo scopo!

[goldbetsanato]

E non solo vediamo i nostri guadagni, ma vediamo cosa giocano i nostri clienti, chi vince poco e chi tanto in proporzione alle somme giocate. Da me vincono, a fine anno, a parte qualche colpo di "sedere" evidente, solo alcuni clienti che giocano le singole. Non tutti certamente, ma almeno qualcuno di loro vince.

[Il Web]

Trovo che le scommesse siano una cosa molto pratica. Giusto conoscere le basi matematiche che ci sono dietro, ci mancherebbe. Bello anche discuterne.

Però, un confronto realistico non può prescindere dalle reali condizioni operative da affrontare. Alla fine, infatti, la maggior parte dei PRO sono solidi "ragionieri", applicati e disciplinati. Cantare e portare la croce è per pochi.

[g9970862]

Alla fine, infatti, la maggior parte dei PRO sono solidi "ragionieri", applicati e disciplinati. Cantare e portare la croce è per pochi.

Sacrosanta verità, la concentrazione da dedicare a questo lavoro va bel oltre la media.

[goldbetsanato]

A parte le dimostrazioni matematiche necessarie per stabilire chi ha torto o ragione, altrimenti senza delle basi comuni condivise, alla fine ognuno resta delle proprie idee e la discussione diventa solo un passatempo, conta anche la pratica e l'esperienza. In questo topic è intervenuta gente:

1) gente con più di 1000 commenti all'attivo ed iscritta al forum da tanto tempo, come il SINDACO.

2), gente che come me fa il gestore di CTD e quindi si basa anche sulla conoscenza di molti anni del gioco della clientela.

3) Esperti di calcoli matematici sulla probabilità complessa, come sxcommettitore.

4) Gente iscritta da poco a questo forum e di cui non si conosce da quanti anni si dedicano al betting.

Si è visto che le persone di cui ai punti uno, due e tre concordano sul fatto che è più facile vincere con le singole, quando trovano che il banco sbaglia delle quote. Trovare, infatti, tre o più quote sbagliate del banco contemporaneamente e tali da superare l'allibramento è alquanto improbabile.

Ai lettori l'ardua sentenza.

[g9970862]

... alla fine ognuno resta delle proprie idee e la discussione diventa solo un passatempo, conta anche la pratica e l'esperienza.

Infatti sono 9 pagine di gnegnegne contro gnegnegne visto che voi non scucite niente di specifico sulle ValuteBet (programmi, metodologie, fonti, database, ecc.) e per reciprocità nemmeno io.

Buon Betting a tutti

[goldbetsanato]

Devi riportare per intero il concetto e non solo la parte che ti serve; altrimenti il senso cambia. Questione di onetsà intellettuale.

La mia frase intera è "A parte le dimostrazioni matematiche necessarie per stabilire chi ha torto o ragione, altrimenti senza delle basi comuni condivise, alla fine ognuno resta delle proprie idee e la discussione diventa solo un passatempo, conta anche la pratica e l'esperienza".

Sia scommettitore e sia il sindaco ci hanno tentato di inquadrare il dialogo su basi matematiche condivise, ma non c'è più sordo di chi non vuol sentire.

[Ipno]

ma quali programmi, metodologie, fonti e database vai cercando?

ti faccio un esempio terra terra

barcellona vs inter
fanno inter 5/1 = la passo
fanno inter 20/1 = la gioco
fanno inter 100/1 = ne gioco il triplo

conoscenza + esperienza

easy game

[scommettitore siracusano]

ma quali programmi, metodologie, fonti e database vai cercando?

ti faccio un esempio terra terra

barcellona vs inter
fanno inter 5/1 = la passo
fanno inter 20/1 = la gioco
fanno inter 100/1 = ne gioco il triplo

conoscenza + esperienza

easy game

Cocordo al 100%. Sono più di trentanni che scrivo che l'unico metodo per vincere a un qualsiasi gioco è necessario individuare un ERRORE del BANCO, tale che superi la percentuale di allibramento, e puntarci sopra; e spesso qualche book sbaglia delle quote.

Chi individua una FALLA DI UN BOOKMAKERS la sfrutta prima che questo se ne accorga e la corregga, e non certo la viene dire in un forum come questo, letto da quasi tutti i book.

Ad esempio, circa un mese fa ho scoperto una FALLA in un BOOKMAKER che ha modificato qualcosa, ma appena la direi qui, il giorno dopo la correggerebbe, e non la potrei più sfruttare.

In questo forum si dicono solo le FALLE passate e che non si possono più sfruttare, come ho fatto più volte.