Forum

Mi permetto di aprire il thread di lega 1.

Guardando le quote totosì non mi dispiace Napoli 82 ml con Milano:Milano al momento ha un Gallinari che non è al top,Watson che è un fattore ma non ha un cambio,i tiratori sul perimetro che sono molto alterni come Sesay e Vukcevic,Booker che in attacco sa ancora il fatto suo ma in difesa ahimè le gambe non sono quelle di una volta;in panca si segnala per i progressi Katelynas che rimane limitato,piu' la buona mano del giovane e acerbo Aradori,Shaw e Giovacchini....
C'è meno caos rispetto alla gestione Marskosky pero' il roster è quello.
La panchinè corta e qualitativamente scarsa.

Napoli sta crescendo e con una difesa aggressiva puo' costringere Milano a tiri non facili,nonostante la presenza di Gallinari,spesso raddoppiato faciliti in parte in attacco lo smarcamento dei compagni.
Anche Napoli non ha una panchina lunga e Flamini è appena rientrato da infortunio,ma se i partenopei riescono a limitare i danni dai 6,25 per me possono portarla a casa.

Vediamo se si trova una quota migliore.

Vedo Rieti 82 su Unibet ed Expect mentre gli italici fanno 50-55 chi ha ragione?? per il momento prendo da Unibet al massimo scarico su better 2.3 benetton

GNAGHI ha scritto:Mi permetto di aprire il thread di lega 1.

Guardando le quote totosì non mi dispiace Napoli 82 ml con Milano:Milano al momento ha un Gallinari che non è al top,Watson che è un fattore ma non ha un cambio,i tiratori sul perimetro che sono molto alterni come Sesay e Vukcevic,Booker che in attacco sa ancora il fatto suo ma in difesa ahimè le gambe non sono quelle di una volta;in panca si segnala per i progressi Katelynas che rimane limitato,piu' la buona mano del giovane e acerbo Aradori,Shaw e Giovacchini....
C'è meno caos rispetto alla gestione Marskosky pero' il roster è quello.
La panchinè corta e qualitativamente scarsa.

Napoli sta crescendo e con una difesa aggressiva puo' costringere Milano a tiri non facili,nonostante la presenza di Gallinari,spesso raddoppiato faciliti in parte in attacco lo smarcamento dei compagni.
Anche Napoli non ha una panchina lunga e Flamini è appena rientrato da infortunio,ma se i partenopei riescono a limitare i danni dai 6,25 per me possono portarla a casa.

Vediamo se si trova una quota migliore.

ELDO @ 1.90 UNIBET

queste le mie scelte del basket day:

- rieti ml vs benetton con gaines in forse, gigli scavigliato ma presente!!
- teramo ml vs upim ancora in terremoto.
- air ml vs premiata!!questa mi piace anche se in trasferta poiche' la premiata ditta non avra' kiwane e filloy e nn e' poco, air in gran forma e bella quota!!
- upea in ml contro la fortezza che sembra tutto meno che una fortezza!!
per me vincerebbe la fortezza se facesse giocare gli stessi uomini di ieri sera, almeno i giovani mettono l'anima!!comunque la fort. senza giovannoni stirato, anderson in dubbio e per contro upea, a parte un po' di influenza, al completa e senza problemi d'animo!!
- napoli in ml vs milano a sensaziopne(milano stanca)!!
- varese ottima quota contro roma che ha la coperta corta, anche 1 hp(5.5 a favore di roma nn ci sono)!!
- mps la evito anche se darei 2h (snai 20.5)
-cantu' mi piace in casa vs biella!!
- pesaro nn do' nulla!!
ditemi voi!!

Se non metti le quote è tutto inutile.

Ad es. giocheresti Rieti a 1,40???? non credo... e giocheresti la Benetton se la trovassi a 4,00??? io credo di sì.

Mi ripeto: il betting non è Lascia o Raddoppia, non dobbiamo cercare di indovinare chi vince; dobbiamo capire solo se la quota di riferimento rappresenta in modo corretto la probabilità  che l'evento si realizzi.

Se riteniamo che la quota proposta dal book sia corretta passiamo, in caso contrario giochiamo.
Tenerlo a mente: sennò il prossimo cenone del 31 dicembre lo facciamo al Burger King!!!!

Ti dico solo crsfano che contro Siena non andro'mai piu' mi e'bastata domenica l'esibizione in Sicilia ed il furto che le han fatto ieri sera in Eurolega.
Sono una grandissima squadra,capaci di tutto.
Non so 'entita'dell'infortunio di Garris,ma mi sembra che vincere a Porto S.Giorgio di questi tempi sia dura per tutti

Varese - Roma

Pensavo di prendere Roma ma dopo l'infortunio saputo ieri e magari un po' di scoramento dopo la sconfitta casalinga verrebbe da pensare di giocare Varese, non fosse per altro se l'hand i book lo hanno messo prima di sapere che c'è un Stefansson e un Lloreda in più allora dovrebbe essere buono Varese con hand.
Il mio dubbio è solo uno questa Varese seppur ultima vale qualcosa e può mettere in difficoltà  questa Roma oppure è talmente scarsa da dover sperare sempre in un miracolo per vincere una partita?
Già  tempo fa leggevo sul forum di un team nemmeno da legadue e subito ci hanno castigato vincendo la partita successiva, poi però più nulla e gran stesa anche da Scafati, non proprio la prima in classifica seppur in forma, ricomincio a pensare che siano proprio scarsi.

Se qualcuno che li vede giocare magari può darmi un parere altrimenti passerò o farò un timido tentativo con hand.

Grazie.

ALEXEEV ha scritto:Ti dico solo crsfano che contro Siena non andro'mai piu' mi e'bastata domenica l'esibizione in Sicilia ed il furto che le han fatto ieri sera in Eurolega.
Sono una grandissima squadra,capaci di tutto.
Non so 'entita'dell'infortunio di Garris,ma mi sembra che vincere a Porto S.Giorgio di questi tempi sia dura per tutti

RICKY UNO DI NOI!!

Grazie per la segnalazione su Napoli Alexeev,a 90 per me è un po' forzata anche se mi fa paura la panchina corta di Napoli.
Pero' Rocca puo' limitare in modo significativo l'apporto di Watson che per Milano è quasi sempre un fattore,insieme al Gallo e i due tiratori Sesay e Vukcevic.
Ci penso ancora un po'ma per me a 90 in ml Napoli si puo' prendere.

Per me Capo d'Orlando a 2.5 (pianeta scommesse) e' buona!

mollofire ti rispondo come io valuto le scommesse!!

a me nn interessano le quote, nn mi impazzisco a trovare la quota migliore tra 10 book!!

lo posso anche fare ma prima xme c'e' un concetto di base:
devo trovare la squadra che secondo me in quella partita nn perdera' mai o nn subira' tale hp!!

poi potro' trovare la miglior quota tra i vari book!!
quindi io ho dato dei pronostici sulle partite e mi piacciono varie, poi rifletto quale e' la miglior x me, cerco la quota migliore tra tutti i book e poi la gioco sperando di vincere!!

questo era il senso del mio intervento!!

crisfano ha scritto:mollofire ti rispondo come io valuto le scommesse!!

a me nn interessano le quote, nn mi impazzisco a trovare la quota migliore tra 10 book!!

lo posso anche fare ma prima xme c'e' un concetto di base:
devo trovare la squadra che secondo me in quella partita nn perdera' mai o nn subira' tale hp!!

poi potro' trovare la miglior quota tra i vari book!!
quindi io ho dato dei pronostici sulle partite e mi piacciono varie, poi rifletto quale e' la miglior x me, cerco la quota migliore tra tutti i book e poi la gioco sperando di vincere!!

questo era il senso del mio intervento!!

ecco, sul concetto di base siamo lontani anni luce. il NON PERDERA' MAI non esiste in nessuno sport, a meno che non giochi Kobe o Yao contro di me in uno contro uno in un campetto. E' un consiglio, l'idea certo conta, ma conta solo se e' supportata da una quota valida.
ciao


per quanto riguarda il basket, ho preso Rieti 1.82 unibet e -1.5 @1.90 qualcosina, non sembrerebbe muoversi pape dopo le ultime dichiarazioni, benetton in trasferta non riesce proprio a convincermi e c'e aria di cambiamento da loro, a queste quote sto con i reatini.

saluti

Grande Crisfano...dire ke sn d'accordo su come selezioni le giocate (prima i valori poi le quote) è poco..
Anke perchè piu'e piu'volte attratto da quote allettanti ho forzato su squadre ke mai mi sarei sognato di giocare sulla base di una valutazione serena (senza cioè le quote dei book a confondere le idee..)
Opinione personale...
Saluti di nuovo a Crisfano e Mollofiore..

jkidd ha scritto:Grande Crisfano...dire ke sn d'accordo su come selezioni le giocate (prima i valori poi le quote) è poco..
Anke perchè piu'e piu'volte attratto da quote allettanti ho forzato su squadre ke mai mi sarei sognato di giocare sulla base di una valutazione serena (senza cioè le quote dei book a confondere le idee..)
Opinione personale...
Saluti di nuovo a Crisfano e Mollofiore..

perdonami ma non mi e' chiaro cosa intendi per valutazione SERENA...cioe' le quote dei book non ti devono confondere le idee, tu hai le tue giusto ?
e' li dove coincidono idee e quote che si giochera' piu decisi, in casi di quote forzate a tuo avviso che pero' non ti stuzzicano, puoi passare serenamente no?

ogni tanto non vi capisco

ho difficolta' nel farmi capire, sicuramente xche' mi esprimo male!!

comunque ci provo!!
parto dal fatto che di sicuro nn c'e' nulla, questo e' scontato!!

ma se vedo che una squadra e' in forma mentre l'altra nn va bene nel periodo e gli manca qualche uomo allora giochero' la squadra 1 quanto paga paga, anche 1.20, anche in trasferta(cerchero' sempre tra i vari book la miglior quota ovviamennte)!!
se va bee, bene se perde pazienza ma io gioco queste partite!!

la quota nn mi condiziona, ma ovviamente cerco di prendere la migliore!!