Forum

Olimpiakos -10,5 da better sembra buona
Secondo me la virtus in eurolega non può circolare e in grecia ne prende 30.
Saluti

Oltre a -10,5, aggiungo la ruzzola

Olimpiakos >25 quota 7,75 sempre better

dorsten ha scritto:Olimpiakos -10,5 da better sembra buona
Secondo me la virtus in eurolega non può circolare e in grecia ne prende 30.
Saluti

Scusa, ti chiedo un consiglio, visto che credi BO perda netto e visto che better ha 1.8, è una brutta quota olimpiakos -12.5 a 1.95 pinna??? oppure pensi sia forzata?



grazie

Good Luck

Anche per me Olympiakos presa con handicap di 11.5, quota destinata a scendere.
Partita difficile, invece, per Maccabi contro un buon Efes Pilsen, prendo l'X Totosì @2,65.

Per quanto riguarda Siena, l'handicap è alto, considerando però l'assenza di Tanoka Beard qualcosa in più nello scarto dei punti potrebbe riuscire...
Da considerare, se buona la linea, anche l'Under.

Saluti

Donnie Brasco ha scritto:Anche per me Olympiakos presa con handicap di 11.5, quota destinata a scendere.
Partita difficile, invece, per Maccabi contro un buon Efes Pilsen, prendo l'X Totosì @2,65.

Per quanto riguarda Siena, l'handicap è alto, considerando però l'assenza di Tanoka Beard qualcosa in più nello scarto dei punti potrebbe riuscire...
Da considerare, se buona la linea, anche l'Under.

Saluti

L'assenza di TB sara' un vantaggio x lo Zarlgiris... Topogigio (l'allenatore) non puo' mica tenerlo 28 minuti in campo come a bologna riuscendo nell'impresa di perdere dalla Virtus (e sopratutto di impattare il mio h a +6... )

x cumulonembo : piu' o meno e' la stessa cosa...

Daiquiri ha scritto:

Donnie Brasco ha scritto:Anche per me Olympiakos presa con handicap di 11.5, quota destinata a scendere.
Partita difficile, invece, per Maccabi contro un buon Efes Pilsen, prendo l'X Totosì @2,65.

Per quanto riguarda Siena, l'handicap è alto, considerando però l'assenza di Tanoka Beard qualcosa in più nello scarto dei punti potrebbe riuscire...
Da considerare, se buona la linea, anche l'Under.

Saluti

L'assenza di TB sara' un vantaggio x lo Zarlgiris... Topogigio (l'allenatore) non puo' mica tenerlo 28 minuti in campo come a bologna riuscendo nell'impresa di perdere dalla Virtus (e sopratutto di impattare il mio h a +6... )

Avrà  pure 37 anni, il suo rendimento è comprensibilmente calato rispetto agli scorsi anni, ma per quanto mi riguarda l'assenza di un giocatore cosi fa sempre piacere...

ma a sto punto con vujcic e burstein out e le recenti prestazioni, non sarebbe sensato un 2h a tel aviv? ci vado con cautela perche' il maccabi l'ho pagato la scorsa volta, quindi magari non son lucido...

psyduck ha scritto:ma a sto punto con vujcic e burstein out e le recenti prestazioni, non sarebbe sensato un 2h a tel aviv? ci vado con cautela perche' il maccabi l'ho pagato la scorsa volta, quindi magari non son lucido...

si, un bel 2h ci sta abbondantemente, diciamo che ormai il maccabi è la copia sbiadita di quello di un paio di stagioni fa ed in casa ultimamente ha faticato con tutti......ma proprio tutti, ad iniziare dal lemans.....io invece vedo questo malaga ad 1,70 da unibet e mi chiedo come mai....di sicuro stavolta milano vincerà , ma itecnicamente e tatticamente non vedo come ciò possa accadere, se lo sport è sempre quello che conosciamo...attendo opinioni, ironiche e non

cassaprioritaria ha scritto:
si, un bel 2h ci sta abbondantemente, diciamo che ormai il maccabi è la copia sbiadita di quello di un paio di stagioni fa ed in casa ultimamente ha faticato con tutti......ma proprio tutti, ad iniziare dal lemans.....io invece vedo questo malaga ad 1,70 da unibet e mi chiedo come mai....di sicuro stavolta milano vincerà , ma itecnicamente e tatticamente non vedo come ciò possa accadere, se lo sport è sempre quello che conosciamo...attendo opinioni, ironiche e non

milano potrebbe anche vincere se giocasse concentrata al 110% e malaga mandasse gli under 18
scherzi a parte, se non vanno sotto subito di 20 riuscendo a rimanere in partita fino alla fine magari uno scherzetto a malaga potrebbero anche farlo, ma ne dubito fortemente...
vediamo cosa porta il lituano più di touré, magari un po' di voglia in più

fiero ha scritto:

cassaprioritaria ha scritto:
si, un bel 2h ci sta abbondantemente, diciamo che ormai il maccabi è la copia sbiadita di quello di un paio di stagioni fa ed in casa ultimamente ha faticato con tutti......ma proprio tutti, ad iniziare dal lemans.....io invece vedo questo malaga ad 1,70 da unibet e mi chiedo come mai....di sicuro stavolta milano vincerà , ma itecnicamente e tatticamente non vedo come ciò possa accadere, se lo sport è sempre quello che conosciamo...attendo opinioni, ironiche e non

milano potrebbe anche vincere se giocasse concentrata al 110% e malaga mandasse gli under 18
scherzi a parte, se non vanno sotto subito di 20 riuscendo a rimanere in partita fino alla fine magari uno scherzetto a malaga potrebbero anche farlo, ma ne dubito fortemente...
vediamo cosa porta il lituano più di touré, magari un po' di voglia in più

cioè, secondo te con il lituano al posto di tourè milano cambia faccia? uhm...sulla carta non dovrebbe essere così....però di sicuro il frnacese non aveva proprio voglia di giocare, questo almeno un pò di anima forse ce la metterà , anche se di sicuro quello forti sono altri, ad esempio jones di napoli...a milano mai, eh? vabbè, vediamo che succede domani, io non capisco chi possa difendere sottocanestro su santiago e dong. ma milano vale più di menphis, forse......

fiero ha scritto:

cassaprioritaria ha scritto:
si, un bel 2h ci sta abbondantemente, diciamo che ormai il maccabi è la copia sbiadita di quello di un paio di stagioni fa ed in casa ultimamente ha faticato con tutti......ma proprio tutti, ad iniziare dal lemans.....io invece vedo questo malaga ad 1,70 da unibet e mi chiedo come mai....di sicuro stavolta milano vincerà , ma itecnicamente e tatticamente non vedo come ciò possa accadere, se lo sport è sempre quello che conosciamo...attendo opinioni, ironiche e non

milano potrebbe anche vincere se giocasse concentrata al 110% e malaga mandasse gli under 18
scherzi a parte, se non vanno sotto subito di 20 riuscendo a rimanere in partita fino alla fine magari uno scherzetto a malaga potrebbero anche farlo, ma ne dubito fortemente...
vediamo cosa porta il lituano più di touré, magari un po' di voglia in più

Consolati caro Fiero, c'è chi sta quasi peggio
Se a qualcuno interessa Marcus Haislip salta anche la trasferta di Milano.
Noi ampiamente ancora fuori forma, però certo sotto le planche......

S2

El Pamp ha scritto:

fiero ha scritto:

cassaprioritaria ha scritto:
si, un bel 2h ci sta abbondantemente, diciamo che ormai il maccabi è la copia sbiadita di quello di un paio di stagioni fa ed in casa ultimamente ha faticato con tutti......ma proprio tutti, ad iniziare dal lemans.....io invece vedo questo malaga ad 1,70 da unibet e mi chiedo come mai....di sicuro stavolta milano vincerà , ma itecnicamente e tatticamente non vedo come ciò possa accadere, se lo sport è sempre quello che conosciamo...attendo opinioni, ironiche e non

milano potrebbe anche vincere se giocasse concentrata al 110% e malaga mandasse gli under 18
scherzi a parte, se non vanno sotto subito di 20 riuscendo a rimanere in partita fino alla fine magari uno scherzetto a malaga potrebbero anche farlo, ma ne dubito fortemente...
vediamo cosa porta il lituano più di touré, magari un po' di voglia in più

Consolati caro Fiero, c'è chi sta quasi peggio
Se a qualcuno interessa Marcus Haislip salta anche la trasferta di Milano.
Noi ampiamente ancora fuori forma, però certo sotto le planche......

S2

dimmi pamp, ma cosa temi di più in milano? la regia oculata di bulleri , le alchimie difensive di caja o lo strapotere sotto i tabelloni di watson e shaw??
a parte tutto, malaga non sembra in gran forma, ma milano non è che sia messa meglio, anzi.......2 fisso ml per non esagerare con gli h! e se non sarà  così, vuol proprio dire che vedere le partite e conoscere le squadre non serve proprio a nulla, anzi!

cassaprioritaria ha scritto:

El Pamp ha scritto:

fiero ha scritto:

cassaprioritaria ha scritto:
si, un bel 2h ci sta abbondantemente, diciamo che ormai il maccabi è la copia sbiadita di quello di un paio di stagioni fa ed in casa ultimamente ha faticato con tutti......ma proprio tutti, ad iniziare dal lemans.....io invece vedo questo malaga ad 1,70 da unibet e mi chiedo come mai....di sicuro stavolta milano vincerà , ma itecnicamente e tatticamente non vedo come ciò possa accadere, se lo sport è sempre quello che conosciamo...attendo opinioni, ironiche e non

milano potrebbe anche vincere se giocasse concentrata al 110% e malaga mandasse gli under 18
scherzi a parte, se non vanno sotto subito di 20 riuscendo a rimanere in partita fino alla fine magari uno scherzetto a malaga potrebbero anche farlo, ma ne dubito fortemente...
vediamo cosa porta il lituano più di touré, magari un po' di voglia in più

Consolati caro Fiero, c'è chi sta quasi peggio
Se a qualcuno interessa Marcus Haislip salta anche la trasferta di Milano.
Noi ampiamente ancora fuori forma, però certo sotto le planche......

S2

dimmi pamp, ma cosa temi di più in milano? la regia oculata di bulleri , le alchimie difensive di caja o lo strapotere sotto i tabelloni di watson e shaw??
a parte tutto, malaga non sembra in gran forma, ma milano non è che sia messa meglio, anzi.......2 fisso ml per non esagerare con gli h! e se non sarà  così, vuol proprio dire che vedere le partite e conoscere le squadre non serve proprio a nulla, anzi!

Bulleri per me non è cosi male come sembra, in un contesto diverso per me può dar un qualcosa.... chiaro, giocar vicino ad Edney, Evans, Marconato, Nicola, Garbajosa etc. non è come farlo vicino a Gadson, Tourè o amici vari.... però insomma, tra i Milanesi è uno dei pochi che salverei.

cassaprioritaria ha scritto:
cioè, secondo te con il lituano al posto di tourè milano cambia faccia? uhm...sulla carta non dovrebbe essere così....però di sicuro il frnacese non aveva proprio voglia di giocare, questo almeno un pò di anima forse ce la metterà , anche se di sicuro quello forti sono altri, ad esempio jones di napoli...a milano mai, eh? vabbè, vediamo che succede domani, io non capisco chi possa difendere sottocanestro su santiago e dong. ma milano vale più di menphis, forse......

beh, sulla carta sono due giocatori simili, ma mi dicono che il lituano metta un po' più di garra in campo, in più è stato scelto dall'artiglio che quindi non potrà  evitare di metterlo in campo (cosa che invece fa con il francese, che dal quale a parer mio qualcosa di buono ci si può cavare)

El Pamp ha scritto:Consolati caro Fiero, c'è chi sta quasi peggio
Se a qualcuno interessa Marcus Haislip salta anche la trasferta di Milano.
Noi ampiamente ancora fuori forma, però certo sotto le planche......

se il lungo del lietuvos di cui mi sfugge il nome ne ha messi quasi 30, quanti ne potranno mettere santiago e n'dong marcati da uno 13cm più basso?

fiero ha scritto:

cassaprioritaria ha scritto:
cioè, secondo te con il lituano al posto di tourè milano cambia faccia? uhm...sulla carta non dovrebbe essere così....però di sicuro il frnacese non aveva proprio voglia di giocare, questo almeno un pò di anima forse ce la metterà , anche se di sicuro quello forti sono altri, ad esempio jones di napoli...a milano mai, eh? vabbè, vediamo che succede domani, io non capisco chi possa difendere sottocanestro su santiago e dong. ma milano vale più di menphis, forse......

beh, sulla carta sono due giocatori simili, ma mi dicono che il lituano metta un po' più di garra in campo, in più è stato scelto dall'artiglio che quindi non potrà  evitare di metterlo in campo (cosa che invece fa con il francese, che dal quale a parer mio qualcosa di buono ci si può cavare)

El Pamp ha scritto:Consolati caro Fiero, c'è chi sta quasi peggio
Se a qualcuno interessa Marcus Haislip salta anche la trasferta di Milano.
Noi ampiamente ancora fuori forma, però certo sotto le planche......

se il lungo del lietuvos di cui mi sfugge il nome ne ha messi quasi 30, quanti ne potranno mettere santiago e n'dong marcati da uno 13cm più basso?

vuoi dire forse PETRAVICIUS...che non è male, per carità , però contro di noi sembrava duncan e robinson uniti in una medesima persona