Forum

Dal momento che ancora dormite tutti (bella vita che fate direbbe mastro Tacito) apro io con 2 cosette.
La prima. Un articolo di Pedrazzi sul corriere della sera:

"Bella l’immagine lasciata da Milano nonostante la sconfitta, ma rovinata dall’entrata a gamba tesa del d.g. Gino Natali: «Alcuni fischi arbitrali sono stati inaccettabili». Che ha dato al presidente napoletano Mario Maione la possibilità  di una signorile replica: «Dopo una partita tanto intensa, bisognerebbe avere il coraggio di fare i complimenti agli arbitri. E guardare ai propri errori». Troppo signore, Maione, per dire che Milano è stata condannata dalla «maledizione della Mummia», qual è Preston Shumpert (0/6 da 3), che a 5 secondi dalla sirena, con l’Armani sotto di 3 (82-79), ha sparato il pallone, molle come un fico appassito, a un metro dal ferro." .
Anche Djordjevic, comunque, si è lamentato molto degli arbitri

Io avevo giocato Milano e sinceramente non mi pere che abbiano influito più di tanto.

La seconda. Ho visto le prime quote di Siena Roma. Fanno tutti favorita Roma. Per me è un mistero. Io le avrei invertite .Io in 'sta coppa Italia non ci ho ancora capito niente
Vedremo

Ieri avevo giocato Udine, partita che sembrava persa gia dopo il primo tempo, sono stati poi molto bravi(grande difesa) a rientrare, ma nel finale è uscito la maggiore esperienza Benetton. Peccato!

Anche per me Siena sfavorita è un po' un mistero.
Ha la panchina più lunga,e la sua difesa aggressiva potrebbe mettere il difficoltà  Roma,che non riuscirà  con molta facilità  a trovare tiri facili.
I lunghi atipici di Siena non sono così facili da marcare e anche Eze sembra stia tornando in forma.
Kaukenas difficilmente ripeterà  la prestazione stellare che ha offerto con Varese ma sta trovando una certa continuità .
In più potrebbe avere un suo peso il probabile forfait di Ekezie.
In un finale punto a punto Roma ha giocatori con il killer istinct(Bodiroga,per esempio),mentre Siena nei finali punto a punto non ha il leader a cui che si prende in mano la squadra.
In più pesa il fatto che Siena non ha un play puro.
Siena 2,00 expekt mi pare buona.

i porcari escono con Roma a 2,50... fate il vs gioco... (anke se exp ha gia portato il match a scelta, resta bet365 con la mps a 2)

GNAGHI ha scritto:Siena 2,00 expekt mi pare buona.

unibet 2.05 me pare meglio

soprattutto unito al 2.50 roma di snai

uforab ha scritto:

GNAGHI ha scritto:Siena 2,00 expekt mi pare buona.

unibet 2.05 me pare meglio

soprattutto unito al 2.50 roma di snai

.

Si io ho giocato siena da Unibet in apertura(105) ieri sera ma me ne hanno dato solo 278 euro ogni conto . Volevo far notare tra l'altro che ho dovuto chiamare il call center (in Inglese, degli italiani nessuna traccia) perchè non riuscivo a puntarla sul sito.
Poi chiaramente, su 2 o 3 conti qualcosa ho fatto. Stamattina ne ho bancata qualcosa al 83 da Betfair . Alla fine praticamente ne ho un pò al 130
Vabbè la quota (105) , per me , è sbagliata. Per me favorita Siena
Poi che vinca.......è un altro film.Tanto non ne prendo una
Ciao

snai benetton @ 2.05 unibet napoli 2.25

qua mi schiero contro snai, con tutte le riserve del caso.

caos di quote

napoli è 2.35 bet 365

radmanovic ha scritto:caos di quote

napoli è 2.35 bet 365

.
Si però bet 365 se vanno all' overtime rimborsa. Quindi attenzione x eventuali "sure".
Sono contento perchè non solo solo io a non capirci un c***o.
Comunque poi io vado con la mia testa. Non ho bisogno di confrontare le quote (scusate l'immodestia). Che Siena al 105 fosse alta lo capiva anche mia nonna che ha 98 anni.
Però ho chiamato un mio amico che vada in Snai a giocare Roma ad uno e mezzo............Tutto quello che gli danno. Non scherziamo. Uno e mezzo è fuori dal mondo.
E' una battaglia oramai a chi arriva prima. Betandwin aveva Napoli al 130 ma non ho fatto in tempo a puntarla su tutti i conti..........L'hanno spazzolata via. Casino di quote dice Radmanovic, io per seguire una logica mi faccio le mie personali prima che escano i book, così poi seguo quella linea.
Non le dico tanto non interessano a nessuno e poi perchè.............ehm ehm ... ci vorrei arrivare prima io a puntare le quote sbagliate.
Saluti
P.S. Però una cosa la vorrei dire. Come già  scritto in passato ribadisco che alla Snai si schierano sempre.............e quasi sempre sono buoni loro. (intendo come idee, poi è chiaro che con le quote al 120 vincono x forza!!!!!!!!!!)
X me i quotisti del basket sono bravi.

simbino ha scritto:Come già  scritto in passato ribadisco che alla Snai si schierano sempre.............e quasi sempre sono buoni loro. (intendo come idee, poi è chiaro che con le quote al 120 vincono x forza!!!!!!!!!!)
X me i quotisti del basket sono bravi.

Simbino sono abbastanza d'accordo su tutto quello che dici, ma perchè parli sempre di quote al 120 o 130??

Mi sembra che anche loro fanno le quote di mercato dei provider italiani al 111 ed al 109 per la NBA.

Per stasera sembra cetra l'assenza di Ekezie per Roma quindi MPS favorita anche se c'è il timore che Recalcati si possa adeguare ad un quintetto con 4 piccoli invece di imporne uno più forte fisicamente con un 4 ed un 5 di ruolo. Purtroppo quell'uomo è capace di tutto

Nella seconda semifinale da Stanley hanno Napoli +3,5 e mi sembra una buona giocata. In fin dei conti la Benetton se ieri avesse perso contro Udine nessuno avrebbe avuto niente da dire. Secondo me è un match alla pari. Giocando Napoli +3,5 (Stanley) e Treviso +2,5 (Snai) ci sono buone probabilità  di entrare in mezzo rischiando veramente poco.

Saluti

tapero ha scritto:

simbino ha scritto:Come già  scritto in passato ribadisco che alla Snai si schierano sempre.............e quasi sempre sono buoni loro. (intendo come idee, poi è chiaro che con le quote al 120 vincono x forza!!!!!!!!!!)
X me i quotisti del basket sono bravi.

Simbino sono abbastanza d'accordo su tutto quello che dici, ma perchè parli sempre di quote al 120 o 130??

Mi sembra che anche loro fanno le quote di mercato dei provider italiani al 111 ed al 109 per la NBA.
Saluti

.
Mah bediamo un pò....facciamo 2 conti tanto sto aspettando che apra Pinnacle è ho del tempo x fare due conti.
Prendiamo Unibet.........Stamattina faceva 105 Siena 77 Roma Lasciamo stare se fossero giuste o sbagliate( il che conta moltissimo.) tanto parliamo di percentuali. . Se non mi sbaglio sono al 105,2 %circa. La snai faceva 40, 150 e sono al 111%. E mi pare ci sia la sua bella differenza. Poi c'è pinnacolo che non le ha ancora fatte ma quando fa 70 di contro fa 130 (è un esempio ma la percentuale non cambia).....e sono al 102,5.Questo al basket ma in alcuni casi, vittoria per vittoria al calcio inglese x esempio, fa 98 a scelta.....Che sono al 101.....Beh la sua bella differenza mi pare che ci sia.
Magari mi sbaglio ma mi pare di no.
Ciao

Unibet in uscita aveva 60% i nostri contro quei bolliti del Pamesa.... 15 giorni fa al Fuente S.Luis di Valencia abbiam vinto di 15 e potevano esser tranquillamente 25 visto che negli ultimi 10 minuti i big non erano in campo.
Veniamo da una piccola striscia di 17 W consecutive e come fa a valere sopra 30% il match di oggi ne sono a conoscenza solo loro.
Meglio cosi... ora c'è intorno 1/2 ed è cmq tantissimo.

Roma con Ekezie praticamente out e con i due D/D alle prese con qualche problema fisico, anche se saranno regolarmente del match.
Ovvio che allo stato attuale deve esser favorita la Mensana, peccato per i capitolini non essersela potuta giocare a ranghi completi, visto che sarebbero stati loro i fava.
Benetton o Napoli mmm.... con Popovic regolarmente in campo per me i Trevigiani son giustamente fava... l'ex Rieti non avrà  il nome...non sarà  un fenomeno...ma in A1 può regolarmente giocare..ce ne son di peggio.

Grand Slam ha scritto:Roma con Ekezie praticamente out e con i due D/D alle prese con qualche problema fisico, anche se saranno regolarmente del match.
Ovvio che allo stato attuale deve esser favorita la Mensana, peccato per i capitolini non essersela potuta giocare a ranghi completi, visto che sarebbero stati loro i fava.

.

Lo dici poi tu........... Peccato che tu non faccia le quote. . Chi fa favorita Roma con Siena va a mangiare delle ghiande.Poi magari Roma vincerà  di 20 ma questo non rileva.A meno che qualcuno non sia un veggente ed allora la cosa cambia Purtroppo come disse qualcuno qui nel forum dai book bisogna puntare prima......Cosa pensi che abbiano fatto favorita Siena perchè roma gioca senza il nigeriano????????Non è mica Jabbar, Siena sarebbe favorita ugualmente. Poi che vinca è un altro discorso. Io parlo di quote non di maghi, veggenti o sfere di cristallo. Per quello in edicola esce Astra.
Ciao.

Chi può sbagliare la quota è colui che apre prima di tutti e ti prende i soldi, evidente però che almeno ai miei occhi questo book non esiste.
Pinnaclesports è conveniente perchè si gioca ad almeno 2 punti in più rispetto agli altri, però almeno nel basket europeo che conta non fan mai la quota e finchè non si allinea il mercato ti prendon 100-200 euro.
Unibet fino a poco tempo fa usciva sempre per ultimo.... ora anche lui specialmente nel campionato Italiano esce presto...anche se ovviamente inizialmente si prende pochi rischi.
Centrebet è il book che si prende più rischi ... però ovvio che le quote san di copiaticcio.
Expekt è l'unico book in circolazione che esce presto e si prende un buon margine di rischi anche in apertura.
Evitiamo di parlar di snai..... la differenza tra la Snai e quelli veri è che i porcari devon fare la quota del fava....gli altri tutte e due...troppo facile.

simbino ha scritto:

tapero ha scritto:

simbino ha scritto:Come già  scritto in passato ribadisco che alla Snai si schierano sempre.............e quasi sempre sono buoni loro. (intendo come idee, poi è chiaro che con le quote al 120 vincono x forza!!!!!!!!!!)
X me i quotisti del basket sono bravi.

Simbino sono abbastanza d'accordo su tutto quello che dici, ma perchè parli sempre di quote al 120 o 130??

Mi sembra che anche loro fanno le quote di mercato dei provider italiani al 111 ed al 109 per la NBA.
Saluti

.
Mah bediamo un pò....facciamo 2 conti tanto sto aspettando che apra Pinnacle è ho del tempo x fare due conti.
Prendiamo Unibet.........Stamattina faceva 105 Siena 77 Roma Lasciamo stare se fossero giuste o sbagliate( il che conta moltissimo.) tanto parliamo di percentuali. . Se non mi sbaglio sono al 105,2 %circa. La snai faceva 40, 150 e sono al 111%. E mi pare ci sia la sua bella differenza. Poi c'è pinnacolo che non le ha ancora fatte ma quando fa 70 di contro fa 130 (è un esempio ma la percentuale non cambia).....e sono al 102,5.Questo al basket ma in alcuni casi, vittoria per vittoria al calcio inglese x esempio, fa 98 a scelta.....Che sono al 101.....Beh la sua bella differenza mi pare che ci sia.
Magari mi sbaglio ma mi pare di no.
Ciao

Sono d'accordo con te. E' praticamente la stessa cosa che avevo detto io. Quote basse ma al 111 non al 120 o 130

Ciao