mollofire ha scritto:Non meriteresti replica, ma siccome mi chiami indirettamente in causa, ti rispondo: queste analisi post partita sono assolutamente inutili.
Casale a quella quota era giocata male e lo sapevamo, certo ora che l'Ignis ha vinto a Imola per loro la prossima partita a Novara diventa decisiva se no non li salva neanche Murri. Giocare contro una squadra HOT come Sassari è stato un errore.
Montecatini (che era quella che mi piaceva più di tutte) non l'avevi neanche "vista", ha vinto facile ed è stata sempre avanti di 10-15 punti, il -5 finale è lo scarto minimo frutto di 2 bombe disperate nell'ultimo minuto, per me 2,5 a 1,80 era un'ottima giocata.
Jesi veniva da 7 vittorie nelle ultime 8 (unica persa a Pavia dopo 2 supplementari) e col nuovo americano sembrava candidarsi a un ruolo da protagonista, per loro sarebbe stata la partita della svolta. In più Caserta era senza Clack e aveva sempre vinto a fatica ultimamente. E' chiaro che la sconfitta di Scafati li ha caricati a 1000, l'assenza dell'americano ha fatto sì che tutti gli altri moltiplicassero gli sforzi e sono entrati in campo azzannando Jesi che chiaramente ha avuto un approccio sbagliato ed è andata subito sotto di 20 punti e addio fichi.
Credimi caviglio, è stata giocata peggio Siena con Malaga a 1,60!
Non ne hai giocate di peggio? hai giocato Milano contro Napoli giovedì o sbaglio.... solo perchè sei stato sopra una volta a 1 minuto dalla fine in tutto il match pensi di averla giocata bene? con me bisogna che fai il bravo!!!
.
Puntualizzo solo una cosa
Io non ho chiamato in causa nessuno.....tu ti sei chiamato in causa da solo.
Quando gioco ,gioco con la mia testa. Sempre. Su tutto il resto faccio valutazioni con la mia testa (come tu con la tua).
Se poi tu pensi che sia stato peggio giocare Milano al 130 con Napoli che Iesi al 90 con hand. 5,5 contro Caserta è un idea tua e io non la discuto.
Io ho espresso un parere........ma non ti ho coinvolto x niente.
Ho scritto il post sopra xchè qualcuno la settimana scorsa si era lamentato che non si posta mai quando si perde.
Per me vincere o perdere non cambia niente (ho perso con Siena vs Roma, con Milano vs Napoli, con Udine vs Benetton) perchè ho l'arroganza di pensare di giocarmi bene i soldi.
Quando faccio cazzate come con Jesi ieri sera lo ammetto.
Punto e basta.
Io parlo di quote, non di vincere o perdere.
Chi ieri ha preso Napoli al 70 (ed io l'ho bancata) pensa di essere stato bravo. Io penso di essere stato bravo io a bancarla. Tutto qui.
Io con te faccio il bravo (come hai scritto tu) ma una cosa ti devo dire senza offesa. Sono importanti le quote, non vincere o perdere. Giochi da 20 anni e non mi pare ti sia ancora chiaro.
L'altra mattina, prima che uscissero gli altri book ti ho mandato un sms con scritto che Unibet faceva 105 Siena con Roma..aggiungendo che la quota era sbagliata. Infatti a ridosso della partita si ammazzavano a giocarla al 80. Poi ha vinto Roma ma a me non interessa, son mica un veggente. Al 105 era giocata bene (come era giocata bene roma ad uno e mezzo). Era una moneta (anche lì overtime) e tu avevi giocato al 105 (o al 150 Roma)
Ieri Napoli al 70 era giocata bene???????Era una moneta e l'hanno giocata al 70. Buoni loro.
Sono la mia fortuna. Mi incazzo quando gioco come questi, non quando perdo.
Ciao caviglione.
P.S Che mi hai dissuaso dal giocare Pavia è assolutamente falso. Ti avevo solamente detto che qualcuno in PM mi aveva detto che gli piaceva.
Io a mezzo non gioco neanche i Lakers, e tu lo dovresti sapere. Saranno 10 anni che non gioco una squadra a mezzo.
ma a 1,50 (1X2) era davvero ingiocabile e infatti han perso....
