Forum

Expekt è uscito con le quote del passaggio turno..

si trova Kazan @2.20 che mi pare ottima

Roma è in sicuro progresso ma questa avversaria è davvero tosta e il ritorno sarà  in Russia....

Hemofarm @1.45 La quota non è il massimo ma la qualificazione non dovrebbe essere in discussione

Si effettivamente da prendere il Kazan a 2.20, anche x me sono loro i favoriti x il passaggio del turno... un tentativo si può fare anche col Lukoil, mi pare un ottavo piuttosto equilibrato, 2.75 direi ingiustificato (x quello che conta i Bulgari hanno chiuso la prima fase 6-4, i Serbi 5-5)... e infine x la gioia di Federico il 3.25 del Ventspils potrebbe meritare un cippino, Reggio favorita ma non così tanto...

Avv.De Marchis ha scritto:Si effettivamente da prendere il Kazan a 2.20, anche x me sono loro i favoriti x il passaggio del turno... un tentativo si può fare anche col Lukoil, mi pare un ottavo piuttosto equilibrato, 2.75 direi ingiustificato (x quello che conta i Bulgari hanno chiuso la prima fase 6-4, i Serbi 5-5)... e infine x la gioia di Federico il 3.25 del Ventspils potrebbe meritare un cippino, Reggio favorita ma non così tanto...

fan...lo!

la quota giusta del Ventplis sarebbe @9.50

se vuoi giocare i Lettoni aspetta domenica che troverai quota + alta dopo che avremo strapazzato Alexeev

sparita la quota Kazan, anzi.. spartita la scommessa... tornerà  con altre quote..

bisogna fare presto signori..

Uscita anche Eurobet con Roma a 1,95 Hemofarm a 1,55 e Stella Rossa a 1,65. Quote molto diverse, si può andare tranquillamente in sure!

mollofire ha scritto:Uscita anche Eurobet con Roma a 1,95 Hemofarm a 1,55 e Stella Rossa a 1,65. Quote molto diverse, si può andare tranquillamente in sure!

il fatto è che quelli di Expekt si sono accorti di aver fatto un marone e ahnno tolto quota Kazan in quanto strampalata.. adesso si stanno leccando le ferite poi vedremo che faranno..


ho una chicca (tanto per non smentirmi):

Landi vincente Uleb @16.00 eurobet

edito: è data a @21.00 da Hill! stavolta li mando a vendere pop corn nei multisala quei bolliti inglesi

vabè, magari direte che son soldi buttati ma guardate il tabellone e ditemi se la finale è impossibile a priori..

invece la quota @8.00 di Roma è un furto (loro, non nostro) se si pensa che solo per arrivare alla finale devono passare sui cadaveri di Kazan, Gerusalemme e Mosca (e scusate se è poco)

Hemofarm @2.30 bet and drugs

Gli spagnoli di alicante in campionato fanno pena e in Uleb hanno ottenuto un terzo posto (per differenza canestri negli scontri diretti con Charleroi) in un girone per me non irreristibile se si escludono i russi di kazan..
per me la qualificazione sarà  dei serbi di Vrsac che possono andare a vincere anche in trasferta.


per il resto c'è poco secondo me..

Caro FEDE,quel 2.30 drogato di Roma ieri si e'trasformato in 1.85 dopo passaggi,si son fatti la sure da soli,bravi.
C'e' 1.92 Kazan da expekt,scelta comoda.

Ma io Roma e i Kazzi li lascio stare.. anche perchè i Kazzi non li conosco proprio

a me cmq sabato la Lotto è piaciuta per intensità  difensiva, mai vista quest'anno in via Guasco.. poi si è trovata di fronte una super-bipop in fase difensiva

la domanda però è: dopo Garri dovete proprio maltrattare anche Righetti?

salut

Sulla Uleb non so niente, su Roma vista sabato poco da dire. E' una buona squadra a Reggio ci sta di perdere ( mi pare che ci abbiano lasciato le penne in molti).........soprattutto la Bipop al 145 vince tutte le volte che giocano.
Mi domando e domando ad Alex, perchè non riportano alla base Cinciarini che per me è buonissimo.
Piuttosto dal mio grande e unico maestro, invero oramai un pò bollito ricevo e vado immediatamente a rendere pubblica questa sua....................

Ieri ho visto un film che consiglio soprattutto agli sfortunati ma anche ai
fortunati. E' ''Match point'' di Woody Allen, ed e', in realta', un film
sulla fortuna e sfortuna, cavallo di battaglia storico di alcuni di noi fin
dagli anni '80. Non fatevi ingannare dal titolo, il tennis c'entra solo
marginalmente, anche se in apertura offre una metafora interessante
sull'eterno dibattere tra sfortuna e fortuna. Non voglio dirvi nulla della
trama, puo 'sembrare un po' lento ma il finale lo riscatta ampiamente da
questo punto di vista. E' pur sempre un film di Allen, quindi non
aspettatevi certo un divertimento alla ''Eccezzziunale veramente''.
Concludendo: basilare per chi si considera sfortunato (la maggior parte di
voi), interessante per gli altri..

Io una cosa la posso assicurare.
Lui (Il mio maestro)-che tra l'altro ogni tanto posta qui - al meglio era come Varenne, di un altro pianeta. Chiaro è che ora è bollito, ma dai vecchi saggi non ci si dovrebbe mai stancare di imparare.
Questo film dunque, che io non ho ancora visto, lo suggerisco a tutti voi ,soprattutto a quelli che ancora parlano di fortuna e sfortuna.
Saluti
Il Fox

Ventspils inbattuto in casa nella prima fase (5-0), fra l'altro a parte la prima vinta di uno con l'Estudiantes hanno sempre vinto piuttosto bene, poi nell'ottica del doppio confronto una sconfitta di misura x Reggio potrebbe anche essere accettabile, la vittoria dei padroni di casa a 1.68 da expekt non mi dispiace (c'era 1.80 ma dai drogati)... poi vedo che il Lukoil nel testa a testa qualificazione con la Stella Rossa è andato addirittura a 2.90 e mi pare davvero troppo, i Bulgari sono una buona squadra, serbi attualmete quarti in lega adriatica, saranno privi almeno x gara 1 di Dragojlovic (3°realizzatore e 2° rimbalzista della squadra) e poi hanno il ritorno in trasferta, il Lukoil la qualificazione se la gioca, 2.90 spropositato...

Ciao simbino,su Cinciarini non so
sul discorso fortuna/sfortuna,credo di aver cambiato idea qualche mese fa quando un eccellente forumista disse una sacrosanta verita',ossia fortuna/sfortuna non esistino.
Sono avviato a ritenere che quella frase sia la verita',per il momento sono arrivato a pensare che a fine anno si bilancino perfettamente.
Sono sulla buona strada per crescere,quindi.
P.S.Non ho capito perche'non potevi discutere di reggio-Roma con me?
son mica uno zombie o una bestia che aggredisce il prossimo
boh

simbino ha scritto:Sulla Uleb non so niente, su Roma vista sabato poco da dire. E' una buona squadra a Reggio ci sta di perdere ( mi pare che ci abbiano lasciato le penne in molti).........soprattutto la Bipop al 145 vince tutte le volte che giocano.
Mi domando e domando ad Alex, perchè non riportano alla base Cinciarini che per me è buonissimo.
Piuttosto dal mio grande e unico maestro, invero oramai un pò bollito ricevo e vado immediatamente a rendere pubblica questa sua....................

Ieri ho visto un film che consiglio soprattutto agli sfortunati ma anche ai
fortunati. E' ''Match point'' di Woody Allen, ed e', in realta', un film
sulla fortuna e sfortuna, cavallo di battaglia storico di alcuni di noi fin
dagli anni '80. Non fatevi ingannare dal titolo, il tennis c'entra solo
marginalmente, anche se in apertura offre una metafora interessante
sull'eterno dibattere tra sfortuna e fortuna. Non voglio dirvi nulla della
trama, puo 'sembrare un po' lento ma il finale lo riscatta ampiamente da
questo punto di vista. E' pur sempre un film di Allen, quindi non
aspettatevi certo un divertimento alla ''Eccezzziunale veramente''.
Concludendo: basilare per chi si considera sfortunato (la maggior parte di
voi), interessante per gli altri..

Io una cosa la posso assicurare.
Lui (Il mio maestro)-che tra l'altro ogni tanto posta qui - al meglio era come Varenne, di un altro pianeta. Chiaro è che ora è bollito, ma dai vecchi saggi non ci si dovrebbe mai stancare di imparare.
Questo film dunque, che io non ho ancora visto, lo suggerisco a tutti voi ,soprattutto a quelli che ancora parlano di fortuna e sfortuna.
Saluti
Il Fox

Mai parole furono (e sono) più vere:

Ho visto anche sotto il sole che non è degli agili la corsa, né dei forti la guerra e neppure dei sapienti il pane e degli accorti la ricchezza e nemmeno degli intelligenti il favore, perché il tempo e il caso raggiungono tutti.
Ecclesiaste 9.11

No no, Alexeev, mi sono spiegato male. Non mi va di discutere con persone che giocano delle squadre al 50, 60 che sono sotto tutta la partita poi magari perdono ...........e dicono che sono sfortunati.
O ancora con chi dice che rompo le palle ogni post che inserisco o che commento sempre dopo le partite.Senza considerare che sono gli stessi che aprono Topic di 3 pagine scrivendo solo loro (mi ricordo l'ultimo Napoli- Lottomatica)..........E andrebbe bene. Ad uno non interessa e non legge, uno è interessato quindi legge e magari risponde ma i giudici mi fanno incazzare
Non sto dicendo che io ho ragione e loro torto, dico solo che a me non interessa.Pronostici o commenti pubblici sulle partite non ne faccio più.Tutto qui. Ad alcuni farà  piacere sicuramente
Il discorso di Reggio era ironico nel senso che la settimana scorsa dopo che tu avevi redarguito (bonariamente ) Federico gli avevo scritto un pvt dove dicevo che a me non interessava chi vinceva ma al 135 puntavo Reggio e per me non pagavano......Poi Pinnacolo ha fatto addirittura 145
Figuriamoci se non ho piacere di confrontarmi con te........Non scherziamo!!!!!!!!!!!
Riguardo alla sorte................Hai parlato benissimo. Come d'altronde l'altro giorno quando hai postato il commento post partita su Livorno. Altrocchè sulla buona strada, io a te ti ho già  inquadrato.
Piuttosto voglio che mi spieghi il motivo dei dissapori tra voi romani (o della Lottomatica) ed i commentatori di Sky. Ho visto che l'altro giorno hai cercato di stigmatizzare il comportamento di Pesic ma poi hai aggiunto : "Tutti sappiamo come sono fatti i commentatori di Sky". La settimana prima " 'Ellisse distrutta " quando avete asfaltato Milano. Chiariscimi la cosa che non mi sono mai reso conto di niente , sinceramente.
Saluti

premetto che ho problemi enormi col forum oggi,mi va lentissimo e postare e'un mezzo calvario,anyway..........il problema coi telecronisti di SKY non e'soltanto con ROMA ma anche con altre societa',mi sembra che il sr.Pietro Colnago sia stato caldamente invitato a non mettere piu'piede su un certo parquet italiano,e non e'certo quello di Roma.
comunque,pur non mettendo in dubbio la professionalita'di Flavio Tranquillo che reputo anzi con Buffa la coppia migliore,semmai lo faccio con la signora Ellisse,ricordo tuttavia che sono comunque l'ex speaker dell'Olimpia Milano e l'ex moglie di un ex giocatore della stessa Olimpia(boselli ndr)e che quindi una certa simpatia per una certa squadra non puo'essere negata a loro.
Da qui un certo dispiacere per la signora Ellisse in occasione della partita di Milano(era lei a fare la telecronaca mi sembra con Pittis)persa sabato scorso con Roma .
Sull'acredine tra Pesic e Tranquillo,mah,non credo dipenda troppo dal famoso urlare sul tiro da tre di Carra,visto che Flavio usa lo stesso entusiasmo anche in altre occasioni,oserei dire tutte.
Credo piuttosto dipenda da un rapporto che si e'leggermente incrinato tra la societa'e Sky stessa in occasione del famoso anticipo con Siena,per uno scarso rilievo dato a Roma a livello di telecronache soprattutto quando gioca in casa(ci sono al Palalottomatica in quelle occasioni dei cartelli pubblicitari della societa'di toti che si vorrebbe magari mettere in evidenza)e non ultima la cessione dei diritti per la Uleb ad una emittente che fino a luglio trasmettera'in chiaro,con un telecronista ex Sky,oltretutto.
Cio'non toglie che comunque il sr.Pesic si deve rendere conto di non essere l'allenatore di una squadra di 3 a divisione o di torneo UISP,e che certe figuracce,unite a quella non lontana di avellino,rovinano l'immagine della squadra di Roma.
Pago per vedere il basket,non il teatro.
Chiedo scusa per la disgressione,da adesso solo quote e prono.