Mello ha scritto:...tirata anche l'acqua, squadrina del....
Se una squadra che deve vincere mette questa intensità , complimenti al coach, ottimo motivatore...ma che vada a sbadilare....insieme a quel fenomeno di Chiacig, ma chi ha disegnato la squadra di Siena quest'anno? Picasso??? Non c'è un ruolo che si possa definire...coperto.
...con quello che hai scritto...
...e come dice Capello...palla a Ibra..Capisci a me
...ma debbo anche dire, che la perizia era sbagliatissima....comunque fosse andata...
mollofire ha scritto:"Le assenze dello Zalgiris si faranno sentire, nella Benetton rientra Soragna, mentre mancherà sempre Zizis su totosì 1,80 (1X2).
Aggiungiamo Treviso nel carrello della spesa con Siena, Olimpyacos e un po' di Ulker.
simbino ha scritto:A parlare dopo sono tutti bravi, è vero, infatti se tu mi dici che prima ti pareva una quota giusta io non ho niente da dire.
Dico solo che a partita vista e ,ripeto, a partita vista per me era giocata male.
Non ho scritto che tu sei un puntatore bravo o tristo.Non lo scriverò mai di nessuno . O x lo meno non lo dirò mai di quelli come te che fanno un analisi della partita e non buttano pronostici alla c***o di cane.
A fine partita, io, se l'avessi giocata, indipendentemente dal risultato, penserei di averla giocata male.
Poi so che Mollo la pensa come te ma ha il biglietto in tasca e quindi non mi interessa perchè so che non può essere obiettivo.Lo conosco da tempo, ha sempre fatto così.
Il bello del betting è proprio questo anche se sinceramente a me stavolta l'analisi della partita (a posteriori) mi pare semplicissima. Una volta sola in tutto il match una squadra è stata sopra l'handicap che era al 86%...........
Contesto anche il fatto che se gioco una quota altissima rispetto al mercato l'ho giocata bene.Cioè prima della partita l'ho giocata ad una quota assurda, altissima, ma se ho giocato bene lo imparo dopo quando faccio l'analisi della partita. Chiaro che più sarò obiettivo.........più alla fine dell'anno vincerò.
Jonch, di cui io non ho nessuna stima, perchè mi pare faccia troppo il professore, è bravissimo nel cercare la quota max, ma non so se lo è altrettanto a periziare.
Chiaro che al giorno d'oggi con 1000 book e soprattutto con betfair, fai presto a prendere una quota alta rispetto alla media , basta confrontarle, anzi ci sono pure i siti di comparazione..............
Una volta le quote sbagliate(non alte)dovevano uscire dalla testa di ognuno ........ Ed è qui che c'è la differenza tra i bravi ed i tristi.
Nel cercare di capire se si è giocato bene DOPO le partite, NON PRIMA.
Perchè se capisco oggi dopo la partita, domani sarò più preparato quando andrò a scommettere indipendentemente da cosa farà il mercato.
Prima, al giorno d'oggi,son bravi quasi tutti, basta stare applicati sul computer.
Una cosa è il bravo cercatore di quote (Jonch mi pare) una cosa il bravo periziatore.
Io ho fatto un analisi(dopo la partita) che mia ha portato ad una conclusione che è l'opposto della tua.
Bello , no?
Ciao
le abbiamo diametralmente opposte.
senna ha scritto:Parlare dopo è facile ma laquota di malaga era un regalo enorme(di cui ho aprofittato), fra le due squadre non c'e partita, Siena non lavrea giocata nemmeno a quote invertite.
senna ha scritto:Parlare dopo è facile ma laquota di malaga era un regalo enorme(di cui ho aprofittato), fra le due squadre non c'e partita, Siena non lavrea giocata nemmeno a quote invertite.
luckwin ha scritto:senna ha scritto:Parlare dopo è facile ma laquota di malaga era un regalo enorme(di cui ho aprofittato), fra le due squadre non c'e partita, Siena non lavrea giocata nemmeno a quote invertite.
se vinceva siena volevo vedere se avessi postato comunque per dirci che avevi ritenuto un omaggio postnatalizio la quota di malaga
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
