Daiquiri ha scritto:ameba ha scritto:Mah
Una volta Marcye ( quando ero ancora in fase "budinica" ) mi disse a telefono che non mi dovevo preoccupare assolutamente se il mio BF segnava un rosso pesantissimo, in quanto, facendo sure e lavorando quote, in genere erano sempre i book tradizionali a pagare. Dopo aver operato in maniera corretta sul mercato per circa 20 mesi, non posso far altro che dargli ragione : è la maggior parte dei bookies che segna il passo nei miei confronti, non certamente BF.
Per questo motivo, proprio coloro che fanno delle sure-bets una fede, è molto difficile che riescano ad aver ancora gioco da un book tipo B&W, famosissimo per le quote cannate in apertura. Poi è chiaro che può anche capitare di essere in passivo con B&W, ma, nella maggioranza dei casi, dovrebbe essere il contrario. E poi, mi ripeto per l' ennesima volta, questi signori non hanno mai avuto la correttezza di rispondere a ripetute E-Mail di chiarimenti vari che inviai loro a suo tempo e perciò non li reputo assolutamente più degni di alcuna considerazione.
Sull'argomento, visto che sono sempre indeciso vorrei un tuo parere:
Visto che a gioco lungo sulle quote sbagliate (sure) dai book tradizionali aumenta il conto sugli stessi e diminuisce quello su BF, conviene continuare a coprirsi?
Allora……………..innanzitutto, bisogna partire da una premessa fondamentale : disponibilità economica sufficiente a garantire una certa tranquillità ( insomma, se ci stiamo giocando gli ultimi spiccioli o il pane per i nostri figli, ci sarebbe ben poco da elucubrare, in quanto entrerebbero in gioco altre varianti che non permetterebbero di seguire un qualsiasi tipo di gioco vantaggioso che avevamo tentato di prefissare ) .
Se abbiamo la possibilità di sommettere ad una quota vantaggiosa più di quanto vorremmo destinare ad una particolare bet, conviene sempre farlo , poiché dopo si avrà la possibilità di vendere una parte della scommessa traendone un immenso beneficio ( miglioramento della quota giocata ).
Faccio un esempio odierno (non metto le cifre, ma parlo di puglie ).
Oggi poche bet calcistiche a disposizione e perciò ancor più facile prepararsi una lavagna personale, anche solo mentale, prima dell’ approccio ai bookies. Parliamo del match di Bundesliga 2 : Siegen-Erzgebirge. Nella mia mente vedevo nettamente favorito l’ under e, trovandomi su BF a vedere la quota di 1.90, non ho potuto far altro che acquistarne quasi tre puglie all’ istante ……….dopodichè scappo su Poinbet per capirne di più e vedo under 2,5 intorno a 1.75………..torno su BF per acquistare il resto, ma oramai è già passato qualche amico ( mi piace sempre pensare che sia uno di noi a chiudere gli affari ) a ripulire il tutto………..OK…..mi fermo a pensare………cosa ne so io di queste squadre? Meno di zero…………..tanto vale mettere in vendita @ 1.75 poco meno di due puglie e, nel caso di abbinamento, ritrovarsi con in mano una bet di puglia piena giocata sopra la pari di qualcosa che vale molto meno. Detto e,vedo ora, fatto !
In genere mi comporto sempre così e, vi confesso, che mi trovo molto bene ad operare in questo modo.
N.B. Probabilmente se , durante il corso dell’ anno, non avessi cercato di migliorare sempre le quote, mi troverei con un attivo ben maggiore ma mi dico sempre che, ben conoscendomi, non è assolutamente detto che in una giornata molto negativa ( perché se non vendi mai, di giornate MOLTO negative ne capiteranno parecchie ) non avrei potuto rischiare il brevo assoluto, derivante da un brucio di tasso economico elevato, dilapidando in un attimo, quanto certosinamente guadagnato dopo ore ed ore di duro lavoro e appostamento
.
Penso di essere stato abbastanza chiaro, non vorrei nuovamente tornare sull’ argomento……
Salutoni a tutti gli intervenuti
.
Altra variabile fondamentale è l'esatta informazione dell'evento 
