Basket Playoffs Semifinali

[simbino]

Allora.
Per me vince la Benetton stasera, però ho letto che il mago ha la febbre.
Apro un pò di book e vedo Pinnacolo che fa Roma a 4,20.....da Betfair 4,30.....Ho cambiato idea. A queste quote vince Roma.
Cip sul circo Pesic..........Non scherziamo.
Saluti

[Sienkiewicz]

Seguo la combriccola su Roma. Se si paga, pazienza... sarà  mica la prima volta ....

[jollyblu]

presa anche Lay Benetton 1,30 bf

[divanorosa]

Tanto per cambiare stasera si paga, ma non è certo una novità . Ho letto tutto d'un fiato le ultime due pagine di questo thread e mi preme dire un paio di cosette. Che Phoenix non difenda o difenda male a me sembra una gran balla. Solo che quando si gioca a 100 all'ora e si prendono ( e si concedono) 90 tiri, può anche starci che si subiscano 120 tiri, ma da qui a dire che non si difende, ce ne corre.
Poi, per il giraffone, colpire la mano che tiene la palla non è fallo. Quando la mano è a contatto della palla diventa un tutt'uno con la stessa e quindi si può colpire.

[El Pamp]

Che Phoenix non difenda o difenda male a me sembra una gran balla. Solo che quando si gioca a 100 all'ora e si prendono ( e si concedono) 90 tiri, può anche starci che si subiscano 120 tiri, ma da qui a dire che non si difende, ce ne corre.

Grand Slam dixit:

Perchè i Suns non vinceranno mai nulla? Perchè al basket si vince in difesa..... nel metterla è troppo "facile".

---------------------------------------------------------------------------------

Ti risulta che qualcuno abbia detto che i Suns non difendono?
Ho detto semplicemente che con quel sistema di gioco o tiri con percentuali spaventose dal campo o non puoi mai e dico mai vincere l'anello...... perchè non si può pretendere che gli esterni la mettano sempre e che tutti i tiri che lasci liberi... gli avversari li sbaglino.
Vuoi andare a vedere quanti tiri contestati han avuto i Suns e quanti i Mavs nella serie? Dai non scherziamo.
Poi è ovvio che se hai Nash-Ginobili-Hamilton-Nowitzki-Shaq puoi giocare anche a palla avvelenata...... però i miei occhi non ricordano una squadra che gioca in quel modo....vincere un qualcosa....probabilmente perchè è la prima.

Edito: Se il genio di Zrenjanin ieri sera avesse fatto il suo forse non racconteremo quel che già  supponevamo, partita mediocre che Roma poteva vincere ma che di fatto non ha mai dato l'impressione di poterlo fare se non nel primo quarto.....il Greco in decisa ripresa.
Se Bargnani marciasse un'altro anno di eurolega per fare esperienza se lo ritroverebbe, allo stato attuale non mi pare un giocatore che possa competere con quelle volpi la....... Belinelli (Il nuovo Peja ) mi sembra molto più maturo.

Saluti

[simbino]

Poi, per il giraffone, colpire la mano che tiene la palla non è fallo. Quando la mano è a contatto della palla diventa un tutt'uno con la stessa e quindi si può colpire.

Fidati che non è così.......Non scherziamo.
Quella è una regola dei campetti all'aperto.
Questo è basket serio (o almeno dovrebbe esserlo).
Ciao

[El Pamp]

Poi, per il giraffone, colpire la mano che tiene la palla non è fallo. Quando la mano è a contatto della palla diventa un tutt'uno con la stessa e quindi si può colpire.

Fidati che non è così.......Non scherziamo

Quindi praticamente quando un giocatore arresta il palleggio gli puoi anche sparare?

[divanorosa]

Poi, per il giraffone, colpire la mano che tiene la palla non è fallo. Quando la mano è a contatto della palla diventa un tutt'uno con la stessa e quindi si può colpire.

Fidati che non è così.......Non scherziamo

Quindi praticamente quando un giocatore arresta il palleggio gli puoi anche sparare? [/quote

Saper leggere a volte aiuta:
Ho detto che la mano diventa un tutt'uno con la palla, non il giocatore e, quindi, a poter essere colpita è la mano, non il giocatore stesso....
Per Simbino, gli articoli 33.10 e 47.3 dell'attuale regolamento FIP lasciano estrema libertà  agli arbitri di fischiare tale tipo di contatti. Infatti, in tali contatti si dice che non tutti i contatti sono da considerarsi fallosi. Allo stesso tempo, tutte le circolai del settore arbitrale sono assolutamente esplicite in tal senso, e dicono di NON FISCHIARE MAI fallo in tali occasioni, per non dare un vantaggio eccessivo all'attaccante. L'esempio classico ( e forse stupido) che si fa è quello di un giocatore dalle mani cosi grandi da coprire totalmente il pallone, a quel punto diventerebbe impossibile portarglielo via senza toccare le sue mani
Mi rendo conto che tali beghe possano risultare noiose, ma possono aiutare a capire meglio lo svolgersi delle partite, soprattutto alla luce delle continue polemiche.
L'ultima cosa, per me i migliori sono Paternicò e Sahin

[divanorosa]

Poi, per il giraffone, colpire la mano che tiene la palla non è fallo. Quando la mano è a contatto della palla diventa un tutt'uno con la stessa e quindi si può colpire.

Fidati che non è così.......Non scherziamo

Quindi praticamente quando un giocatore arresta il palleggio gli puoi anche sparare? [/quote

Saper leggere a volte aiuta:
Ho detto che la mano diventa un tutt'uno con la palla, non il giocatore e, quindi, a poter essere colpita è la mano, non il giocatore stesso....
Per Simbino, gli articoli 33.10 e 47.3 dell'attuale regolamento FIBA lasciano estrema libertà  agli arbitri di fischiare tale tipo di contatti. Infatti, in tali contatti si dice che non tutti i contatti sono da considerarsi fallosi. Allo stesso tempo, tutte le circolai del settore arbitrale sono assolutamente esplicite in tal senso, e dicono di NON FISCHIARE MAI fallo in tali occasioni, per non dare un vantaggio eccessivo all'attaccante. L'esempio classico ( e forse stupido) che si fa è quello di un giocatore dalle mani cosi grandi da coprire totalmente il pallone, a quel punto diventerebbe impossibile portarglielo via senza toccare le sue mani
Mi rendo conto che tali beghe possano risultare noiose, ma possono aiutare a capire meglio lo svolgersi delle partite, soprattutto alla luce delle continue polemiche.
L'ultima cosa, per me i migliori sono Paternicò e Sahin

[Sienkiewicz]

Brutta partita ieri. Non la mettevano proprio mai.
Alla fine ha vinto la squadra che ha tirato meglio (si fa per dire ).
Una giornata storta può capitare per carità . Peccato per Roma che il centro nigeriano ha raggiunto velocemente i quattro falli. Nell'ultimo periodo è sembrato essere l'unico a tenere in piedi la baracca.
Nel match di ritorno speriamo che Bodiroga trovi una giornata buona, perchè ieri era davvero non pervenuto. E poi peccato per Giacchetti che arriva nelle partite decisive mal messo dal lato fisico. Speriamo riesca a dare un minimo di contributo al Palalottomatica.
Per rimanere in tema , l'arbitraggio è stato assolutamente eccellente. Non ho visto un fischio dubbio. Bravi. Visto che li ho criticati recentemente si meritavano un elogio per l'eccellente condotta di ieri.
Pamp.. il "bello" il nuovo Peja? Con qualche cm in meno...
Anche per me Bargnani non è pronto. Dovrebbe farsi un altro anno in Europa. Però il denaro chiama e il mago risponde...
Comunque gran talento ieri ha messo una tripla quando Roma stava avvicinandosi pericolosamente che ha spaccato la partita. Ma mi chiedo il gioco spalle a canestro dov è? Lo tiene nascosto? Tiro da tre... gioco frontale... abbonda. Ma il gioco spalle a canestro è inesistente!. Ho paura che se va in NBA deve mangiarne di pasta il ragazzo. Comunque speriamo mi smentisca, sarei il primo ad esserne contento
Ciao Pamp

[anci4ever]

Non ho visto un fischio dubbio.

Io sì.
Ad esempio il fallo non fischiato a Bargnani (mi pare) su Ilievski nell'azione che ha portato al tecnico a Pesic padre, primo quarto mi sembra.

Nel complesso un arbitraggio buono, come nelle altre partite, ma se si è parlato di arbitri casalinghi in gara 1 e 2, allora l'arbitraggio di questa gara 3 è stato ancora più casalingo.
O sono tutti casalinghi, o sono tutti corretti.
Secondo me.

[ted_carter]

Divanorosa, ti giuro che mi sto sforzando di capire.. però non mi torna tanto il discorso che la mano diventa un'unica cosa con la palla

Quindi se uno penetra e appoggia al tabellone il difensore può colpire la mano xchè a contatto con la palla?! sicuramente non ho capito io, ma mi suona strano cmq..

Sul discorso casa-fuori..gli arbitri fanno parte del vantaggio di giocare in casa, è sempre stato così e non ci trovo niente di scandaloso se magari lo stesso fallo a Napoli diventa sfondamento mentre a Bologna fallo alla difesa.. mi danno fastidio i falli tecnici x proteste, quelli che stravolgono l'inerzia di una partita e che possono risultare decisivi.. capisco già  di più un antisportivo, ma un tecnico perchè un giocatore s'incazza.. mmm.. mi puzza sempre un po'

E cmq le categorie son categorie, in Spagna, il Barcellona va a vincere a Madrid col Real, il Panathinaikos va a vincere in casa dell'Olympiakos.. state certi che anche lì non li hanno accolti con mazzi di fiori, però hanno vinto

[simbino]

Concordo su tutto quello che scrive i buon ted
Che la palla "faccia" mano come quando giocavo al playground a me giunge nuova, nuovossima.
Sono 32 anni che seguo il basket a tutti i livelli. Mai sentito. Giuro mai.
Però non è mai tardi x imparare.
Ciao

[El Pamp]

Divanorosa, ti giuro che mi sto sforzando di capire.. però non mi torna tanto il discorso che la mano diventa un'unica cosa con la palla

Quindi se uno penetra e appoggia al tabellone il difensore può colpire la mano xchè a contatto con la palla?! sicuramente non ho capito io, ma mi suona strano cmq..

Sul discorso casa-fuori..gli arbitri fanno parte del vantaggio di giocare in casa, è sempre stato così e non ci trovo niente di scandaloso se magari lo stesso fallo a Napoli diventa sfondamento mentre a Bologna fallo alla difesa.. mi danno fastidio i falli tecnici x proteste, quelli che stravolgono l'inerzia di una partita e che possono risultare decisivi.. capisco già  di più un antisportivo, ma un tecnico perchè un giocatore s'incazza.. mmm.. mi puzza sempre un po'

E cmq le categorie son categorie, in Spagna, il Barcellona va a vincere a Madrid col Real, il Panathinaikos va a vincere in casa dell'Olympiakos.. state certi che anche lì non li hanno accolti con mazzi di fiori, però hanno vinto

Concordo con tutto quel che dici Ted

Pensa, c'è pure una squadra che fuori casa ha vinto con scarti in doppia cifra a Vitòria, Barcelona ed a Madrid
Apparte scherzi, gli arbitri è ovvio che posson incidere, ma specialmente in una serie playoffs vince il più forte, ricordo inoltre che in ogni match si giocan almeno 40 minuti e si segnan di media 75 punti e se dobbiam star qua a parlare di uno/due fischi siamo ridotti come i bolliti del calcio.

La banda SS me la dan al 126, ci trattano proprio come l'ultima ruota del carretto
Magari qualcuno provi a ricordargli che tra le altre fuori casa abbiam vinto a Barcelona, Vitòria, Madrid, Girona, Valencia, Gran Canaria, Istanbul, Siena, Athene, Kaunas ecc.... comunque la Penya in casa quest'anno ha fatto paura ed è giusto che sia intorno alla pari, però visto lo stato della squadra di mister Serjio (5-0 nei playoffs) esser favorita mi pare un po troppo, probabilmente se dovessero vincere gara 3... a gara 4 faranno pari.

ciao

[simbino]

Speriamo che Scariolo mi vada in finale.........dopo per farmi perdere ci vorranno i cannoni.
Guardavo un pò x la partita di stasera.
Magari sbaglierò (come spesso accade soprattutto ultimamente) ma i bolognesi sono belli incazzati.
E quando sono così incazzati ci vuole una squadra molto ma molto più forte x batterla in casa. Magari attualmente Napoli è un pò meglio ma non tanto meglio.
Cerco la quota max della Fortitudo ed un cip lo inserisco.Se perdo .....ho già  pagato.
Ciao