HeartBreakKid ha scritto:simbino ha scritto:Avevo ipotizzato che la Fortitudo potesse vincere di goleada ma sia chiaro in gara4 al 170-180 giocherei ancora Biella. Vedo però quote molto più basse.
Nn mi interessa.
Saluti
Non ho guardato in giro, ma i barbuti porcari hanno Biella @ 2,90.
simbino ha scritto:L'altro giorno avevo giocato Roma a 2 ......oggi al 40 l'ho bancata. Non credo che possa perdere da una squadra che par bollita come il suo allenatore (in tanti lo diciamo da tempo) ma le quote son quote (anche se molti nn lo capiscono). Al 40 me li hanno strappati dalle tasche.
Farei uguale con la Benetton ma come si è scritto sopra........regalare 2 giocatori e mezzo mi pare troppo. Leggevo che Siska potrebbe rientrare a tempo pieno solamente in un eventuale semifinale..............mentre x Soragna niente da fare. Vero è che non pareva in un momento di forma spaventosa ma insomma era pur sempre Soragna..........
Non credo che l'Armani sia favorita a passare il turno ma certo x loro nn cogliere questa opportunità sarebbe gravissimo.
Vedremo ma penso di passare
Avevo ipotizzato che la Fortitudo potesse vincere di goleada ma sia chiaro in gara4 al 170-180 giocherei ancora Biella. Vedo però quote molto più basse.
Nn mi interessa.
Saluti
. Ed era la stessa situazione di Roma ieri : gara 4 vinta a Montegranaro facile e palazzetto stracolmo di gente........
.
simbino ha scritto:Giovedi gara5 di semifinale di playoff di legadue a Caserta si ammazzavano a giocare la Pepsi con Montegranaro al 30%..............al 27esimo vinceva Montegranaro di 30
.ALEXEEV ha scritto:Ognuno opera come meglio crede,ci sta anche lo sbagliare,ma qui non c'e'da chiedere scusa ne'abbiamo l'abitudine,per fortuna,di rinfacciare prono sbagliati
Procediamo,stasera c'e'GARA 4 della F a Biella.
a tirare da fuori e cio'la dice lunga sulla chiarezza di idee che avessero .
ALEXEEV ha scritto:Sono d'accordo.
Non e'stata una bella partita,Roma ha vinto meritatamente ma Siena l'ha aiutata parecchio con una marea di palle perse in tutta la serie,canestri concessi negli ultimi secondi dei tempi e scelte discutibili della panchina.
Va evidenziata comunque la prestazione in tutta la serie,e ieri sera in particolare,di Bodiroga ,si e'preso le responsabilita'nei momenti importanti malgrado una marcatura molto ferrea(ha tirato spessissimo con la mano avversaria in faccia)e l'esplosivita'di Hawkins che ha fatto impazzire Kaukenas,non l'ultimo degli ultimi.
Siena aveva trovato,secondo me,la via giusta nel secondo periodo con Pecile altri piccoli e soprattutto la 3-2............ha preso due triple di Iliewski e secondo me Recalcati si e'demoralizzato credendo di aver fatto la scelta sbagliata.
Non fossero entrati quei due tiri,visto che Tusek sparava a salve e Bodiroga non poteva continuare comunque a crivellare dai 6,25........secondo me insistendo con la zona avrebbe potuto creare molti problemi a Roma.
Pesic e'stato bravo,parlo del padre ovviamente,nelle rotazioni,quando Siena aveva in campo il quintetto di piccoli lui ha risposto per le rime rischiando Giacchetti,Iliewski e Pesic Jr tuti e tre in campo contemporaneamente con dejan ed Hawkins in panchina.
La MPS inoltre,ha a mio avviso un eccellente giocatore che e 'Thomas,ma viene molto poco coinvolto da scelte offensive che spesso han portato Boisa......o Stonerook
Comica poi alla fine,secondo me ,la scelta di mandare un ragazzo di talento come Datome a farsi ridicolizzare in marcatura su Bodiroga.
Ha talento,meriterebbe maggior rispetto vista la giovanissima eta'.
Comunque contava solo vincere,come ha detto il coach,troppo alta la posta in palio,visto che adesso con l'Eurolega ad un passo cambieranno tutti i programmi futuri della squadra.
P.S.Sul discorso bancare e'giusto non essersela presa perche'l'intervento di ales era assolutamente nei canoni della buona educazione e credo anche buona fede.
Puntualizzavo solo,visto che qui non siam certo dei preti visto che scazzi ,discussioni ed idee diverse ci sono,ma per fortuna certe situazioni becere e volgari non le abbiamo mai viste
ales1970 ha scritto:Giuro che non vi capirò mai,ma perchè devo bancare una squadra convinto che alla fine vinca,veramente un discorso quasi da masochista,chiaro che un conto è bancare 100 per 40 euro,ed un conto bancare 1000 per 400.
bancare roma oggi con questa siena,palazzetto stracolmo,più 20 gara2,gara3 vinta con autorità equivale a regalare i soldi,io continuo a giocarle in queste occasioni a 40....senza nessuna polemica
saluti e forza VIRTUS....
.Federico ha scritto:ales1970 ha scritto:Giuro che non vi capirò mai,ma perchè devo bancare una squadra convinto che alla fine vinca,veramente un discorso quasi da masochista,chiaro che un conto è bancare 100 per 40 euro,ed un conto bancare 1000 per 400.
bancare roma oggi con questa siena,palazzetto stracolmo,più 20 gara2,gara3 vinta con autorità equivale a regalare i soldi,io continuo a giocarle in queste occasioni a 40....senza nessuna polemica
saluti e forza VIRTUS....
è tutta una questione di probabilità ...
per scommettere bisognerebbe assegnare le nostre probabilità che diamo al verificarsi di determinati eventi e poi, viste le quote, comporarsi di conseguenza..
ad esempio se le mie probabilità sono: Roma 80% e Siena 20% converrà giocare Roma a 1.40, le se mie probabilità fossero Roma 70% e Siena 30% a quelle quote dovrei bancare Roma a 1.40 (o giocare Siena a 3.50, che è la stessa cosa).
Quindi dire che si pensa che vincerà Roma (ala quale magari diamo un 70%) ma che giochiamo Siena ha un senso..
saluti..
. Buoni loro.
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
