Pagina 1 di 10

libertà 

Inviato: 25/03/2010 - 01:53
da montag
per chi volesse ascoltare una delle poche voci che cerca di parlare dei problemi delle persone pur tra mille problemi, stasera annozero andrà  in onda via streaming.

per ulteriori informazioni andate sul sito di annozero.
saluti.

Re: libertà 

Inviato: 25/03/2010 - 01:58
da scandinavo
montag ha scritto:per chi volesse ascoltare una delle poche voci che cerca di parlare dei problemi delle persone pur tra mille problemi, stasera annozero andrà  in onda via streaming.

per ulteriori informazioni andate sul sito di annozero.
saluti.


fazioso molto fazioso,è solo contro Silvio Berlusconi non vi fate annebbiare il cervello

Re: libertà 

Inviato: 25/03/2010 - 02:09
da montag
scandinavo ha scritto:
montag ha scritto:per chi volesse ascoltare una delle poche voci che cerca di parlare dei problemi delle persone pur tra mille problemi, stasera annozero andrà  in onda via streaming.

per ulteriori informazioni andate sul sito di annozero.
saluti.


fazioso molto fazioso,è solo contro Silvio Berlusconi non vi fate annebbiare il cervello


il mio cervello funziona ancora perfettamente, libertà  significa capacità  di scelta, quella che ci è stata negata ( non solo questa volta ) da uno che si definisce popolo della libertà , davvero una bella presa per i fondelli.

naturalmente chi non è d'accordo può prendere una decisione diversa, libertà  appunto.

Inviato: 25/03/2010 - 02:22
da psyduck
http://www.youtube.com/watch?v=JKztPI-RXsg&feature=related

A me della politica frega nulla, ma questo qui e' veramente fuori di melone...
la prossima cos'e, la resurrezione di elvis e micheal jackson???
:shock:

Re: libertà 

Inviato: 25/03/2010 - 07:38
da leoteam
scandinavo ha scritto:
montag ha scritto:per chi volesse ascoltare una delle poche voci che cerca di parlare dei problemi delle persone pur tra mille problemi, stasera annozero andrà  in onda via streaming.

per ulteriori informazioni andate sul sito di annozero.
saluti.


fazioso molto fazioso,è solo contro Silvio Berlusconi non vi fate annebbiare il cervello



si certo,ce l'hanno tutti col povero psiconano

Inviato: 25/03/2010 - 08:06
da jacopo21
no no...oe ste cose no

quando il web mettera' la sezione politica pure pure nei limiti della civilta' se ne potra' parlare
altrimenti no,men che mai propagandando uno o l'altro

il cancro,intende, quello del paese..che sia il suo del paese o meno conta nulla
fa cagare strumentalizzare quella scritta e metterla su youtube..e' da falsi di primo livello..ma oltretutto credo sia da parte di qualche bambino,talmente e' stupida

che santoro dica la verita puo anche essere vero..io l'ho abolito da una vita quella persona..tra lui e quell'altro vivono solo in funzione di berlusconi
anche fosse un violentatore,uno che tocca i bambinbi..,quel che sia..non si puo vivere solo per sputare veleno su berlusconi

non si puo arrivare a vivere ogni santo momento della vita dicendo berlusconi qua e berlusconi la..
ragionare cosi e' fare continuamente campagna elettorale,ininterrottamente ogni volta che c'e' quella trasmissione

non c'e' la sezione politica per cui certe cose lasciamole stare che finiamo a insulti

grazie

Inviato: 25/03/2010 - 09:29
da jumpin jack flash
Riuscire a distorcere delle parole è quantomeno CRIMINALE!

La differrenza tra:"vogliamo vincere il cancro" e "sconfiggerò il cancro" mi pare sia enorme.

Anche Mourinho dice:"vogliamo la C.L." e non "vinceremo la C.L.".

Poi vabbè,qualsiasi cosa dica Berlusconi è visto come il fumo negli occhi.

Re: libertà 

Inviato: 25/03/2010 - 09:52
da king1983
scandinavo ha scritto:fazioso molto fazioso



Quoto in pieno :!: :!: :!:






Chiudete Santoro :lol: :lol: :lol:

Inviato: 25/03/2010 - 11:14
da Mello
jacopo21 ha scritto:no no...oe ste cose no

quando il web mettera' la sezione politica pure pure nei limiti della civilta' se ne potra' parlare
altrimenti no,men che mai propagandando uno o l'altro

il cancro,intende, quello del paese..che sia il suo del paese o meno conta nulla
fa cagare strumentalizzare quella scritta e metterla su youtube..e' da falsi di primo livello..ma oltretutto credo sia da parte di qualche bambino,talmente e' stupida

che santoro dica la verita puo anche essere vero..io l'ho abolito da una vita quella persona..tra lui e quell'altro vivono solo in funzione di berlusconi
anche fosse un violentatore,uno che tocca i bambinbi..,quel che sia..non si puo vivere solo per sputare veleno su berlusconi

non si puo arrivare a vivere ogni santo momento della vita dicendo berlusconi qua e berlusconi la..
ragionare cosi e' fare continuamente campagna elettorale,ininterrottamente ogni volta che c'e' quella trasmissione

non c'e' la sezione politica per cui certe cose lasciamole stare che finiamo a insulti

grazie


Su Rete 4 la campagna elettorale la fanno 365 giorni l'anno... :roll:

Inviato: 25/03/2010 - 11:37
da jacopo21
e sllora?
fanno schifo entrambe le cose

santoro,fede,minzolini,l'annunziata,belpietro,di pietro, e compagnia

fanno schifo tutti questi

andrebbero ammazzati tutti

di un fazioso veramente squallido

se poi vuoi ragionare mal comune mezzo gaudio

Inviato: 25/03/2010 - 11:41
da jumpin jack flash
Mello ha scritto:
jacopo21 ha scritto:no no...oe ste cose no

quando il web mettera' la sezione politica pure pure nei limiti della civilta' se ne potra' parlare
altrimenti no,men che mai propagandando uno o l'altro

il cancro,intende, quello del paese..che sia il suo del paese o meno conta nulla
fa cagare strumentalizzare quella scritta e metterla su youtube..e' da falsi di primo livello..ma oltretutto credo sia da parte di qualche bambino,talmente e' stupida

che santoro dica la verita puo anche essere vero..io l'ho abolito da una vita quella persona..tra lui e quell'altro vivono solo in funzione di berlusconi
anche fosse un violentatore,uno che tocca i bambinbi..,quel che sia..non si puo vivere solo per sputare veleno su berlusconi

non si puo arrivare a vivere ogni santo momento della vita dicendo berlusconi qua e berlusconi la..
ragionare cosi e' fare continuamente campagna elettorale,ininterrottamente ogni volta che c'e' quella trasmissione

non c'e' la sezione politica per cui certe cose lasciamole stare che finiamo a insulti

grazie


Su Rete 4 la campagna elettorale la fanno 365 giorni l'anno... :roll:


Quanto paghi di canone per rete4?

Inviato: 25/03/2010 - 11:48
da jacopo21
io rinnovo l'invito a evitare certe discussioni se non esplicitamente consentite con un'apposita sezione dal web

finche si parla di moggi e della lazio amen

quando uno entra in particolari gia piu intimi,su convinzioni piu o meno profonde ci si mette un secondo a finire male

io preferirei evitare certe discussioni qui

Inviato: 25/03/2010 - 12:36
da mollofire
Vabbè Iacopo, questa è la sezione free zone, se non se ne parla qui...

Poi son d'accordo con te, su certi temi è facile trascendere, anche se devo dire che il thread sulle elezioni regionali è rimasto nei canoni della buona educazione, l'importante è essere molto prudenti nelle parole tenendo ben presente che qui ci sono persone che hanno giustamente idee e convinzioni opposte alle nostre.
E comunque siamo sicuramente più civili noi di molti nostri politici.
Ieri sera ho visto per caso qualche minuto di Primo Piano con Santanchè, Turco e Pannella che gridavano come ossessi, uno spettacolo IN-DE-CO-RO-SO per chiunque. Poveretto, Pannella ha combattutto battaglie straordinarie e ha meriti indiscutibili, però a una certa età  è giunto il momento di farsi da parte, purtroppo in Italia vige la gerontocrazia e i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Inviato: 25/03/2010 - 12:50
da Kovac_
Qui secondo me ormai s'è stravolto il significato della parola fazioso.
Fazioso è colui che interpreta una notizia secondo i propri interessi, non colui che la notizia la dà .
In Italia, Santoro è fazioso solo perchè riporta notizie che non fanno esattamente piacere a Berlusconi.
Prendete il caso Mills: c'è una sentenza definitiva che attesta che la testimonianza di Mills nel processo contro i fondi neri Mediaset fu comprata? Si.*
Qui pare che sia fazioso Santoro perchè ne dà  notizia laddove non c'è nulla da interpretare visto che, prescrizione penale a parte, Mills per quel che è stato possibile ovvero in "sede civile" (la prescrizione per il civile è sospesa durante il processo penale) è stato condannato riconoscendone la Corte implicitamente la colpevolezza. Piuttosto che Minzolini che parla di "assoluzione"; chi ha interpretato la notizia?
E ce ne sarebbero un'infinità  di altri di casi.
Poi certo si potrà  dire che si sofferma più nelle magagne di uno schieramento piuttosto che in quelle dell'altro tuttavia a me pare di poter dire, senza tema di smentita, che il convincimento di Santoro, quanto quello di Travaglio (convincimento che traspare in ogni suo intervento ad Annozero cosi' come nella sua rubrica online Passaparola) sia sempre stato quello, sintetizzando, di un centrosinistra connivente ed attiguo a Berlusconi.

* Giova ricordare che Mills si è salvato dalla condanna penale per qualcosa come 60 giorni: se la sentenza della Cassazione fosse arrivata con 60 giorni di anticipo, lui sarebbe stato condannato anche in sede penale. Detto questo, visto che logica vuole che laddove c'è un corrotto ci deve essere un corruttore, faccio sommessamente notare che se Berlusconi non avesse fatto approvare la legge Alfano, al netto dei 60 giorni di "ritardo" della Cassazione, a quest'ora per sentenza definitiva dello Stato Italiano sarebbe decaduto da Presidente del Consiglio in quanto una condanna avrebbe automaticamente portato all'interdizione dai pubblici uffici.

Inviato: 25/03/2010 - 12:53
da montag
ho aperto una sezione per portare a conoscenza una cosa che ritengo utile, le azioni di qualsiasi persona sono perfettamente criticabili, ci mancherebbe solo la censura preventiva, a tal proposito invece di farsi lobotomizzare da falsi esempi, ( vedi cina, iran ecc. ecc, ) sarebbe utile rendersi conto di quanto serva a questo scopo quella che chiamiamo informazione.

notizie completamente false, manipolazioni di vario genere, sono un piccolo esempio della censura alla quale siamo sottoposti tutti i giorni, una trasmissione assolutamente che non può cambiare le cose, anche quella non si può guardare.

annozero non può certamente cambiare tutto questo, ma ha il grande pregio ( per quello che gli è possibile ) di parlare dei problemi della gente, quelli reali, non quelli da copertina.

davvero una bella tesi nel panorama televisivo nazionale definire santoro " fazioso ", ( pertanto siamo spiacenti ma siamo obbligati a non farvelo sentire ) il discorso sarebbe davvero ampio e complesso, ma si sa che una sciocchezza ripetuta all'infinito diventa verità .

quello che vorrei è solo poter decidere da solo cosa mi garba oppure no, chi vuol guardare i vari grandi fratelli di cui il palinsesto è pieno può farlo, per quanto pensi che sono davvero un bell'indice di putrefazione di cervelli.

in arancia meccanica c'è una scena dove il protagonista è obbligato a tenere gli occhi aperti e sorbirsi il lavaggio del cervello, siamo esattamente in quella situazione senza che molti se ne rendano conto.

il " peccato " di santoro è quello di dare una scrollatina alle coscienze, la stessa cosa che fu fatta su più larga scala dopo l'avvento della stampa a caratteri mobili.

pensate forse che le autorità  ecclesiastiche ti bruciassero per il possesso di un libro o che galileo fu costretto all'abiura per le sue idee?

quello che volevano fermare era la loro diffusione, la riforma luterana ha aperto lo spazio e gettato le basi per gli stati moderni, per la rivoluzione francese, da noi era avvenuto prima col rinascimento, da noi non è stato possibile andare oltre, le autorità  ecclesiastiche volendo il monopolio dell'informazione e quindi delle coscienze l'hanno ucciso.