Comparazione bonus scommesse
ELEZIONI REGIONALI 28-29 MARZO 2010
Pensieri in libertà . Non di solo pane vive l'uomo ..... (no spam)
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Pronostici amichevoli Nazionali 2024 -
Discussioni generiche
Scommettere con residenza in Germania in Italia -
Unibet
ma Unibet è davvero così inaffidabile? -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2024) -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
L'angolo del buon umore -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
Un'immagine, mille parole.
- scandinavo
- Arsenico
- Messaggi: 4841
- Iscritto il: 28/05/2005 - 12:16
Messaggioda scandinavo » 30/03/2010 - 01:13
"Ca nisciun è fess", i napoletani hanno capito,son stati fregati per molti anni da due delinquenti appartenenti alle sinistre,si volta pagine col buon governo della destra
Ultima modifica di scandinavo il 30/03/2010 - 01:14, modificato 1 volta in totale.
- oeffe
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 249
- Iscritto il: 16/09/2009 - 15:42
- Località: San Vittore del Lazio
Messaggioda oeffe » 30/03/2010 - 01:13
non direi, non le abbiamo lontanissime, ma ad una distanza ragguardevole, poi abbiamo le alpi come barriera naturale. Il nucleare è la scelta peggiore per le caratteristiche che ha l'italia, potremmo sfruttare meglio le energie alternative,ma quelle portano pochi soldi ai furbetti. Ma poi se è una cosa tanto buona, come mai nessun candidato del centrodx l'ha nominato in campagna elettorale? Come mai a domande in merito parlavano d'altro? Bella coerenza
Messaggioda panoramix » 30/03/2010 - 15:53
e adess...... "Senatur" sindic de milà n!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vedere e guardare sono due verbi molto diversi(cit.)
Rimini ore 23,30 del 10/08/10 "Ragazzi ne bevo uno poi vado devo essere a casa per mezzanotte e mezza"
" Il Panismo " di Zano , prossimamente in tutte le librerie
Rimini ore 23,30 del 10/08/10 "Ragazzi ne bevo uno poi vado devo essere a casa per mezzanotte e mezza"
" Il Panismo " di Zano , prossimamente in tutte le librerie
Messaggioda mobast » 30/03/2010 - 18:28
luckwin ha scritto:mobast ha scritto:intanto in campania dopo aver tolto la spazzatura dalle strade è stata eliminata anke quella ke si spacciava per " politica sociale"
la cosa tragica, di cui forse non ti rendi conto, è che se al posto di caldoro avessero candidato il pupazzo gnappo, il risultato sarebbe stato identico, 11 punti o giù di lì di scarto. E' proprio come sottolinei, forse involontariamente, tu, è stato un voto contro, non a favore (roba da stadio non da sorti di un paese o di una regione), un voto contro la giunta precedente, quella di bassolino, di cui de luca è, prim'ancora della destra, il rivale più acceso ... ma tant'è
Ma a livello regionale contano, prim'ancora che i partiti, gli uomini ed è evidente che il nuovo presidente è un pupazzo messo ad hoc ... vabbè va, la finisco qui, menomale che al nord la lega dilaga, ora posso andare a letto sereno
Guten nacht
credo ke la cosa tragica sia la difesa a oltranza dell'indifendibile di voi sinistroidi, la sinistra per avere qlk possibilita' di riconferma, doveva mandare a casa quella chiavica di bassolino e i suoi degni compari gia' da un bel po' di tempo. de luca di destra ??? in campagna elettorale si è " dissociato" da bassolino ( non poteva fare altrimenti) ma con la destra non ha nulla a ke vedere.
il voto non è stato solo contro la giunta precedente come affermi tu con ( permettimi il termine) presunzione, ma anke xke' il centrodestra ha un programma ben definito, mentre la sinistra continua a fare le pulci a berlusconi...poi il nulla piu assoluto, lo testimoniano gli elettori del piemonte ke hanno votato grillo ( questo è votare contro...)favorendo la vittoria di cota
Messaggioda mobast » 30/03/2010 - 18:46
oeffe ha scritto:non direi, non le abbiamo lontanissime, ma ad una distanza ragguardevole, poi abbiamo le alpi come barriera naturale. Il nucleare è la scelta peggiore per le caratteristiche che ha l'italia, potremmo sfruttare meglio le energie alternative,ma quelle portano pochi soldi ai furbetti. Ma poi se è una cosa tanto buona, come mai nessun candidato del centrodx l'ha nominato in campagna elettorale? Come mai a domande in merito parlavano d'altro? Bella coerenza
oeffe, sai ke con te mi piace dialogare e confrontarmi, pero' non arrampicarti sugli specchi per cortesia.
in europa e nel mondo l'italia è lunico grande paese ke non ha centrali nucleari, siamo costretti a pagare migliaia di milioni di euro per acquistare ed esportare energia elettrica prodotta proprio da quelle centrali posizionate al confine.....cosa vuoi ke potreggano le alpi se una centrale ha dei problemi ??? non è mica un vulcano ke colpisce solo a poki km.
la francia ha ben 6 centrali al confine con l'italia....poi altre centrali leggermente piu indietro ( anke di altri paesi)
anke io sono contrario ma purtroppo la costruzione di centrali nucleari è necessaria.....e poi a " porta a porta" in diverse occasioni è stata affrontata la questione...presente e favorevole anke quella mignotta di casini
Ultima modifica di mobast il 30/03/2010 - 19:18, modificato 2 volte in totale.
Messaggioda pomelo » 30/03/2010 - 18:53
panoramix ha scritto:e adess...... "Senatur" sindic de milà n!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=JMCxmzFyYGU
- oeffe
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 249
- Iscritto il: 16/09/2009 - 15:42
- Località: San Vittore del Lazio
Messaggioda oeffe » 30/03/2010 - 21:37
mobast ha scritto:oeffe ha scritto:non direi, non le abbiamo lontanissime, ma ad una distanza ragguardevole, poi abbiamo le alpi come barriera naturale. Il nucleare è la scelta peggiore per le caratteristiche che ha l'italia, potremmo sfruttare meglio le energie alternative,ma quelle portano pochi soldi ai furbetti. Ma poi se è una cosa tanto buona, come mai nessun candidato del centrodx l'ha nominato in campagna elettorale? Come mai a domande in merito parlavano d'altro? Bella coerenza
oeffe, sai ke con te mi piace dialogare e confrontarmi, pero' non arrampicarti sugli specchi per cortesia.
in europa e nel mondo l'italia è lunico grande paese ke non ha centrali nucleari, siamo costretti a pagare migliaia di milioni di euro per acquistare ed esportare energia elettrica prodotta proprio da quelle centrali posizionate al confine.....cosa vuoi ke potreggano le alpi se una centrale ha dei problemi ??? non è mica un vulcano ke colpisce solo a poki km.
la francia ha ben 6 centrali al confine con l'italia....poi altre centrali leggermente piu indietro ( anke di altri paesi)
anke io sono contrario ma purtroppo la costruzione di centrali nucleari è necessaria.....e poi a " porta a porta" in diverse occasioni è stata affrontata la questione...presente e favorevole anke quella mignotta di casini
E meno male che ti piace confronto con me!!
Perchè dici che mi arrampico sugli specchi? ora non parliamo di politica, ma di un fatto oggettivo e tremendamente più serio come il nucleare.
Allora: l'italia ha abbandonato il nucleare 20 anni fa con un referendum molto chiaro in merito, altri paesi hanno continuato nonostante il disastro di chernobyl, quindi quantomeno andrebbe richiesto con un referendum cosa ne pensano gli italiani ora.
Gli altri Paesi stanno investendo molto su eolico, idroelettrico e fotovoltaico, noi investiamo oggi sul nucleare per avere il primo kilowattora nucleare tra 8-10 anni se tutto va bene, ti pare normale?
Col nucleare in italia non saremmo indipendenti dagli altri paesi perchè dovremmo comunque importare uranio dato che in italia non è presente.
Fonte che tra l'altro si esaurirà prima del petrolio.
E poi risparieremmo cosa? secondo te il costo delle centrali chi lo pagherà ? io te e gli altri 60 milioni di italiani con le bollette, i consumatori non risparmierebbero proprio nulla, anzi.
Ora mi discuti pure il ruolo barriera delle alpi? Non scherzare, nessuna nazione ha una protezione così spessa, una sorta di sarcofago naturale, le radiazioni penetrerebbero ma molto ridotte(puoi parlarne con qualsiasi ingegnere). Altrimenti non costruirebbero quella protezione attorno al reattore e non avrebbero senso i rifugi anti-atomici.
Non è una forma di energia pulita, sai dove hanno intenzione di stoccare le scorie nucleari? A sessa aurunca, confine tra lazio e campania.
Passando a discorsi occupazionali: creerebbe meno occupazione. Una centrale rinnovabile occupa 10 lavoratori per ognuno di una centrale nucleare.
Se si decide di investire seriamente sul rinnovabile, nel 2020 potremmo produrre il triplo dell'energia che col nucleare ad un costo notevolmente inferiore per kilowattora.
Dimmi ti sembrano farneticazioni di un folle? mi arrampico ancora sugli specchi? cerca dove vuoi nel web e controbatti le mie affermazioni se trovi qualcosa.
Porta a porta ho smesso di guardarlo dopo lo sciacallaggio sul caso di cogne da parte dell'insetto(ricordate il plastico della casa? roba da brividi)
Messaggioda NORMAN » 30/03/2010 - 22:30
Siccome sono nel ramo...il nucleare non è più un'ipotesi ma una realtà che tra qualche anno prenderà piede.
ora giusto o sbagliato che sia per tutte le ragioni di una o dell'altra campana non voglio sindacare, quello che mi preme dire è che se volete una fonte di energia a basso costo e che da un sacco di lavoro c'è il carbone "pulito" e vi assicuro che il 99.9periodico dell'inquinamneto con le moderne tecnologie è abbattuto.
ovviamente non in italia però, perchè non si sanno gestire le tecnologie, perchè per fare una cosa in italia i costi sono tutti decuplicati e la politica deve mettere becco e rovinare tutto.
Con questi chiari di luna si farà il nucleare in italia per dare pastone a ruffiani e ammanicati e noi spenderemo sempre di più per la bolletta.
Io non so com'è ma all'estero facciamo tutto meglio, spendendo meno, senza rotture di palle, senza incidenti ed in meno tempo...sarà un caso?
P.s.
per le scorie non ti preoccupare, che per quando avremo finito la prima centrale l'uranio sarà solo un ricordo, al limite le smaltiremo ai francesi che le utilizzeranno come combustibile per i reattori di nuova generazione
e pensare che neglia nni 50 eravamo leader come tecnologia nucleare...adesso dobbiamo invece andare a studiare dai francesi
p.p.s.
le fonti rinnovabili, anche se non specifichi quali, ti assicuro che generano lavoro 0 a montaggi finiti.
ora giusto o sbagliato che sia per tutte le ragioni di una o dell'altra campana non voglio sindacare, quello che mi preme dire è che se volete una fonte di energia a basso costo e che da un sacco di lavoro c'è il carbone "pulito" e vi assicuro che il 99.9periodico dell'inquinamneto con le moderne tecnologie è abbattuto.
ovviamente non in italia però, perchè non si sanno gestire le tecnologie, perchè per fare una cosa in italia i costi sono tutti decuplicati e la politica deve mettere becco e rovinare tutto.
Con questi chiari di luna si farà il nucleare in italia per dare pastone a ruffiani e ammanicati e noi spenderemo sempre di più per la bolletta.
Io non so com'è ma all'estero facciamo tutto meglio, spendendo meno, senza rotture di palle, senza incidenti ed in meno tempo...sarà un caso?
P.s.
per le scorie non ti preoccupare, che per quando avremo finito la prima centrale l'uranio sarà solo un ricordo, al limite le smaltiremo ai francesi che le utilizzeranno come combustibile per i reattori di nuova generazione
e pensare che neglia nni 50 eravamo leader come tecnologia nucleare...adesso dobbiamo invece andare a studiare dai francesi
p.p.s.
le fonti rinnovabili, anche se non specifichi quali, ti assicuro che generano lavoro 0 a montaggi finiti.
- oeffe
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 249
- Iscritto il: 16/09/2009 - 15:42
- Località: San Vittore del Lazio
Messaggioda oeffe » 30/03/2010 - 23:29
Fino al primo ps siamo in accordo mi pare.
Ma sull'ultimo ps trovo ho trovato, non per esperienza personale ovviamente, ma per quello che leggo qua e la pareri discordi dal tuo:
http://www.xall.net/worldwewant/?p=690
Qua non parliamo di mettere due pale eoliche sulla collina o un paio di pannelli fotovoltaici, ma parliamo di vere e proprie centrali elettrorinnovabili con tutti annessi e connessi(biomasse, idroelettrico, trattamento cdr- la monnezza non ci mancherà mai!!), spero di essere stato chiaro ora.
Ma sull'ultimo ps trovo ho trovato, non per esperienza personale ovviamente, ma per quello che leggo qua e la pareri discordi dal tuo:
http://www.xall.net/worldwewant/?p=690
Qua non parliamo di mettere due pale eoliche sulla collina o un paio di pannelli fotovoltaici, ma parliamo di vere e proprie centrali elettrorinnovabili con tutti annessi e connessi(biomasse, idroelettrico, trattamento cdr- la monnezza non ci mancherà mai!!), spero di essere stato chiaro ora.
Messaggioda NORMAN » 31/03/2010 - 10:13
...
ah beh, se diamo retta a greenpeace con due specchi e una pala sosteniamo energeticamente lo stato di N.Y. e diamo lavoro a tutti i cinesi del mondo.
Credimi che biomasse, inceneritori (dannosissimi x l'ambiente) ed ammennicoli vari servono a poco.
E comunque l'italia ha sposato il 4-3-3...che non è una formula zemaniana, ma l'idea di produrre energia per il 40% da fonti convenzionali - 30% nucleare e 30% rinnovabile.
Il fatto è che la morfologia del nostro paese è tutto poco applicabile, idroelettrico in quotaparte escluso.
Comunque liberissimi di sposare qualsiasi "fede" energetica...
ah beh, se diamo retta a greenpeace con due specchi e una pala sosteniamo energeticamente lo stato di N.Y. e diamo lavoro a tutti i cinesi del mondo.
Credimi che biomasse, inceneritori (dannosissimi x l'ambiente) ed ammennicoli vari servono a poco.
E comunque l'italia ha sposato il 4-3-3...che non è una formula zemaniana, ma l'idea di produrre energia per il 40% da fonti convenzionali - 30% nucleare e 30% rinnovabile.
Il fatto è che la morfologia del nostro paese è tutto poco applicabile, idroelettrico in quotaparte escluso.
Comunque liberissimi di sposare qualsiasi "fede" energetica...
- oeffe
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 249
- Iscritto il: 16/09/2009 - 15:42
- Località: San Vittore del Lazio
Messaggioda oeffe » 31/03/2010 - 12:37
Norman io non sposo nulla a prescindere, tu come dici sei del campo quindi tratterai questi problemi quotidianamente.
Io non prendo per oro colato quello che dice greenpeace o legambiente, come quello che puoi dirmi tu ovviamente.
Mi lascia un pò perplesso il fatto che se parlo di cdr tu mi rispondi inceneritore però, io parlo di termovalorizzatori, non di inceneritori, la differenza mi pare notevole sotto il profilo dell'impatto ambientale.
Nei termovalorizzatori non si brucia tutta la monnezza indistintamente, ma solo la parte secca detta appunto cdr. Mi pare l'unico sistema per trattare decentemente i rifiuti fino a quando non arriveremo alla raccolta differenziata.
Il rinnovabile non si vuole fare perchè non conviene ai furbettini, non perchè è inapplicabile, nei mesi invernali la mia zona per dire è molto ventilata e con un ventilatore modificato un inverter e una batteria recuperata dal motorino vecchio riesco a ricaricare il telefonino, tutto molto caserecciamente. Un tecnico specializzato od un ingegnere probabilmente ci illuminerebbe la casa.
Nei nei mesi estivi va da se che con un tetto fotovoltaico si avrebbe fresco, acqua calda ed energia elettrica a gogo.
Cosa sbaglio?
Io non prendo per oro colato quello che dice greenpeace o legambiente, come quello che puoi dirmi tu ovviamente.
Mi lascia un pò perplesso il fatto che se parlo di cdr tu mi rispondi inceneritore però, io parlo di termovalorizzatori, non di inceneritori, la differenza mi pare notevole sotto il profilo dell'impatto ambientale.
Nei termovalorizzatori non si brucia tutta la monnezza indistintamente, ma solo la parte secca detta appunto cdr. Mi pare l'unico sistema per trattare decentemente i rifiuti fino a quando non arriveremo alla raccolta differenziata.
Il rinnovabile non si vuole fare perchè non conviene ai furbettini, non perchè è inapplicabile, nei mesi invernali la mia zona per dire è molto ventilata e con un ventilatore modificato un inverter e una batteria recuperata dal motorino vecchio riesco a ricaricare il telefonino, tutto molto caserecciamente. Un tecnico specializzato od un ingegnere probabilmente ci illuminerebbe la casa.
Nei nei mesi estivi va da se che con un tetto fotovoltaico si avrebbe fresco, acqua calda ed energia elettrica a gogo.
Cosa sbaglio?
Messaggioda Franz » 31/03/2010 - 13:01
Massì... costruiamo nuove centrali nucleari...
Mi sembra la scelta piu' saggia per un popolo che potrebbe/dovrebbe vivere del turismo ed avere massima cura dell'ambiente, dei fiumi, dei mari, etc... e che non e' neppure capace di smaltire le bucce di banane...
Ma mi faccia il piacere...
Mi sembra la scelta piu' saggia per un popolo che potrebbe/dovrebbe vivere del turismo ed avere massima cura dell'ambiente, dei fiumi, dei mari, etc... e che non e' neppure capace di smaltire le bucce di banane...
Ma mi faccia il piacere...
Messaggioda mobast » 31/03/2010 - 13:36
è un piacere leggere post di persone competenti e qualificate come norman.
oeffe, capisco e condivido la tua preoccupazione, ma purtroppo è necessario adeguarsi agli altri paesi, non bastano i pannelli solari o le pale eoliche per produrre energia sufficente per il fabbisogno di oltre 60 milioni di italiani.....senza calcolare gli immigrati ke sono tantissimi.
per fortuna di petrolio tra una 30 ina d'anni non ce ne sara' piu'....ancor prima sparira' l'uranio....kissa' cos'altro si inventeranno.
NORMAN: secondo te in futuro sara' possibile ripulire l'ambiente con fonti di energia pulita ?
oeffe, capisco e condivido la tua preoccupazione, ma purtroppo è necessario adeguarsi agli altri paesi, non bastano i pannelli solari o le pale eoliche per produrre energia sufficente per il fabbisogno di oltre 60 milioni di italiani.....senza calcolare gli immigrati ke sono tantissimi.
per fortuna di petrolio tra una 30 ina d'anni non ce ne sara' piu'....ancor prima sparira' l'uranio....kissa' cos'altro si inventeranno.
NORMAN: secondo te in futuro sara' possibile ripulire l'ambiente con fonti di energia pulita ?
Torna a “Free Zone (sez. TheSaint1530)”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite