pesaola ha scritto:alberto ha scritto:Come non essere pienamente d'accordo a metà con te.
Ne ero certo.
-------------------------------------------------------------------------------------
Anche io
alberto ha scritto:Quello che non mi pare giusto e che se non si è allineati e coperti sulla "merda" Berlusconi o sulla "merda" legge Gasparri
Non ne sono più certo.
-------------------------------------------------------------------------------------
Io si.E i fatti mi cosano.
alberto ha scritto:,sono vietati altri giudizi.
Sai che io non la penso così. Ed anzi starei a
parlare per ore e confrontarmi con gli altri... magari davanti a un paio di birrozze...
-------------------------------------------------------------------------------------
Completamente d'accordo.Tu porta Natasha che io porto le birre
alberto ha scritto:Ovvio che tu ne sia fuori da quest'ultima mia affermazioni:tu spazi.......allarghi i tuoi orrizzonti.......sei creativo.........passi dalla punta al banco con una facilità disarmante................dall'uomo alla donna,meglio di Platinette...................e io ti invidio
Ok, sono pure io un qualunquista.
Mandit, spostati...
-------------------------------------------------------------------------------------
POLIVALENTE,non qualunquista.Vuoi mettere la differenza.
Mi scuso se sono stao poco chiaro
alberto ha scritto:Per essere chiari:questo è un thread che non ha assolutamente nessun senso(la legge Gasparri
presentata come una sconfitta del Silvio,converrai che trattasi di minxxxta).
Non sono d'accordo nè nella forma che nella sostanza. a) Il 3d ha un senso nel momento in cui ci diciamo queste cose e indi ci conosciamo meglio. b) Il rinvio della legge politicamente
è una sconfitta del Governo e di chi lo presiede, dato che trattasi di legge eminentemente politica (altro che tecnica!), materialmente non cambierà una mazza
-------------------------------------------------------------------------------------
Il thread in sè stesso è insignificante.Il rinvio alle Camere è un atto dovuto.Ciampi dichiara che ".......su altre parte della legge che,per quanto attiene al pluralismo dell'informazione,appaiono non in linea con la giurisprudenza della Corte Costituzionale".Se Ciampi,
SOPRA LE PARTI,ravvisa irregolarità è giusto che rinvìì al Parlamento per le dovute correzioni.Che c'è di tanto strano da esultare più che al goal di Donnet?
-------------------------------------------------------------------------------------
Ok, tanto sono un creativo...
cmq banco in vita mia non mi aveva mai chiamato nessuno...
è la
peggior offesa che potevo ricevere, e non sto scherzando...
Il fatto che tu ritenga che gran parte della società und politica und informazione sia una merda (posizione largamente condivisibile) non può esimere dall'esprimere un giudizio sulle singole merde. Se mi si richiede un giudizio su una persona o una situazione lo esprimo, non rispondo dicendo: gli altri sono peggio, oppure sono tutti una chiavica... la domanda non è quella... allora io ritengo che il nostro Presidente del Consiglio non sia persona dabbene, e nella sua condotta non ravviso alcun indirizzo etico... alcuna morale nè autonoma nè eteronoma... insomma una totale assenza di contenuti umani che mi mette i brividi... se tu ritieni, ripeto, al di là del fatto che altri siano come lui, che lui sia un uomo accettabile, evidentemente abbiamo percezioni diverse... anche se faccio fatica a crederlo...
mo quand ariva l'iste' 
