Forum

Ciao,
anch'io vittima del famigerato conto ghiacciato, vorrei soltanto cercare di capire perché è più facile bloccare conti vincenti grazie anche ad evidenti bug del software, che correggere il software stesso...

C.

Hai appena detto che hai vinto per un presunto bug.

La risposta te la sei già data, secondo me...

Capisco la tua posizione, ma qui stiamo parlando di bug o ritardi, non di hacking. Non forzo il sistema (uso l'io impersonale), semplicemente approfitto di un favore che mi viene servito su un piatto d'argento. Non violo regole, secondo me.

C.

Ci mancava che citassi il Si Impersonale di Heidegger e allora saremmo diventati subito amici.

Ascolta io non ho detto che hai fatto qualcosa di illegale, non a caso esiste una norma (paleolitica) che costringe a pagare e in questo Paddy si distingue per aver SEMPRE e SOLO pagato. Lo stesso non si può dire di altri operatori con licenza .it.

Detto questo, il concessionario ha facoltà di limitare un conto se ritiene di non desiderare il gioco di quel cliente. Da quello che scrivi, e mettendoti nei miei panni, penso che converresti con me di essere un cliente "poco desiderabile".

Ti consiglio di andare sull'exchange, lì questo problema non si pone...

Bastiat, possiamo comunque diventare amici!

Mi chiedo però, è così difficile sistemare i problemi coi ritardi o con le quote aperte ad eventi conclusi?

C.

E' difficile ma non impossibile. Colossi con tre cifre nel nome lo hanno fatto sia da .com sia come .it. Non è una novità, succede. Ovviamente cercheremo di evitarlo, ma che l'occasione faccia l'uomo ladro non è il solo motto a cui avvalersi nella vita...

Mi hai fregato con la morale.

Grazie comunque per la discussione.

" Art 5 comma 13 ( Il concessionario può nel rispetto delle disposizioni di aams e senza obbligo di motivazione limitare l’importo accettabile di ciascuna giocata, nonché il numero massimo e le tipologie delle giocate consentite, ogniqualvolta ciò sia reso necessario per garantire l’affidamento dei giocatori, la sicurezza delle transazioni ed il regolare andamento della gestione del sito)

Scusa Bastiat ma tanto per capire di piu', per quale di queste motivazioni si vieni ghiacciati dal signor Paddy...la 1 la 2 o la 3 ?

1 "Affidamento dei giocatori....."
2 "Sicurezza delle transazioni" :
3 "Regolare andamento del sito" :

Provo a dire la mia: la 3 ......altrimenti andate in bancarotta ! C'ho preso?

Frequentemente per la 2, quando si riconosce l'attività attraverso conti multipli.

Frequentemente per la 3, perché l'attività può rappresentare un'anomalia nella raccolta.

Capita anche per la 1, quando l'identità del cliente è in dubbio.

Stiamo parlando della maggior parte dei casi, ovvero casi di clienti limitati per "giusta causa". So che qui abbondano i commenti su ghiacciature senza motivo, ne ho scritto troppo quindi non torno sull'argomento.

Immagino che l'abbiano già detto in molti..... faccio notare semplicemente che se IO sbaglio a giocare (selezione della giocata, digitazione dell'importo etc...) IO mi do del coglxxxx, pago e cerco di evitare di commettere lo stesso errore....
Se sbaglia il Book, convengo che nella fattispecie Paddy ne ha sempre pagato le conseguenze, sembra che la colpa sia unicamente da imputarsi al cliente (il ladro di cui si è parlato....) e quindi si procede a limitarne il conto.... senza apportare miglioria alcuna al servizio offerto..... e senza cercare di risolvere definitivamente i cosiddetti "bug" (?!?!?)

Se oltretutto il Book ghiacciasse con meno frequenza i propri clienti o non ghiacciasse affatto, verrebbe meno la necessità di metterne in dubbio sistematicamente l'identità...

P.S. Grazie per il PM... ma il tuo collega dev'essersi perso per strada....

Una domanda per bastiat: fa parte della ghiacciatura il fatto che per confermare una scommessa ora passino anche venti secondi, mentre fino a qualche giorno fa in un paio era validata?

C.

Ma uno come fa ad accorgersi se è ghiacciato? Intendo, se i limiti sono diversi rispetto ad altri come si vede? Se io ho max giocabile 263€ su una quota 2 ad esempio è buono?

cisko ha scritto:Ma uno come fa ad accorgersi se è ghiacciato? Intendo, se i limiti sono diversi rispetto ad altri come si vede? Se io ho max giocabile 263€ su una quota 2 ad esempio è buono?

bhe e' facile.....per conto ghiacciato si intende non poter giocare neanche giocare 5 euro a quota 3 per esempio......in pratica il conto lo devi chiudere perché e' inutilizzabile.....ti mettono alla porta e arrivederci e grazie ! Io tuo e' pienamente operativo...ma attento a come ti muovi: il prossimo potresti esser tu !

ventrescaroma ha scritto:

cisko ha scritto:Ma uno come fa ad accorgersi se è ghiacciato? Intendo, se i limiti sono diversi rispetto ad altri come si vede? Se io ho max giocabile 263€ su una quota 2 ad esempio è buono?

bhe e' facile.....per conto ghiacciato si intende non poter giocare neanche giocare 5 euro a quota 3 per esempio......in pratica il conto lo devi chiudere perché e' inutilizzabile.....ti mettono alla porta e arrivederci e grazie ! Io tuo e' pienamente operativo...ma attento a come ti muovi: il prossimo potresti esser tu !

ah ecco bene, grazie ventresca
quindi non ci sono ghiacciature "medie" per così dire, cioè mi chiedevo se c'è chi ha max giocabile faccio per dire 2000€ e chi 500€ chi 200€ chi 100€ chi 50€ poi 20€ fino ad arrivare ai ghiacciatissimi con 3-5€ come dicevi tu.

ventrescaroma ha scritto:" Art 5 comma 13 ( Il concessionario può nel rispetto delle disposizioni di aams e senza obbligo di motivazione limitare l’importo accettabile di ciascuna giocata, nonché il numero massimo e le tipologie delle giocate consentite, ogniqualvolta ciò sia reso necessario per garantire l’affidamento dei giocatori, la sicurezza delle transazioni ed il regolare andamento della gestione del sito)

Scusa Bastiat ma tanto per capire di piu', per quale di queste motivazioni si vieni ghiacciati dal signor Paddy...la 1 la 2 o la 3 ?

1 "Affidamento dei giocatori....."
2 "Sicurezza delle transazioni" :
3 "Regolare andamento del sito" :

Provo a dire la mia: la 3 ......altrimenti andate in bancarotta ! C'ho preso?

Nessuno di questi 3 motivi è valido per "ghiacciare" un giocatore.
Semplicemente i book fanno quello che li pare.
Poi scusa, un book va in fallimento perchè uno, una volta, ha vinto 200 euro ?

Non ho capito esattamente, poi, i motivi per i quali si viene ghiacciati: solo errori di quota o anche altro ?
E che colpa ne ha comunque il giocatore ?
Quando sbaglio io a cliccare nessuno mi annulla la giocata.

Il bello è che non dipende (credo) neanche dall'importo vinto... magari vinci 100 euro ma ti ghiacciano lo stesso e il book perde un potenziale cliente che magari gli avrebbe tornato 500 euro in pochi giorni...