Forum

Purtroppo anche Paddy.it inizia a deludere....bonus, pubblicita' simpatiche ma la tutela dello scommettitore come al solito passa in secondo piano.
Oggi entro sul mio conto per effettuare una puntata e mi ritrovo il seguente messaggio:
"Puntata non valida.La puntata massima per .... è 9.65, per evento" e cosi via, variando dai 3 ai 20 euro a seconda della quota proposta...
ora mi sorge giustamente il dubbio del perche' io sia stato messo alla porta cosi velocemente...nell'ultimo mese ho effettuato una ricerca e ho trovato solo 2 bet, una giocata da 250 euro sul NON GOL di italia spagna (PERDENTE a @2.20 ) e una giocata da 120 sulla Jamaica in handicap a 2.40 contro antigua (PERDENTE PURE QUESTA). Susseguentemente a queste bet quindi il mio conto e' stato ghiacciato, chiedo quindi a bastiat una spiegazione logica per il trattamente ricevuto, perche francamente un comportamento del genere, specie per un book appena arrivato su piazza, e' terribilmente deleterio.
non posso che rimarcare la mia delusione per la pochezza dei bookmaker italiani, la qualita' e' sempre piu' bassa dovuta probabilmente a dei dipartimenti di rischio inesperti in quanto pagati poco, e di conseguenza questi mezzucci sono l'unico modo che hanno questi "colossi" per difendersi (da cosa, poi...ancora lo devo capire..); non nego che avevo discrete aspettative verso i willhill, i betflag, i paddy appena arrivati sul mercato, inizio a ricredermi

ciao bella gioia

sto aspettando da circa 15 giorni una risposta in merito a un problema simile al tuo ma non ho avuto un minimo riscontro dopo un iniziale interessamento del sign. allara,si vede che sono ancora in piazza di spagna....insieme al mago otelma,roba da matt

a mali estremi estremi rimedi che ci vogliamo fare

Purtroppo se e' vero quello che dici, credo che ci sia una sorta di elenco pubblico che si passano magari a pagamento e magari fornito proprio da qualche dipendente aams disonesto, visto che tutte le bet legate al codice fiscale sono tracciabilissime da aams.
Forse la mia e' fantasia o forse no mua'.
Lascio a voi sciogliere il dilemma.

Ormai non guardano più nemmeno se vinci o se perdi: tracciano un profilo e se giochi solo singole a quote massime ti segano. Così fa paddy.com così fa paddy.it.
Il padrone detta le regole: lavagna, payout, etc etc e questi non possono che obbedire ed adeguarsi. Bonus e promozioni varie sono solo chiacchiere per ingraziare qualche sprovveduto.

Cercano di salvare i bilanci col poker e coi vari giochini per dementi. Faranno la fine di Ladbrokes.it e se ne torneranno da dove sono venuti con le pive nel sacco o se no si arrabatteranno per arrivare a fine mese come tanti nel desolante panorama bettistico italiano.

Purtroppo anche bookmakers storici come Totosì e GD sono diventati book per multiplisti da pochi euro guidati da incompetenti talmente distratti che ieri tra il primo e il secondo tempo di Italia-Germania GD aveva pensato bene di lasciare aperto l'antepost del vincente Europeo: si giocava Italia vincente europeo a 5,50 e seconda classificata a 4,75 (sul 2-0 per noi).
Ovviamente conto segato. Ma bisognerebbe segare la testa al quotista. Io mi chiedo come ci si possa dimenticare di una semifinale europea... pagliacci!!!

la cosa ridicola è che stanno regalando denari inauditi a tutti i cacciatori di bonus del pianeta...e poi non fanno scommettere chi vuole farlo....

ovviamente si meritano che la gente apra account solo per fregarsi il bonus e sparisca

vabè ma ragazzi ma il .com è un book ridicolo come si può pensare il .it fosse anche solo decente dai

Questo è il classico thread dove non dovrei scrivere. Ma lo faccio perché una parte della "polemica" arriva da mollo al quale ho più volte detto in privato quello che penso.

Parto dall'alto
@psyduck (e altri che mi chiedono dei limiti): la volontà di capire caso per caso cosa è successo e perché esiste. Non sempre se ne può venire a capo. Ripeto che possiamo tranquillamente spostarci in privato per questioni legate a stake ecc.

@max599: non ti ho dato un riscontro perché non sono ancora in grado di darti una risposta affermativa su un eventuale "reintegro". Non commento sulle nostre attività di marketing

@viale.stefini: smentisco categoricamente quanto scrivi (che peraltro rappresenterebbe una violentissima violazione della privacy). Non esistono black list di clienti, ci mancherebbe. Se però un cliente viene segato da N operatori allora è evidente che, magari, non è il singolo operatore ad aver perso la trebisonda ma è il cliente a giocare in "un certo modo". E come sapete qualsiasi book può rifiutare il gioco da un cliente.

@mollofire: eh eh qua la cosa è più interessante. Trovo che, come sempre, tu faccia del grande demagogia qui in infobetting. Al di là di Pinna e di (pochissimi, anzi quali?) altri casi, non esiste un bookmaker che soddisfi le tue esigenze. Ma ti dimentichi che tra Pinna ed un operatore autorizzato in Italia corrono differenze enormi (tassazione in primis, poi offerta, refertazione ecc). Mi chiedo perché sono tre anni o forse più che si ripetono sempre le stesse cose. Il padrone detta le regole è la demagogia per eccellenza: conosci un book dove non c'è un padrone?? E quale "padrone" non detterebbe le regole? Qua mi tiri fuori due nomi (Totosì e GD) che io conosco MOLTO bene. Ora il punto è: li tiri fuori apposta per farmi un complimento? Ora che non li gestisco più io sono peggiorati? In tal caso grazie, ti elargirò quel bonus che ti avevo promesso In caso contrario: hai preso 4.75 sul 2-0? Sai come funziona l'Italia, il book deve pagare... il minimo che ti puoi aspettare è il conto segato! Ma dai! E sul fatto che "ce ne andremo" come Ladbrokes.it beh... accetto scommesse!

@Againstbook: abbiamo una nuova sign-up offer, pertanto credo che il tuo messaggio si riferisca al periodo precedente. Ad ogni modo vorrei sottolineare che abbiamo NUMEROSI clienti che giocano stake significativi senza problemi. Con questo sottolineo che, forse, esiste un comune denominatore al vostro stile di gioco e questo comune denominatore dovrebbe essere noto tanto ai .com quanto ai .it. Non credo ci siano grosse differenze nella gestione, in fin dei conti.

@motorhead non rispondo: ridicolo, serio. Opinioni. Per quanto mi riguarda parlano i numeri: 1° bookmaker online d'Inghilterra, 1° bookmaker europeo per capitalizzazione, 1° bookmaker d'Australia, partner del 1° bookmaker francese ecc...

Amici di infobetting, se vogliamo alzare il livello della discussione io sono sempre disponibile. Starei pensando ad un dibattito via web-radio tanto caro a mollo, per questo gli chiedo di sentirci e fumare il kalumè della pace per parlarne

bastiat ha scritto:
@motorhead non rispondo: ridicolo, serio. Opinioni. Per quanto mi riguarda parlano i numeri: 1° bookmaker online d'Inghilterra, 1° bookmaker europeo per capitalizzazione, 1° bookmaker d'Australia, partner del 1° bookmaker francese ecc...

1° bookmaker a ghiacciare

bastiat ha scritto:Questo è il classico thread dove non dovrei scrivere. Ma lo faccio perché una parte della "polemica" arriva da mollo al quale ho più volte detto in privato quello che penso.

Parto dall'alto
@psyduck (e altri che mi chiedono dei limiti): la volontà di capire caso per caso cosa è successo e perché esiste. Non sempre se ne può venire a capo. Ripeto che possiamo tranquillamente spostarci in privato per questioni legate a stake ecc.

@max599: non ti ho dato un riscontro perché non sono ancora in grado di darti una risposta affermativa su un eventuale "reintegro". Non commento sulle nostre attività di marketing

@viale.stefini: smentisco categoricamente quanto scrivi (che peraltro rappresenterebbe una violentissima violazione della privacy). Non esistono black list di clienti, ci mancherebbe. Se però un cliente viene segato da N operatori allora è evidente che, magari, non è il singolo operatore ad aver perso la trebisonda ma è il cliente a giocare in "un certo modo". E come sapete qualsiasi book può rifiutare il gioco da un cliente.

@mollofire: eh eh qua la cosa è più interessante. Trovo che, come sempre, tu faccia del grande demagogia qui in infobetting. Al di là di Pinna e di (pochissimi, anzi quali?) altri casi, non esiste un bookmaker che soddisfi le tue esigenze. Ma ti dimentichi che tra Pinna ed un operatore autorizzato in Italia corrono differenze enormi (tassazione in primis, poi offerta, refertazione ecc). Mi chiedo perché sono tre anni o forse più che si ripetono sempre le stesse cose. Il padrone detta le regole è la demagogia per eccellenza: conosci un book dove non c'è un padrone?? E quale "padrone" non detterebbe le regole? Qua mi tiri fuori due nomi (Totosì e GD) che io conosco MOLTO bene. Ora il punto è: li tiri fuori apposta per farmi un complimento? Ora che non li gestisco più io sono peggiorati? In tal caso grazie, ti elargirò quel bonus che ti avevo promesso In caso contrario: hai preso 4.75 sul 2-0? Sai come funziona l'Italia, il book deve pagare... il minimo che ti puoi aspettare è il conto segato! Ma dai! E sul fatto che "ce ne andremo" come Ladbrokes.it beh... accetto scommesse!

@Againstbook: abbiamo una nuova sign-up offer, pertanto credo che il tuo messaggio si riferisca al periodo precedente. Ad ogni modo vorrei sottolineare che abbiamo NUMEROSI clienti che giocano stake significativi senza problemi. Con questo sottolineo che, forse, esiste un comune denominatore al vostro stile di gioco e questo comune denominatore dovrebbe essere noto tanto ai .com quanto ai .it. Non credo ci siano grosse differenze nella gestione, in fin dei conti.

@motorhead non rispondo: ridicolo, serio. Opinioni. Per quanto mi riguarda parlano i numeri: 1° bookmaker online d'Inghilterra, 1° bookmaker europeo per capitalizzazione, 1° bookmaker d'Australia, partner del 1° bookmaker francese ecc...

Amici di infobetting, se vogliamo alzare il livello della discussione io sono sempre disponibile. Starei pensando ad un dibattito via web-radio tanto caro a mollo, per questo gli chiedo di sentirci e fumare il kalumè della pace per parlarne

ciao bastiat, mi spiace rispetto molto il tuo lavoro e so come la pensi su determinate questioni ed anzi ti apprezzavo tantissimo quando lavoravi a Gd....ma mi pare onestamente che a paddy non ti diano ascolto o che comunque non hai i margini di manovra e di operatività che avevi nel precedente incarico, questa è l'impressione che ho, mi dispiace ma mi hanno ghiacciato dopo due bet normalissime di poche centinaia di euro (due handicap), e sia a me che a te questa cosa non piace...perchè lo so come la pensi...poi ovviamente tu difendi il tuo book, ma credo che dentro di te condividi il mio pensiero....cioè non ti piace neppure a te come gestiscono il rischio questi di paddy

Ciao Ale, certo che su GD e Totosì il mio era un complimento indiretto. Di solito tu parti bene, come start up-man sei il migliore in circolazione, animato da ottimi propositi e ottime idee. Purtroppo poi non riesci a completare l'opera, nel senso che le promesse poi non vengono mantenute. Direi che con Paddy anche l'inizio non è stato dei più incoraggianti, speriamo che in questo caso si verifichi il processo inverso e che le cose possano migliorare.

Respingo le accuse di demagogia... suvvia, sai bene che ho sempre detto quello che pensavo (qui e in radio) in modo onesto e corretto.

Per la cronaca, segnalo che ad oggi (martedì mattina) non sono ancora stati accreditati i rimborsi delle giocate relative alla tappa di sabato del Tour de France dove peraltro ci sarebbe in atto una bella promozione. Il servizio clienti ieri mi aveva GARANTITO che sarebbero stati accreditati in giornata... ma ancora stamattina i soldi non c'erano... Insomma 3 giorni pieni dovrebbero essere più che sufficienti.

Oggi provo a giocare un tennista e mi esce la scritta : scommessa massima superata[color=#000000]
Il bello e' che non ho puntato nemmeno un euro sul tennista in questione
[/color]
Ogni volta che provo a scommettere esce qualche scritta noiosa del tipo l'importo max per questa scommessa e' 25,25
se provi a mettere 25,25 ti esce un altra scritta che dice_ l'importo dev'essere di cifre intere
Cmq o mi mandano una mail in cui mi dicono puo' scommettere quanto le pare oppure te dico Ciaooooo

bastiat ha scritto:In caso contrario: hai preso 4.75 sul 2-0? Sai come funziona l'Italia, il book deve pagare... il minimo che ti puoi aspettare è il conto segato!

Sarò duro di testa , ma non capirò mai perchè lo scommettitore deve essere "punito" se prende una quota fuori mercato o sfrutta un "errore" del book (tra l'altro per importi che dovrebbero fare il solletico a una compagnia seria): se continua a giocare magari vi ritornano indietro i dindini che vi hanno portato alla rovina finanziaria
E prendersela con la vostra sezione gioco che combian cappelle no eh?

Morale: se ognuno dei vostri clienti riesce a sfruttare un "errore" che fate... chiudete il conto a tutti ???

Evidentemente ci hanno rimesso troppo con il giochetto del Power Bonus,tanto da eliminare il rimborso delle scomesse anche sul parziale/ finale,che però sfugge ai meno attenti perchè reso chiaro solo aprendo le condizioni.......sto parlando nel caso di specie dell'evento Malaga- Milan di champions,il book di cartapesta rimborserà soltanto,primo marcatore e risultato esatto.......e non come sempre stato finora anche HT/FT,chissà perchè,personalmente scommettevo con loro solo per questo,adesso lo metterò in pensione......

Mi permetto di farti notare che tutti i Power Bonus classici (esempio Europa League) continuano a contenere il parziale finale.
Quello sul Milan è un PB particolarmente generoso, come potrete facilmente evincere dall'eventualità rimborsata, e pertanto abbiamo dovuto lasciare solo le scommesse con più selezioni.

Non cambia nulla nel 95% dei casi.