Forum

Salve ragazzi sono qui per raccontarvi una cosa assurda. Lunedì mi sono ritrovato su William Hill Inghilterra-San Marino under 0,5 ospite a quota 2, quota evidentemente sbagliata. Inoltre lo stesso "colosso" inglese quotava:
- 1 + gol a 1,75 e 1 + nogol a 1,85
- under 1,5 ospite a 1,15
- squadra ospite 1x2 , la "x" a 1,70 (san marino fa gli stessi gol nel primo e nel sec tempo)

fatto sta che tra le puntate varie (NN SI TRATTA DI ERRORE SINGOLO DI DIGITAZIONE EVIDENTEMENTE) io ho scelto l under 0,5 ospite a 2. ho effettuato diverse scommesse per un totale che a 4 cifre non arriva.
Volete sapere cosa è successo? Nonostante le scommesse fossero state tutte accettate, con tanto di ricevuta AAMS, il conto mi è stato sospeso oggi pomeriggio intorno alle 3 per poi essere sbloccato mezz ora fa con una mail di william hill ai limiti del ridicolo:

"in relazione alla scommessa XXXX206919/0000XXXX da Lei piazzata in data 6/10/2014, ci dispiace informarLa che tale giocata è da intendersi annullata in quanto si è verificato un errore essenziale e riconoscibile ai sensi dell'articolo 1428 del codice civile con riferimento alla quota di detta giocata. Infatti, la quota da Lei giocata era di 2 mentre la corretta quota era di 1.05. L'enorme differenza tra la quota mostrata e quella corretta rendono tale errore chiaramente riconoscibile.

Scusandoci per l'inconveniente abbiamo accreditato un Bonus sul Suo conto e restiamo a Sua disposizione per qualsiasi chiarimento."

La quota del no gol come poteva mai essere a 1,05 come dicono loro se attualmente si gioca "entrambe le squadre segnano nel primo tempo" NO a 1,10??

Ma ci rendiamo conto? Voglio i vostri commenti per sapere cosa ne pensate

Cioè fammi capire Salvo: hanno voidato una scommessa regolarmente accettata con tanto di codice AAMS? e questi che fanno?
Ti consiglio di interpellare i monopoli ravvisando un comportamento scorretto, non previsto e in PALESE contraddizione dei regolamenti emessi dagli stessi monopoli di stato in materia di scommesse da parte del bookmaker william hill, mi pare di aver capito.
Che poi tu hai giocato a 2.00 una cosa che loro dicono di dover valere 1.05 (che poi è quota parimente non congrua visto che il solo bet365.it che quota tale scommessa , al momento tra i punto it alla quota di 1.12 e cioè del 240% + alta dell' 1.05) e non certo a 20 o a 200.
Se così fosse saremmo alla frutta, anche se per la verità altri colossi come paddy nemmeno si sognano di fare una porcata del genere.
Certo se avessero scritto 200 avrei potuto capire la riconoscibilità dell'errore ma 2.00....

Cosa aggiungere se non che alla loro famosa pubblicità ascolta la tua testa e non il cuore" quando lo spettatore punta sul risultato esatto andrebbe aggiunto "....sì cambia il book che potrebbero annularti la bet" , direi di stare alla larga a questo punto dal caro william.
Rendici partecipi degli sviluppi del caso che è di importanza notevole.
Ciao e auguri per le tue bet.

Si la hanno voidata!! Appena giocate le scommesse erano segnalate in verde "la scommessa è stata accettata" nella piena normalitá di sempre! Infatti nell'archivio risultava come scommessa aperta con matrice Aams!! Ora la cosa bella è ke andando nell archivio le puntate non ci sono piu e i soldi non sono stati ancora restituiti nemmeno!! In cambio mi hanno offerto un misero bonus di 5€, con il quale mi ci lavo i piedi sinceramente
Ma poi l articolo 1428 del codice civile solo a leggerlo fa ridere! Piuttosto io dico dov è andato a finire il provvedimento Aams a riguardo? l’ art. 6, comma 1, del DM 1 marzo 2006, n. 111, stabilisce che “sono considerate valide le scommesse regolarmente accettate e registrate dal totalizzatore nazionale” e che l’art. 9, comma 2, del citato DM dispone che “… l’importo della vincita è pari al prodotto tra la quota e la posta di gioco”. Ora la mia scommessa era sia stata accettata, che, dunque, presente nel totalizzatore nazionale!! Che comportamento è questo??
Ma poi mi quotavano anche l under 1,5 ospite a 1,15, e le altre scommesse, NON SI TRATTA DI ERRORE ACCIDENTALE DI DIGITAZIONE!!! Non si puo credere che ci sia stato errore di inserimento

Be' , il buon sergab citava in un precedente thread eurobet come l'unico concessionario che voidasse i ticket emessi ( anche se in quel caso , secondo me , un distinguo andrebbe fatto) .
A questo punto gli direi di aggiungere William Hill a questa lista .
Sono certo il comportamento dello stesso sarà emulato da tutti gli altri se aams gli consentirà una porcata causata da un loro ERRORE DI VALUTAZIONE e non di DIGITAZIONE , qua di "palpable" c'è solo la malafede.
Diversamente sarebbe da chiedere conferma per qualsiasi ticket emesso , che so in early o su scommesse particolari non ancora quotate dai mandarini.
Ma ciò non avviene perchè tali "errori" si presentano quando vogliono uscire per primi su qualche cosa, magari sbagliano e voidano tutto perchè "non era palesemente la quota di mercato" .
Comoda la vita così.

Si mengoneur infatti! Ma il punto è proprio che le altre tipologie di quote stavano al passo dell under 0,5 ospite dato a 2!! È questa la cosa che a mio parere dovrebbe rendere inapplicabile l articolo 1426 "L'errore è causa di annullamento del contratto quando è essenziale [1429] ed è riconoscibile [1431] dall'altro contraente." perche non si tratta di quota isolata, ma al contrario le altre quote erano perfettamente in linea con l under 0,5 dato a 2,00

Sono anche io su questo carro è davvero uno spiacevole episodio l'ennesima dimostrazione che il sistema italico non funziona e non è per nulla volto a tutelare l'utente finale ..
Non mi resta che vedere i miei soldi bloccati perchè parlano di giocata annullata ma in realtà i ticket sono aperti e validissimi dovranno solo agire arbitrariamente sul conto post-evento io mi riservo di agire per vie legali indipendentemente dall'esito sto giro non farò finta di nulla la maialata è davvero troppo grossa!!!

Quanto c'hai messo tu Assonapoli?? qua si vocifera che addirittura possano lasciarla valida ma alla quota corretta di 1,05!!! ma siamo pazzi!!

ci ho messo parecchio ....

Comunque vada meglio stare alla larga da questo book se , senza alcuna obiettiva e oggettiva discriminazione, possono ANNULLARE arbitrariamente scommesse assunte e assegnate .
E non stiamo parlando un nuovo caso Eurobet ma di quote normalissime.
Sicchè non mi riferisco ai soli arbitraggisti o "cacciatori di errore" ma ai semplici puntatori ormai carne da macello con questo precedente.
Speriamo solo di poter banalmente depennare dalle possibili scelte i books che dovessero seguirne le orme.
E AAMS che fa ? ....gioco sicuro

ragazzi vi do un consiglio...riferitelo anche ai vostri avvocati

andate direttamente per vie legali, senza manco passare per AAMS in quanto il grado di collusione tra monopoli e concessionari ha raggiunti livelli ormai scandalosi...da chiamare striscia la notizia

vi consiglio vivamente di procedere con ingiunzione di pagamento.... poi se il giudice dovesse ritenere opportuno conoscere la valutazione di AAMS se ne occuperà lui direttamente...ma voi perdereste solo tempo, e il tempo si sa è denaro

partite subito con la messa in mora, e poi ingiunzione

AgainstBook ha scritto:ragazzi vi do un consiglio...riferitelo anche ai vostri avvocati

andate direttamente per vie legali, senza manco passare per AAMS in quanto il grado di collusione tra monopoli e concessionari ha raggiunti livelli ormai scandalosi...da chiamare striscia la notizia

vi consiglio vivamente di procedere con ingiunzione di pagamento.... poi se il giudice dovesse ritenere opportuno conoscere la valutazione di AAMS se ne occuperà lui direttamente...ma voi perdereste solo tempo, e il tempo si sa è denaro

partite subito con la messa in mora, e poi ingiunzione

A quanto poi sembra questi non potendo voidare realmente la scommessa cui è stato assegnato il codice identificativo da aams non hanno riaccreditato i conti con i corrispettivi arbitrariamente annullati probabilmente agiranno stornando le vincite dai conti gioco , così magari mettono pure in detrazione gli importi che per aams risulteranno , ovviamente, regolarmente pagati.
Non sono un avvocato , ma se lo facessero potrebbe configurarsi il reato di appropriazione indebita.
Ma, al solito, faran quel che gli pare.
L'unico potere realmente in mano ai giocatori è sputtanarli mettendo in guardia gli altri , cavigli e non.

mengoneur ha scritto:

AgainstBook ha scritto:ragazzi vi do un consiglio...riferitelo anche ai vostri avvocati

andate direttamente per vie legali, senza manco passare per AAMS in quanto il grado di collusione tra monopoli e concessionari ha raggiunti livelli ormai scandalosi...da chiamare striscia la notizia

vi consiglio vivamente di procedere con ingiunzione di pagamento.... poi se il giudice dovesse ritenere opportuno conoscere la valutazione di AAMS se ne occuperà lui direttamente...ma voi perdereste solo tempo, e il tempo si sa è denaro

partite subito con la messa in mora, e poi ingiunzione

A quanto poi sembra questi non potendo voidare realmente la scommessa cui è stato assegnato il codice identificativo da aams non hanno riaccreditato i conti con i corrispettivi arbitrariamente annullati probabilmente agiranno stornando le vincite dai conti gioco , così magari mettono pure in detrazione gli importi che per aams risulteranno , ovviamente, regolarmente pagati.
Non sono un avvocato , ma se lo facessero potrebbe configurarsi il reato di appropriazione indebita.
Ma, al solito, faran quel che gli pare.
L'unico potere realmente in mano ai giocatori è sputtanarli mettendo in guardia gli altri , cavigli e non.

guarda posso dirti che tramite il mio avvocato ho denunciato proprio per appropriazione indebita il concessionario non pagante...ma ti ripeto non aspettatevi nulla da aams poichè nn faranno nulla

La scommessa risulta vincente e pagata, ma indovinate un pò?? Prelievi sospesi :O Incredibile

Scusatemi ma io ho avuto la situazione identiche questo weekend... per alcune partite del lussemburgo.. c'erano 4 partite del lussemburgo che davano alle ore 16.. io le gioco alle 13.30.... il lunedi mi pagano (somma importante) faccio richiesta di prelievi e dopo due minuti mi trovo il conto bloccato con il codice '' acco2'' , chiedo in chat cosa devo fare per sbloccare il mio conto e mi dicono basta che manda una bolletta o estratto conto per verificare la sua residenza... e fino a qui niente di male e una procedura che fanno tutti... siamo a giovedi e il mio conto e ancora bloccato ...... alcune persone hanno avuto la stessa situazione solo che a loro non hanno bloccato il conto e quindi i prelievi fatti tutti bene oggi però si ritrovano però con il SALDO NEGATIVO .. in quanto le partite del lussemburgo sono passate da PAGATE ( lunedi nel biglietto in verifica giocata risultava cosi) a rimborsate... ora non è possibile verificare il biglietto perchè il sito aams ha ancora problemi e non è operativo.
Un altra persona invece gli hanno sbloccato il conto e si è ritrovato con gli storni dei prelievi e le partite rimborsate.... motivo ? le partite si sono giocate venerdi 2 ottobre... quindi io e altre persone abbiamo giocato a risultato già avvenuto... quindi il famoso '' rimborso orario''........ ditemi voi se tutte queste cose sono normali.... quindi d'ora in poi noi giocatori dobbiamo controllare che il book mette anche gli orari giusti se no la prendiamo nel culo...... spero si è capito quello che ho scritto... ma questa situazione è assurda

si il codice di riferimento è lo stesso...ma quello che mi chiedo io è: Può un bookmaker aams dopo aver pagato una scommessa (registrata con codice aams) , sottrarre il saldo al cliente??