Forum

Ho visto un pò di Atletica in questi giorni, tra le altre le batterie dei 100 donne, dove mi ha impressionato la giamaicana Fraser, che ho preso v/p su Bet365 a @5 e a @2, può essere che si trovi anche di meglio.. Nel pomeriggio le semifinali, domani la finale.

ora "ti intendi" anche di atletica..io seguo il ping pong,per puntare qualcosa
come devo fare? ciao vale tutto bene? un saluto a tutto il forum,in particolare al web,mollo,bobas,il farmacista e altri che dimentico

bagocu ha scritto:ora "ti intendi" anche di atletica..io seguo il ping pong,per puntare qualcosa
come devo fare? ciao vale tutto bene? un saluto a tutto il forum,in particolare al web,mollo,bobas,il farmacista e altri che dimentico

Boia dé, sei su "Chi l'ha visto" Desaparecido o cosa? Me ne intendo così tanto che ho fatto un bel quarto

LE REFERTAZIONI DI AAMS una follia:

Finale dei 110 ostacoli, causa irregolarità  viene squalificato Robles(giunto primo), e pertanto l'esatto ordine d'arrivo è il seguente:

http://daegu2011.iaaf.org/ResultsByDate ... 10H_hash_f


Per AAMS nulla è successo, che l'oro al collo l'abbia l'atleta americano che l'inno alla premiaziaone fosse quello USA, nulla cambia, in tutto il mondo l'unico ente che da vincente Robles è AAMS.
IL problema nasce per chi aveva puntato a quota cicciotta(>5,00) l'americano J.Richardson, ora si ritrova con i tickets perdenti.

Ho contattato i bookies in questione, che mi dicono di aver interessato l'organo supremo, in attesa di rettifica, ma lo faranno????


WL'ITAGLIA W L'AAMS


Ciao e buona punta a tutti

Credo che ti citeranno questo:


Art. 6. - Validita’ delle scommesse e dei risultati che ne costituiscono l’oggetto

1. Sono considerate valide le scommesse regolarmente accettate e registrate dal totalizzatore nazionale.
2. Fermo restando quanto stabilito dal successivo comma 8, l’esito degli avvenimenti sportivi oggetto di scommessa è quello che si realizza sul campo di gara; le sue eventuali modificazioni non incidono sull’esito già  certificato ai fini delle scommesse.

sergab ha scritto:LE REFERTAZIONI DI AAMS una follia:

Finale dei 110 ostacoli, causa irregolarità  viene squalificato Robles(giunto primo), e pertanto l'esatto ordine d'arrivo è il seguente:

http://daegu2011.iaaf.org/ResultsByDate ... 10H_hash_f


Per AAMS nulla è successo, che l'oro al collo l'abbia l'atleta americano che l'inno alla premiaziaone fosse quello USA, nulla cambia, in tutto il mondo l'unico ente che da vincente Robles è AAMS.
IL problema nasce per chi aveva puntato a quota cicciotta(>5,00) l'americano J.Richardson, ora si ritrova con i tickets perdenti.

Ho contattato i bookies in questione, che mi dicono di aver interessato l'organo supremo, in attesa di rettifica, ma lo faranno????


WL'ITAGLIA W L'AAMS


Ciao e buona punta a tutti

ciao

questo è quello che mi han risposto con incredibile solerzia
Gentile signor ....., il decreto di disciplina delle scommesse (DM n. 111/06) prevede, all'articolo 6, che "l'esito degli avvenimenti sportivi oggetto di scommessa e' quello che si realizza sul campo di gara; le sue eventuali modificazioni non incidono sull'esito gia' certificato ai fini delle scommesse.".

Capisco le sue perplessità  ma queste sono le regole. Tenga presente che la squalifica è avvenuta dopo oltre due ore. C'è stato il ricorso cubano che è stato accolto; solo successivamente il contro ricorso cinese ha visto l'assegnazione dell'oro all'americano.

Ovviamente tutte queste notizie sono state anche verificate presso l'organismo sportivo.

Mi spiace e le auguro di avere soddisfazioni sull'atletica e su altri sport già  da oggi.

Ora a prescindere dall art citato ho posto loro telefonicamente due OBIEZIONI 1 non sono passate due ore basta vedere orario comunicato ufficiale iaaf- 2 giro d italia con volata visconti -ulissi ,vittoria di visconti con evidente scorrettezza e distanziamento dello stesso e vittoria a ulissi aams in quel caso ha dato vincente ULISSI,han detto che indagheranno ma vale 1000 che tornino sulle loro decisioni.

un abbraccio

Max 599 il problema rimane sempre, un atleta che non figura nepppure nell'ordine d'arrivo della IAAF, viene dato vincente???

http://daegu2011.iaaf.org/ResultsByDate ... 10H_hash_f

Non figurerà  mai, in tutto il mondo, il nome di Robles per questa finale, ma per AAMS è il vincente: neppure su scherzi a parte ci riuscirebbero .


Dei suoi regolamenti non voglio neppure cominciare a parlarne, ci vorrebbero milioni di parole, ma questa refertazione è palese, non sta ne in mare/cielo/terra.
Immediatamente dopo l'arrivo si sapeva dell'intervento delle giuria, e dopo poco è venuta fuori la squalifica, non sono passati giorni ma max 2 ore.

AAMS è una roba incredibile, sono tutti Dottori, e guai chiamarli Sigg., vieni immediatamente ripreso, ma di sport non capiscono un ........, si attaccano a regolamenti scritti non si sà  da chi, ma sicuramente non sanno neppure cosa sia lo sport.

Non credo che si riuscirà  a cavare fuori un ragno dal buco, ma credo che ste robe non possano succedere neppure nella korea del Nord.

Un forte abbraccio vecchio Max


Ciao e buona punta a tutti

Ho trovato in rete anche questo:

http://simonesalvador.nonspammare.com/2011 ... 11_29.html

Dove viene spiegato il regolamento riguardante l'accaduto, e c'è pure il video della corsa.

Lo stesso Tilli, commentatore di Rai Sport hai subito detto a fine gara, che Robles era passibile di squalifica, ma che serve ormai, AAMS ha deciso, sono dei cervelli fini e lungimiranti.

Cosa c'entra l'ordine d'arrivo diramato dalla IAAF

29 August 2011 - 21:25 - revised
Wind: -1.1 m/s
Position Lane Bib Athlete Country Mark React
1 3 1114 Jason Richardson USA 13.16 0.178
2 6 246 Xiang Liu CHN 13.27 0.164
3 1 463 Andrew Turner GBR 13.44 0.146
4 4 1108 David Oliver USA 13.44 0.171
5 8 459 William Sharman GBR 13.67 0.178
5 7 1098 Aries Merritt USA 13.67 0.140
5 286 Dayron Robles CUB DQ 0.150
2 608 Dwight Thomas JAM DNF 0.153



AAMS ha i suoi regolamenti, e che regolamenti, sicuramenti scritti da geni.



Ciao e buona punta a tutti

pazzesco.............. ma si può andare avanti così?!?!?!?!

Il discorso è abbastanza semplice, perchè come detto da Max nel ciclismo quando ci sono volate irregolari il verdetto di AAMS rispecchia quello dell'arrivo dopo l'esame della giuria e così vale per lo sci quando c'è il sospetto di inforcata.
Rispetto alla atletica la differenza è che nel ciclismo e nello sci la decisione viene presa nel giro di qualche decina di minuti mentre qui c'è voluta oltre 1 oretta.

L'esito di AAMS non può basarsi sulla durata di un eventuale ricorso, deve semplicemente considerare vincente chi si presenterà  sul podio con l'oro al collo (come fanno tutti i book .com). Poi se domani o tra un mese Richardson verrà  squalificato per doping, pur non figurando più nell'albo d'oro della Iaaf, non si dovrà  tener conto di questi eventi ai fini delle scommesse.

Io avevo giocato Robles su BF in antepost e prima della finale Richardson da Skiller a quel 5.80 a cui avevamo giocato tutti. L'ho presa in quel posto 2 volte.... Non mi consola molto sapere che senza la manata di Robles avrebbe vinto facile il cinese e io avrei perso comunque

ciao mollo...incredibile è poco per quello che è successo. allora per lo stesso principio a me avrebbero dovuto pagare visconti al giro quando è stato squalificato e hanno pagato ulissi....fanno quello che vogliono sti signori.
vergogna

ps non ho visto che max aveva già  scitto le stesse cose!!!!
ho visto però che i signori di match-point non mi hanno ancora pagato il live di verdasco di ieri sera....beh sono passate solo 15 ore....

legna75 ha scritto:ciao mollo...incredibile è poco per quello che è successo. allora per lo stesso principio a me avrebbero dovuto pagare visconti al giro quando è stato squalificato e hanno pagato ulissi....fanno quello che vogliono sti signori.
vergogna

ps non ho visto che max aveva già  scitto le stesse cose!!!!
ho visto però che i signori di match-point non mi hanno ancora pagato il live di verdasco di ieri sera....beh sono passate solo 15 ore....

pagato alle 18.30....forse aspettavano un intervento dei giudici

ho fatto una giocata sulla Ibarguen @5 (snai, betfair lordo..willhill ha 6 ma dubito sia facile da raggiungere), nella mia testa vale meno...ha grandi mezzi atletici ma deve lavorare bene su tecnica e passi, tuttavia sembra aver la misura nelle gambe, in qualifica e' passata facile regalando 30-40 cm. di pedana...savigne giusta favorita per classe ed esperienza, ma la colombiana a 5 la provo.
saluti

azz psyduck...30-40 cm di pedana..salta lontana dalla pedana

infatti oggi si e' assestata su livelli molto alti, 3 salti oltre 14.80 sono buonissimi...il problema e' che le e' mancato quel quid per superare le ucraine, meno regolari ma che han trovato un saltone,mentre la favorita infortunata era fuori dai giochi. pazienza ma poco rammarico, il tentativo a gara vista ci stava.