Forum

TIGER WOODS INQUESTO MOMENTO A 3.7 SU BF PENSO SIA DIFFICILE DA BATTERE. DATEMI RETTA!!!!!!!!

A parte che hai aperto 2 post...
ma soprattutto questa è la sezione generale del calcio!
devi postare in other sports

Comunque woods a 3.7 non so quanto sia buono, come strafavorito penso avrebbe dovuto essere più bassa, strano trovarla a quella quota, non è che ci sono info di cui non siamo a conoscenza?
Preciso comunque che non capisco nulla di golf e non lo seguo ergo non gioco nulla...

P.S. spero la teoria del "budino che grida, cassa smarrita" conosciuta anche come "budino urlante perdita costante" non colpisca ancora...

caro EMIR ritengo tu capisca di GOLF quanto io capisca di INFOBETTING. Mi dispiace aver aperto 2 Post...(non so neanche cosa voglia dire Post...) oltre tutto non so neanche come ho fatto ad aprirli, normalmente VI leggo sul tennis ma gioco quasi solo GOLF (un live betting di 40 ore settimanali: una meraviglia) non so come spiegarti bene ma per come ha vinto le ultime 2 volte WOODS e' in completo controllo del suo gioco e dei suoi avversari. Dammi retta emir giocatelo. saluti a tutti

Le mie erano battute
comunque benvenuto
e non preoccuparti dell'errore, capita

Ora su BF lo si prende a 3.85.....

Cosi' , giusto per essere della partita ne prendo un pochino anche se non conosco neanche le regole...

Fiducia a sbirulo...e speriamo bene!

Ciao.

Mmm
ma sicuro non ci sia qualcosa che non sappiamo?
i book lo davano ieri a 2.8 circa su bf invece è a 3.8 c'è una bella differenza di quota...

emir ha scritto:Mmm
ma sicuro non ci sia qualcosa che non sappiamo?
i book lo davano ieri a 2.8 circa su bf invece è a 3.8 c'è una bella differenza di quota...

Oltre la diff di quota c'e' anche differenza di banco 30.209 €
un pochino troppi per essere una quota sbagliata ...

Ma un ottimo gruzzolo per qualcuno che magari sa qualcosa e quindi corre a bancare.
Intendo dire, che su BF, le quote sono più alte dei book, al massimo di un 20-30%, solo gli sfavoriti si trovano molto più alti del book.
Su un favorito di solito la differenza tra book e bf non è molto grande.
Qui invece parliamo di quasi 40% in più e con 30mila euro a disposizione, mi par strano che vi siano così tante persone (o forse poche che raggiungono 30mila) che offrono woods a una quota così alta rispetto ai book.

P.S. ora ne danno 16mila a 3.8 e prima ce n'erano anche 15mila in lay a 3.8 quindi in toto 15mila abbinati a 3.8 e ne danno ancora 16mila.
E a quanto vedo c'è mooolto movimento su woods, dato pure a 4 e oltre: ne son stati dati 50mila tra quota 4 e 4.3
Per me la cosa puzza, quindi me ne sto fuori da questo evento.

emir ha scritto:Ma un ottimo gruzzolo per qualcuno che magari sa qualcosa e quindi corre a bancare.
Intendo dire, che su BF, le quote sono più alte dei book, al massimo di un 20-30%, solo gli sfavoriti si trovano molto più alti del book.
Su un favorito di solito la differenza tra book e bf non è molto grande.
Qui invece parliamo di quasi 40% in più e con 30mila euro a disposizione, mi par strano che vi siano così tante persone (o forse poche che raggiungono 30mila) che offrono woods a una quota così alta rispetto ai book.

P.S. ora ne danno 16mila a 3.8 e prima ce n'erano anche 15mila in lay a 3.8 quindi in toto 15mila abbinati a 3.8 e ne danno ancora 16mila.
E a quanto vedo c'è mooolto movimento su woods, dato pure a 4 e oltre: ne son stati dati 50mila tra quota 4 e 4.3
Per me la cosa puzza, quindi me ne sto fuori da questo evento.

Forse non mi sono spiegato ma volevo dire la stessa cosa, in questo momento puntare woods a 3,7 sembra la quota giusta e non una gran crema

Beh leggengo in giro da quanto ho capito
molti reputano quota giusta 4
perchè woods risulta non abbia mai vinto negli ultimi 5 anni questa gara che ci sarà  nei prossimi 3 giorni (anche se mi pare il percorso cambia ogni anno, se qualcuno spiega sto fatto sarà  buono per tutti mi sa).
E non ho capito bene per quale motivo, nonostante si ammetta che è in piena forma, si tende a mandarlo in lay. Insomma come se non ci fosse moltissima fiducia.
Che il book lo dia a 2.8 è presto detto: la massa va sul favorito e quindi il book si tutela e dandolo a 2.8 sta bello tranquillo, anzi diciamo che se gli garba se lo va a ricomprare su bf e altro che tuttoverder con quella differenza di quota ahahahahahah.

Chi ha altre info postasse perchè ora mi sono incuriosito

Daiquiri ha scritto:

emir ha scritto:Mmm
ma sicuro non ci sia qualcosa che non sappiamo?
i book lo davano ieri a 2.8 circa su bf invece è a 3.8 c'è una bella differenza di quota...

Oltre la diff di quota c'e' anche differenza di banco 30.209 €
un pochino troppi per essere una quota sbagliata ...

Effettivamente Emir e Daiquiri hanno ragione...

I movimenti non fanno presagire nulla di buono... io tra l'altro non ero neanche a conoscenza del salto di quota da ieri ad oggi...puzza anche a me ma oramai ci sono dentro ,poca roba, quindi rimango salvo nuovi cali .

L'impasto continua a lievitare.....

la quota non era una "rapina" bensi l'evento. voglio dire adesso e' a 2,5 la quota e' giusta, ma la cosa importante e' che vincera'. non mi piace essere cosi categorico con un avvenimento sportivo ma sinceramente non trovo altre parole. ABBIATE FIDUCIA(E SPERIAMO IN BENE)

sbirulo ha scritto:la quota non era una "rapina" bensi l'evento. voglio dire adesso e' a 2,5 la quota e' giusta, ma la cosa importante e' che vincera'. non mi piace essere cosi categorico con un avvenimento sportivo ma sinceramente non trovo altre parole. ABBIATE FIDUCIA(E SPERIAMO IN BENE)

...e allora tengo tutto !!

Io ho comprato ancora @2.48 e @2.16 ma non vorrei aver calcato la mano.

sono indeciso se dare via qualcosa visto che ora lo chiedono @ 1.79 oppure no...

Sbirulo che ne dici ?