DA FONTI SICURE :smoke: DOPO LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE A FAVORE DELL'ERARIO CAMBIERA' ANCHE LA 401 CON QUESTO ARTICOLO AGGIUNTO:
4-quater. Le sanzioni di cui al presente articolo sono applicate a chiunque, privo di autorizzazione rilasciata ai sensi dell'articolo 86 del citato testo unico di cui al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, e successive modificazioni, svolga in Italia attività , anche organizzata, di raccolta, prenotazione, trasmissione di scommesse di qualsiasi genere in collegamento telematico e telefonico con società straniere sprovviste di autorizzazione rilasciata dall'amministrazione statale italiana.
BISCA.
Comparazione bonus scommesse
ECCO COME CAMBIERA' LA LEGGE!
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
incazzatonero
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 123
- Iscritto il: 17/09/2002 - 16:56
- Località: NAPOLI
Nemesis ha scritto:Biscottì, stai forse cercando un posto di lavoro al Bagaglino?
Ti sei almeno accorto che in quella proposta di modifica legislativa è citato l'art. 86 e non l'art. 88 TULPS?
Ad essere sinceri c'era molto più gusto a battibeccare con John Steed, questo è troppo stupido, fa pure passare la voglia di rispondergli...
E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
incazzatonero ha scritto:Ad essere sinceri c'era molto più gusto a battibeccare con John Steed, questo è troppo stupido, fa pure passare la voglia di rispondergli...
Proprio vero! Propongo una raccolta di firme su una petizione da inoltrare a SNAI per il ritorno sul forum del comunque grande G. Fava.E' vero, Icaro cadde... comunque volò!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
Tanto per precisare, caro Bisca, ricordi il pronostico?
https://www.infobetting.com/forum/viewt ... ite#205276
Leggiti allora quanto sotto riportato (che non è una di quelle stronzate con cui tu e Skybetting vi date ragione da soli):
24/02/2004 00:39
CTD esteri: attesa per la sentenza della Cassazione
--------------------------------------------------------------------------------
(n.t.) Il mercato delle scommesse attende con ansia l'esito dell'udienza che si terrà il 31 marzo, presso le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, sulla questione dei centri trasmissione dati (ctd) collegati a bookmaker esteri: la Suprema Corte sarà chiamata a stabilire, in particolare, se gli articoli 4 della legge 401/89 e 88 del Tulps, nella parte in cui prevedono come reato l'attività dei ctd, siano conformi al Trattato UE. I giudici della terza Sezione penale, che hanno rinviato alle Sezioni Unite la materia, sottolineano nell'ordinanza "come la sentenza Gambelli della Corte di Giustizia Europea (Cge) imponga una rimeditazione della giurisprudenza di questa Corte, fino ad epoca recente (3ª sezione, 30 settembre 2003, p. Gaiti) costante nel ritenere la conformità al diritto comunitario delle norme penali in considerazione". Si tratterà di una decisione importante per il futuro del comparto delle scommesse sportive: la stessa terza Sezione, è scritto ancora nel documento, ribadisce infatti che "nello sviluppo delle motivazioni della Cge sembra intravedersi un concreto e ripetuto giudizio negativo sulla normativa italiana, che comporterebbe la necessità di un ribaltamento dell'indirizzo della giurisprudenza di questa Corte. In siffatto contesto, tenuto conto della notevole importanza delle questioni, in ragione dei rilevanti e diffusi interessi implicati e della delicata e non agevole valutazione da formularsi in ordine alla correttezza, adeguatezza e proporzionalità della normativa nazionale in considerazione, il collegio ritiene opportuno rimettere il giudizio alle Sezioni Unite". I giudici dunque riconoscono che si tratta di una materia delicatissima, che attiene (tra l'altro) alla tutela dell'ordine pubblico e alla gestione del settore: per questo, la palla passa alle Sezioni Unite, il "gotha" della Suprema Corte (composto da nove membri: il presidente della Cassazione e gli otto giudici più alti in grado nelle sezioni), chiamate a decidere - durante l'unica udienza organizzata ogni mese, sempre di mercoledì - in caso di contrasto tra sezioni, all'interno di una singola sezione oppure, come in questo caso, su questioni di particolare importanza.
(AGIPRO, 23 febbraio 2004)
https://www.infobetting.com/forum/viewt ... ite#205276
Leggiti allora quanto sotto riportato (che non è una di quelle stronzate con cui tu e Skybetting vi date ragione da soli):
24/02/2004 00:39
CTD esteri: attesa per la sentenza della Cassazione
--------------------------------------------------------------------------------
(n.t.) Il mercato delle scommesse attende con ansia l'esito dell'udienza che si terrà il 31 marzo, presso le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, sulla questione dei centri trasmissione dati (ctd) collegati a bookmaker esteri: la Suprema Corte sarà chiamata a stabilire, in particolare, se gli articoli 4 della legge 401/89 e 88 del Tulps, nella parte in cui prevedono come reato l'attività dei ctd, siano conformi al Trattato UE. I giudici della terza Sezione penale, che hanno rinviato alle Sezioni Unite la materia, sottolineano nell'ordinanza "come la sentenza Gambelli della Corte di Giustizia Europea (Cge) imponga una rimeditazione della giurisprudenza di questa Corte, fino ad epoca recente (3ª sezione, 30 settembre 2003, p. Gaiti) costante nel ritenere la conformità al diritto comunitario delle norme penali in considerazione". Si tratterà di una decisione importante per il futuro del comparto delle scommesse sportive: la stessa terza Sezione, è scritto ancora nel documento, ribadisce infatti che "nello sviluppo delle motivazioni della Cge sembra intravedersi un concreto e ripetuto giudizio negativo sulla normativa italiana, che comporterebbe la necessità di un ribaltamento dell'indirizzo della giurisprudenza di questa Corte. In siffatto contesto, tenuto conto della notevole importanza delle questioni, in ragione dei rilevanti e diffusi interessi implicati e della delicata e non agevole valutazione da formularsi in ordine alla correttezza, adeguatezza e proporzionalità della normativa nazionale in considerazione, il collegio ritiene opportuno rimettere il giudizio alle Sezioni Unite". I giudici dunque riconoscono che si tratta di una materia delicatissima, che attiene (tra l'altro) alla tutela dell'ordine pubblico e alla gestione del settore: per questo, la palla passa alle Sezioni Unite, il "gotha" della Suprema Corte (composto da nove membri: il presidente della Cassazione e gli otto giudici più alti in grado nelle sezioni), chiamate a decidere - durante l'unica udienza organizzata ogni mese, sempre di mercoledì - in caso di contrasto tra sezioni, all'interno di una singola sezione oppure, come in questo caso, su questioni di particolare importanza.
(AGIPRO, 23 febbraio 2004)
E' vero, Icaro cadde... comunque volò!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
FABRIZIO, AVE ATQUE VALE!!!
Re: ECCO COME CAMBIERA' LA LEGGE!
bisca ha scritto:autorizzazione rilasciata dall'amministrazione statale italiana.
BISCA.
ROTFL
zelig ti fa una pippa...
quante minchiate che spari!!!
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
Login
