Forum

Un cst affiliato ad un concessionario italiano mi ha raccontato per filo e per segno la visita della PS nel suo locale:

PS- Buona sera, potrebbe gentilmente mostrarmi la licenza 88 T.U.L.P.S.? visto che lei raccoglie scommesse?

CST- Il mio è un centro servizi affiliato ad un concessionario C.O.N.I. concessione n°**** e non mi tocca tale licenza, magari!

PS- Mi mostri il contratto di affiliazione?

CST- Si subito eccolo!

PS- Qui c'è scritto che lei deve aprire conti e ricariche ma siccome ho visto persone dettare a lei la giocata presumo che non hanno un conto proprio!
Lei lo sa che non puo far giocare le persone sul suo conto? Lei non puo fare intermediazione!

CST- No? e dove sta scritto? Dal decreto 31 Maggio non si evince questo eccolo leggiamo dove sta scritto! inoltre sul contratto di apertura conto non c'è scritto indicandomi che sono solo io responsabile del mio conto, dove è il reato? Io in teoria potrei cedergli la mia card e il mio pin e lei giocherebbe da casa sua, dove è il reato? Sono solo io responsabile del mio conto e non gli altri mi scusi!

PS- Ma lei paga anche le vincite!

CST- NO qui si sbaglia, le vincite sono accreditate direttamente sul conto dei clienti, quelle sul mio è naturale che me le prendo o no?

PS- OK arrivederci!

CST- Ispettore se vuole aprire un conto io sono a sua disposizione

Vi giuro che è tutto vero

Ciao

...perchè a Reggio Calabria non è andata cosi.

1) non hanno trovato scommettitori;
2) non si faceva intemediazione;
3) tutto in regola (P.Iva, Cciaa, Lettera MinPT, ecc.ecc).

Risultato:

SEQUESTROOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Motivazione:
siamo venuti, dobbiamo fare

Erano della Gdf.

Da oggi in poi tifi PS.
Almeno loro fanno il lavoro senza d'over arrestare per forza qualcuno. Se uno è in regola non va in gabbia!!! Per la Gdf pare non sia cosi!!!

Crowe. :smoke:

Da questo amico vanno anche i finanzieri dove non hanno voluto aprire conti ma le puntate se le fanno eccome che se le fanno!

Inoltre vi do uno spunto su cui riflettere:

Un affiliato Wester Union è abilitato dalla stessa società  a ricuotere denaro contante per loro dove trasmettono tale denaro in tutto i mondo.
Un affiliato Wester Union è abilitato al maneggio di contante pubblico in quanto diplomato e iscritto come intermediario finanziario presso l'Ufficio Cambi.

Ciao

Che mi dici di questo annuncio sil sito ScommesseAndromeda?

UTILIZZO DEL CONTO DEPOSITO

Il conto deposito è ad esclusivo uso personale...

il resto lo trovate su www.scommesseandromeda.it

Crowe. :smoke:

Nel contratto apertura conto c'è scritto:

Il Cliente è unico ed esclusivo titolare del Conto Scommesse, che non può essere né ceduto né dato in concessione a terzi.
L’eventuale utilizzo, a qualsiasi titolo, da parte di terzi del “ Conto Scommesseâ€

...non ho afferrato il senso dell'empio Western Union...

In effetti la Gdf contestò, al titolare del punto affiliato, il fatto che la circolare del 14/07/2003 era appunto una circolare e non un Decreto o una Legge, quindi per loro non aveva nessuna validità . Ritenevano infatti che fosse qualcosa ad uso interno.

Quindi l'ideale, visto come vanno le cose, è far riferimento al D.L. del 31/05/2002, che, tanto per cambiare, non è chiaro e lascia spazio ad interpretazioni...

Ctrowe. :smoke:

Nel contratto per apertura conti non c'è nessun riferimento al divieto di intermediazione! e neanche nel decreto 31 Maggio.
Mi sa tanto che l'intermediazione sia vietata solo per il concessionario

Stasera mi sento particolarmente fuori, ma forse tante sciocchezze non sono state dette.
Ciao

L'esempio Wester Union per ora me lo tengo per me

Ciao

In merito all'esempio Western Union: EGOISTE

Il divieto di intermediazione è previsto dalla legge
che istituisce il totoscommesse ed è ribadito nel bando, se non sbaglio.
E' da quando è uscito il regolamento che sostengo che il nocciolo di ogni questione legata al telematico è questa: IL DIVIETO DI INTERMEDIAZIONE.
E' ormai chiaro, nella sua semplicità , che le lobbies importanti dei giochi e scommesse non lo vogliono eliminare. Oppure i ns. politici e min.finanze in testa sono dei perfetti imbecilli !!!
Robi Saponetta

Appunto Robi il divieto è per il concessionario non per chi presta opera di servizi per lui.
Il concessionario essendo l'ultimo anello del sistema scommesse italiano non puo sostituirsi al provider a Sogei ecc.ecc.

L'unico neo è il pagamento delle vincite!

Ma una soluzione ci sarebbe forse

Se un cst non puo essere denunciato per gioco clandestino in quanto non lo è quale sarebbe il reato? per un cst? dove è la frode per l'erario?
L'intermediazione? no io la potrei contestare in quanto dal DM 31 MAGGIO non si evince nulla in merito.
Un cst opera in funzione di detto decreto e non per il bando cui tu citavi.
In piu se ci metti che il titolare di un cst potrebbe essere un intermediario finanziario iscritto all'ufficio cambi!
:smoke:

Che beneficio avrebbe un intermediario finanziario iscritto all'U.I.C. in questa storia???

Gli iscritti all'U.I.C. sono ad esempio: i mediatori creditizi, chi lavora con la Western Union, ecc.ecc.

Che c'entra con le scommesse???

Grazie.

Crowe. :smoke:

Potrebbero essere autorizzati dal concessionario a pagare le vincite!
in quanto soggetti giuridicamente autorizzati a maneggiare denaro contante pubblico
In questo caso i concessionari sarebbero come western union e tu un intermediario, autorizzato legalmente.
Se tu sei un agente western union essendo scritto all'UIC sei autorizzato prima dallo stato e poi da wester union a prendere denaro contante dalle persone e poi trasferirlo telematicamente in tutto il mondo per conto di wester union. Ora pensa a sostituire la figura di western union a un concessionario.
In quel caso tu fai intermediazione, e secondo me è l'unica intermediazione legale possibile.
La questione è allo studio