Forum

Bel colpo, signor giudice!
Finalmente non arricchiamo più gli avvocati!!!
Per Pull: in bocca al lupo.
Crowe. :smoke:

P.S.: Aspetto ancora di sapere la differenza tra internet point e Stanley.

Le mie congratulazioni più sincere...
Questo sono belle notizie, non la chiusura di qualcuno.
In bocca al lupo!

Ciao a tutti!

.......BASTA CON I COMPLIMENTI TORNA A LAVORARE CHE HAI GIA' FATTO TROPPE VACANZE......
AVANTI COSI' CON UMILTA' E DIGNITA'
BISCA DACCI QUALCHE ALTRA BELLA NOTIZIA SU.....TI SI E' CONSIMATA LA PENNA PER CASO?
BY BAFFETTI

pull ha scritto:IL GIP DI CHIETI NON HA CONVALIDATO IL SEQUESTRO PREVENTIVO...AVREBBERO DOVUTO FARE UN ALTRO PROCESSO IDENTICO A QUELLO PERSO POCHE SETT. FA PER IL CTD DI ORTONA...
NEMESIS PER UNA VOLTA SONO FELICE CHE HAI SBAGLIATO IL PRONOSTICO PER QUESTA VOLTA "L'AGNELLO DI DIO" NON ARRIVERà  DALLE NOSTRE PARTI PER LIBERARCI DAI PECCATI

COSA!?!?!? Uno si prende un giorno di ferie (i virus dell'influenza ora non risparmiano più nemmeno gli dei! Roba dell'altro mondo... inteso come mondo degli umani con il riferimento dell'Olimpo! Oggi come oggi non c'è davvero più religione! Quella vetero-pagana, poi!), e che cosa trova al suo ritorno? Una manifestazione di poca fede da parte di un minuscolo umano che mai finora aveva affrontato le saette di Zeus Magistrato?
Io avrei sbagliato il pronostico!?!?!? Ma se t'ho detto io per telefono quali erano le possibilità  in ordine cronologico! Per non parlare del pvt dove ti ho spiegato cosa fare per non far scattare il "tassametro"!
...Piuttosto, hai fatto tutto per bene? Occhio! La sola mancata convalida del sequestro preventivo non risolve il problema! Casomai chiamami.

PS: l'Agnello di Dio era una battuta per l'eventuale "scomunica".

Minghia Nemesis, sei una potenza!!!

Mi spieghi la differenza tra un Ctd Stanley ed un Intenet Point collegato a book estero???

Grazie.

Crowe. :smoke:

crowe ha scritto:Minghia Nemesis, sei una potenza!!!

Mi spieghi la differenza tra un Ctd Stanley ed un Intenet Point collegato a book estero???

Grazie.

Crowe. :smoke:

Se:
1) il titolare dell'Internet-Point ha un regolare contratto con il book comunitario che lo identifica e riconosce come proprio ricevitore sul territorio italiano;
2) il titolare dell'Internet-Point ha quindi dichiarato che tra le sue attività  generanti reddito c'è anche quella della raccolta di scommesse sportive per il proprio book;
....nessuna differenza!

Pull, congratulazioni !!!!!! Quando ho detto che a Roma mi è sembrata una riunione pre-confezionata, non mi sono sbagliato e se il GIP di Catania e poi quello di Chieti non convalidano, lascia pure che gli altri aspettino la decisione della cassazione......E' ora, chi volesse, di sviluppare il business.Ed è giusto che questo vantaggio lo sfruttino coloro che per anni sono stati "ebrei dopo le leggi razziali del '39". Sarà  molto arduo continuare a chiuderci, tenete sotto il banco la sentenza del 6/11 - Gambelli e non abbiate paura di farvene scudo e minacciare i grigi o chiunque di "non conoscere le leggi dello stato italiano" perchè la sentenza fa parte
a tutto titolo dell'ordinamento giuridico italiano. Ieri non ho bleffato, se il GIP era a conoscenza della sentenza e l'aveva attentamente soppesata doveva avere un gran fegato a convalidare il sequestro !!!!!!
Oggi ho urlato quando ho letto la notizia, credimi Pull !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un Abbraccio - Robi Saponetta

"Vuoi sapere come si risolverà  il problema di Pull? 15/20 giorni di chiusura e una salata parcella da pagare all'avvocato, per poi riaprire in tutta legittimità "
NEMESIS mi riferivo a questa tua risposta data a BISCA
per il resto confermo i tuoi buoni consigli e ti ringrazio
GRAZIE ANCHE A TE ROBI!! :smoke:

pull ha scritto:"Vuoi sapere come si risolverà  il problema di Pull? 15/20 giorni di chiusura e una salata parcella da pagare all'avvocato, per poi riaprire in tutta legittimità "
NEMESIS mi riferivo a questa tua risposta data a BISCA
per il resto confermo i tuoi buoni consigli e ti ringrazio
GRAZIE ANCHE A TE ROBI!! :smoke:

La risposta data a Bisca voleva sottolineare l'assurdo rapporto di diretta proporzionalità  che lega l'inutilità  di certe operazioni con il costo potenziale che dovrà  sobbarcarsi l'indagato. Infatti, subito dopo, c'era scritto qualcos'altro... se non erro!

Comunque, ti ripeto: dì al tuo avvocato di fare tutto per bene e subito... io ne so qualcosa... visto che le ho collezionate un po' tutte... eccezion fatta per il primo grado di merito (almeno per ora!)...

Se:
1) il titolare dell'Internet-Point ha un regolare contratto con il book comunitario che lo identifica e riconosce come proprio ricevitore sul territorio italiano;
2) il titolare dell'Internet-Point ha quindi dichiarato che tra le sue attività  generanti reddito c'è anche quella della raccolta di scommesse sportive per il proprio book;
....nessuna differenza!



Si, questo lo sapevo.

la mia domanda era la seguente:

- ai fini della sentenza Gambelli, è preferibile avere un contratto con il Book estero???

Grazie.

Crowe. :smoke:

crowe ha scritto:Se:
1) il titolare dell'Internet-Point ha un regolare contratto con il book comunitario che lo identifica e riconosce come proprio ricevitore sul territorio italiano;
2) il titolare dell'Internet-Point ha quindi dichiarato che tra le sue attività  generanti reddito c'è anche quella della raccolta di scommesse sportive per il proprio book;
....nessuna differenza!



Si, questo lo sapevo.

la mia domanda era la seguente:

- ai fini della sentenza Gambelli, è preferibile avere un contratto con il Book estero???

Grazie.

Crowe. :smoke:

'Mbè, per esclusione... direi che è senz'altro preferibile!