Forum

Comunicato stampa

La Stanley desidera precisare che non ha nulla a che vedere con il convegno di lunedi 16 a Roma. Non ha mai consigliato di parteciparvi ne ha mai minimamente condiviso la visione degli organizzatori, il cosidetto “comitato centro trasmissione datiâ€

Ecco la risposta di Skybetting:

Intanto il congresso dell'AIGS è nato per discutere la sentenza Gambelli nel suo insieme e certamente non interessa all'AIGS parlare di Stanley come bookmaker visto che detto comitato ha scelto dopo la regolamentazione del settore scommesse di lavorare con concessionari italiani.
Di sicuro non sono ben visti da Stanley in quanto la maggior parte degli associati sono proprio ex ctd i quali lavoravano sia con Stanley sia con Atlas e hanno scelto la legalità .
Questo comunicato secondo me è un'altro autogol di Stanley in quanto tra non molto i Monopoli legiferanno in maniera netta per i punti remoti leggittimando anche i centri AIGS.
Quindi Stanley (Cassazione a parte) non solo dovrà  difendersi dai concessionari ma anche da questi soggetti che i Monopoli avranno appunto legittimati e si sentiranno in dovere come i concessionari a rivolgersi alla GDF per denunciare centri illegali di raccolta.
Ora non sparate su di me, ma vi confermo che un amico proprietario di internet point e avendo un contratto con un concessioanario per l'apertura conti scommesse e ricariche si è racato in questi giorni alla GDF (è stato accolto molto bene!) per denunciare un ctd aperto a pochi metri , figuriamoci dopo un decreto dei Monopoli.

Skybetting

concessionario ha scritto:Comunicato stampa

La Stanley desidera precisare che non ha nulla a che vedere con il convegno di lunedi 16 a Roma. Non ha mai consigliato di parteciparvi ne ha mai minimamente condiviso la visione degli organizzatori, il cosidetto “comitato centro trasmissione dati”. Naturalmente e’ anche viceversa vero che ogni CTD che lo voglia e’ libero di parteciparvi in quanto la Stanley, pur volendo prendere le distanze con assoluta chiarezza da questa organizzazione, non vuole influire sul libero arbitrio di ciascuno di Voi. Vogliamo solo che sia chiaro a tutti che non abbiamo nulla a che vedere con questo comitato e, per chiarezza, vogliamo aggiungere che non abbiamo mai avuto nulla a che vedere neanche in passato. Conseguenza ne e’ che ovviamente sconsigliamo vivamente a chicchessia da accettare di farsi rappresentare o di dare deleghe al comitato di qualsiasi tipo.

Pippo questi non hanno capito niente e continueranno a non capire!

Ciao

Qua non è questione di capire o di non capire. Ho seguito la storia fin dall'inizio, e anzi fu un'infamia SIB a farmeli abbandonare disgustato; ma la contrapposizione fu reciprocamente preconcetta e precostituita. La logica conclusione della "concorrenza" (anche tramite più o meno esplicite delegittimazioni dell'altra parte) ci sta quindi tutta.
Quando entrambe le strutture perseguiranno i loro obiettivi ignorandosi l'un l'altra, forse avremo un primo forte segnale di corretta maturità .
Saluti.

Una domanda: "comunicato stampa" passato a chi?

Anch'io sono a conoscenza del fatto che, una volta approvato il regolamento, i Monopoli hanno chiesto collaborazione sia ai Concessionari che ai loro punti remoti al fine di individuare e quindi denunciare Ctd con book esteri.

La denincia, però, partirà  dai Monopoli e non dai concessionari.
Se dovesse servire una conferma: è guerra aperta Stato-Stanley.
Avanti i quotisti!!!

Crowe. :smoke:

Che i Monopoli dicano ai punti remoti di denunciare ci credo poco.
Solo che con un decreto a posta i punti remoti si sentirebbero legittimati e quindi correranno dalla GDF col petto in fuori! a denunciare un ctd che si aprirebbe nei loro pressi.
Ciao

crowe ha scritto:Anch'io sono a conoscenza del fatto che, una volta approvato il regolamento, i Monopoli hanno chiesto collaborazione sia ai Concessionari che ai loro punti remoti al fine di individuare e quindi denunciare Ctd con book esteri.

La denincia, però, partirà  dai Monopoli e non dai concessionari.
Se dovesse servire una conferma: è guerra aperta Stato-Stanley.
Avanti i quotisti!!!

Crowe. :smoke:

Un po' come dire: "Se vi cagate sotto, tranquilli! Dite a me, che ci penso io!". Immagino sarà  folta la schiera dei cagasotto! Tutti a idolatrare il Prode Tino, paladino della giustizia!
Poi magari manderanno i loro clienti a "Striscia la notizia".

concessionario ha scritto:Che i Monopoli dicano ai punti remoti di denunciare ci credo poco.
Solo che con un decreto a posta i punti remoti si sentirebbero legittimati e quindi correranno dalla GDF col petto in fuori! a denunciare un ctd che si aprirebbe nei loro pressi.
Ciao

Qui invece va già  meglio! Almeno sai da chi devi guardarti le spalle.

concessionario ha scritto:Che i Monopoli dicano ai punti remoti di denunciare ci credo poco.
Solo che con un decreto a posta i punti remoti si sentirebbero legittimati e quindi correranno dalla GDF col petto in fuori! a denunciare un ctd che si aprirebbe nei loro pressi.
Ciao

Che lo dica skybetting mi può stare pure bene ma che lo dica pure tu......in tutta sincerità  mi deludi......cmq lo ribadisco, io non sputerò mai nel piatto nel quale ho mangiato e credo che il mio pensiero sia condiviso dalla maggior parte di noi. Se così non fosse non esiterai a cambiare lavoro, io con gli INFAMI non ci ho fatto mai breccia.....

Mi dispiace che in questo forum si pensi solo ad insultare anzichè a costrire!

Crowe. :smoke:

crowe ha scritto:Mi dispiace che in questo forum si pensi solo ad insultare anzichè a costrire!

Crowe. :smoke:

E chi sarebbe stato insultato? Quel termine "INFAMI" non era riferito a nessuno dei forumisti (tranne che a bisca); si trattava solo di un appunto a un post di "concessionario" che, da buon napoletano, sa benissimo come viene definita dalle nostre parti gente che usa la denuncia facile.
Se poi ti sei rispecchiato in quella categoria di persone beh, allora tienitela pure l'offesa anzi se così fosse quanto prima rincaro la dose......

Ho seguito la tua vicenda qui sul forum e puoi anche non credermi ma mi dispiace d'avvero!

Io in questa vicenda mi sento imparziale, e credo che una liberazione del mercato scommesse debba esserci ma controllata.

Che un concessionario abbia esposto denuncia nell'ottica generale di comportamento può definirsi una infamia.
Ma avvolte dobbiamo purtroppo metterci anche nei panni di questi soggetti che puo piacere o no hanno scelto di fare un lavoro tramite forme (anche discutibili) che gli proponeva lo Stato. (non dobbiamo crocifiggerli per questo)
E pur vero che molti non hanno pagato all'erario quanto promesso ma è pur vero che sono molti invece in regola con i pagamenti e vittime di un sistema scommesse ingessato dove i palinsesti e i tipi di giocate li decide lo Stato per lui, e deve versare le imposte ogni 15 giorni con un prelievo fiscale molto pesante.
Vedersi vicino un concorrente che non ha limitazioni di gioco, tipologie piu accattivanti e un regime fiscale quasi nullo, costui con la denuncia non crede di commettere una infamia ma solo quello di difendere la sua azienda.
Con simpatia

Concessionario

Pull, ti faccio un pronostico ........il GIP non confermerà  il sequestro !!!
Robi Saponetta - Vedi Catania - Fonte Totoguida Scommesse

concessionario ha scritto:Ho seguito la tua vicenda qui sul forum e puoi anche non credermi ma mi dispiace d'avvero!

Io in questa vicenda mi sento imparziale, e credo che una liberazione del mercato scommesse debba esserci ma controllata.

Che un concessionario abbia esposto denuncia nell'ottica generale di comportamento può definirsi una infamia.
Ma avvolte dobbiamo purtroppo metterci anche nei panni di questi soggetti che puo piacere o no hanno scelto di fare un lavoro tramite forme (anche discutibili) che gli proponeva lo Stato. (non dobbiamo crocifiggerli per questo)
E pur vero che molti non hanno pagato all'erario quanto promesso ma è pur vero che sono molti invece in regola con i pagamenti e vittime di un sistema scommesse ingessato dove i palinsesti e i tipi di giocate li decide lo Stato per lui, e deve versare le imposte ogni 15 giorni con un prelievo fiscale molto pesante.
Vedersi vicino un concorrente che non ha limitazioni di gioco, tipologie piu accattivanti e un regime fiscale quasi nullo, costui con la denuncia non crede di commettere una infamia ma solo quello di difendere la sua azienda.
Con simpatia

Concessionario

Normale che difenda la propria attività . Non altrettanto che lo faccia con lo strumento dell'esposto invece che con la denuncia diretta. Ai tempi del bando d'assegnazione, sbagliò lui o quello del CTD? E se fu lui a sbagliare, e anche fosse stato indotto nell'errore, la responsabilità  è forse del CTD?

Per tutte le altre implicazioni gestionali, una volta mi espressi così: "...se io riesco a vendere in Sicilia un prodotto eludendo certi costi di protezione, per i locali commercianti il problema non è il sottoscritto, ma i loro costi di protezione...". Ora ci metto pure il seguito: "...e fin quando i commercianti continueranno a lamentarsi presso il protettore chiedendone l'intervento, non faranno altro che legittimare la causa dei loro problemi, confondendola pretestuosamente con uno dei suoi effetti...".