Forum

Vorrei e sprimere la mia opinione in merito alle diffide inviate dalla stanley ai concessionari e per conoscenza ai vari ministeri ed ai monopoli.
Se il loro intento era, in un certo senso, intimorire lo stato e i concessionari penso che avrà  perfettamente l'effetto contrario: ovvero denunce a raffica e conseguenti interventi della Finanza.
A questo punto sapete cosa mi viene da pensare? che la stanley e la Agnello siano in combutta per spillare a voi ctd altri bei soldini.

mmmm.... interessante...
Chi è l'Agnello?

ciao!

L'Agnello è un avvocato che vince quasi tutte le cause a favore della Stanley , Ctd e Book esteri vari.

Parcella: € 7.000,00.

Un bel business direi...

Crowe. :smoke:

Qui danno tutti per spacciato lo Stato per il 26 Maggio ma non vorrei che queste azioni della Stanley siano gli ultimi colpi di coda o di mano in vista di una possibile disfatta giuridica proprio del 26 Maggio
Si vedra!
Ciao

TNT ha scritto:Vorrei e sprimere la mia opinione in merito alle diffide inviate dalla stanley ai concessionari e per conoscenza ai vari ministeri ed ai monopoli.
Se il loro intento era, in un certo senso, intimorire lo stato e i concessionari penso che avrà  perfettamente l'effetto contrario: ovvero denunce a raffica e conseguenti interventi della Finanza.
A questo punto sapete cosa mi viene da pensare? che la stanley e la Agnello siano in combutta per spillare a voi ctd altri bei soldini.

La diffida stragiudiziale,secondo me, serve solo a rendere "ufficialmente" edotti tutti gli interessati della sentenza del 6 Novembre. Quindi ad annunciare e legittimare un'azione di rivalsa per risarcimento danni nel caso l'ennesima iniziativa persecutoria dovesse concludersi con l'ennesimo nulla di fatto. Va da sè che aggireranno l'ostacolo con la tecnica dell'esposto (dove si spinge l'autorità  giudiziaria a un'iniziativa propria), ma cosa vuoi farci? Ti pare forse possibile che i conigli tirino la testa fuori dalle loro tane quando infuria la tempesta?

crowe ha scritto:L'Agnello è un avvocato che vince quasi tutte le cause a favore della Stanley , Ctd e Book esteri vari.

Parcella: € 7.000,00.

Un bel business direi...

Crowe. :smoke:

Se è solo per questo c'è chi dice addirittura 3.500!!!

concessionario ha scritto:Qui danno tutti per spacciato lo Stato per il 26 Maggio ma non vorrei che queste azioni della Stanley siano gli ultimi colpi di coda o di mano in vista di una possibile disfatta giuridica proprio del 26 Maggio
Si vedra!
Ciao

Allora sei proprio duro!!!! La disfatta c'è stata, a parti invertite, il 6 Novembre 2002!!!! Proveniente da un organo di giustizia gerarchicamente superiore alla nostra Cassazione!!!! Se c'è stato il rinvio alle Sezioni Riunite, è perchè la Sezione interessata si è già  adeguata alla sentenza Gambelli!!!!

Se poi intendi dire che la Cassazione troverà  il cavillo affinchè la legge italiana possa aggirare la Corte di Giustizia e autorizzare un'ingiusta repressione, posso anche esser d'accordo con te. Ma non chiamarla "disfatta giuridica": meglio "mafiata", oppure "carognata", o altro che possa essere di queste definizioni sinonimo.
Al che, ripeto, io personalmente mi sentirò esonerato da qualsiasi dovere verso questo stato e le sue istituzioni e le sue funzioni.

Nemesis io non so come definire una sentenza contro la Stanley ma di sicuro chiedendo in giro a molti avvocati sia penalisti che civilisti e sin qualche giudice e ti assicuro che di scommesse non si interessano hanno avuto molte perplessità  che la Cassazione possa esprimersi a favore della Stanley poi sai due cause di sfratto uguali un giudice si è espresso picche un'altro si è espresso kappa, quindi hanno dato una buone dose di incertezza nel merito.
Puo darsi che questi amici di legge dicono sciocchezze ma sta di fatto che hanno nelle loro convinzioni che la Cassazione debba "difendere lo Stato".
Da chi questo a me mi è parso poco chiaro ma è cosi!
Maggio comunque è vicina
Ciao

Ora mi dirai "ma i tuoi amici si sono letti la sentenza Gambelli?"
Si se la sono letti e la loro perplessità  sta di fatto che proprio nelle conclusioni finali la corte abbia alzato le mani rimettendo nei giudici nazionali le decisioni.
Daltronde dicono non poteva essere altrimenti!
Ora per ipotesi se la Cassazione emetterà  un verdetto simile a quella della 3 sezione pubblicata il 5 Novembre non cambierà  nulla, solo che alcuni diranno che è una sentenza mafiosa, ma resterà  comunque una sentenza!
Ciao

Nemesis ha scritto:...La disfatta c'è stata, a parti invertite, il 6 Novembre 2002!!!!...

2003! Proprio non voglio arrendermi al tempo che passa!

concessionario ha scritto:Ora mi dirai "ma i tuoi amici si sono letti la sentenza Gambelli?"
Si se la sono letti e la loro perplessità  sta di fatto che proprio nelle conclusioni finali la corte abbia alzato le mani rimettendo nei giudici nazionali le decisioni.
Daltronde dicono non poteva essere altrimenti!
Ora per ipotesi se la Cassazione emetterà  un verdetto simile a quella della 3 sezione pubblicata il 5 Novembre non cambierà  nulla, solo che alcuni diranno che è una sentenza mafiosa, ma resterà  comunque una sentenza!
Ciao

Mi dispiace deluderti, caro Concessionario: ma se la Cassazione emettesse un verdetto simile a quello depositato il 5 Novembre... per i CTD sarebbe una vera e propria manna. Già  in passato accennai ai perchè di questa mia convinzione. Saluti.

Nemesis ha scritto:

concessionario ha scritto:Ora mi dirai "ma i tuoi amici si sono letti la sentenza Gambelli?"
Si se la sono letti e la loro perplessità  sta di fatto che proprio nelle conclusioni finali la corte abbia alzato le mani rimettendo nei giudici nazionali le decisioni.
Daltronde dicono non poteva essere altrimenti!
Ora per ipotesi se la Cassazione emetterà  un verdetto simile a quella della 3 sezione pubblicata il 5 Novembre non cambierà  nulla, solo che alcuni diranno che è una sentenza mafiosa, ma resterà  comunque una sentenza!
Ciao

Mi dispiace deluderti, caro Concessionario: ma se la Cassazione emettesse un verdetto simile a quello depositato il 5 Novembre... per i CTD sarebbe una vera e propria manna. Già  in passato accennai ai perchè di questa mia convinzione. Saluti.

Permettimi di dissentire ma penso che se la cass. andrà  contro di voi non succederà  più quello che è successo fino ad ora.
Non penso che potrai gioire come in occasione dell'approvazione della legge 401 che ha permesso ai più "coraggiosi" (chiamamoli così) di guadagnare maggiori (meritati per il rischio) soldini, ma questa volta tutti i tribunali saranno costretti ad uniformarsi. (vedi AQ e TE).

Ragazzi, io sto notando tutto quello che succede un pò intorno a questo tipo di ambiente... sto vedendo molte cose strane e discutibili...
ma forse ho capito una cosa... è inutile fare le battaglie contro i mulini a vento!!! Si è capito, decideranno loro, sicuramente faranno la cosa più sbagliata, come è sempre stato, però è inutile beccarvi tra di voi... nessuno risolverà  nulla... in gioco qui c'è il futuro delle vostre attività , siate solidali tra di voi... non ci pensate? A qualcuno di voi verrà  a mancare il lavoro... è terribile.

ciao

TNT ha scritto:

Nemesis ha scritto:

concessionario ha scritto:Ora mi dirai "ma i tuoi amici si sono letti la sentenza Gambelli?"
Si se la sono letti e la loro perplessità  sta di fatto che proprio nelle conclusioni finali la corte abbia alzato le mani rimettendo nei giudici nazionali le decisioni.
Daltronde dicono non poteva essere altrimenti!
Ora per ipotesi se la Cassazione emetterà  un verdetto simile a quella della 3 sezione pubblicata il 5 Novembre non cambierà  nulla, solo che alcuni diranno che è una sentenza mafiosa, ma resterà  comunque una sentenza!
Ciao

Mi dispiace deluderti, caro Concessionario: ma se la Cassazione emettesse un verdetto simile a quello depositato il 5 Novembre... per i CTD sarebbe una vera e propria manna. Già  in passato accennai ai perchè di questa mia convinzione. Saluti.

Permettimi di dissentire ma penso che se la cass. andrà  contro di voi non succederà  più quello che è successo fino ad ora.
Non penso che potrai gioire come in occasione dell'approvazione della legge 401 che ha permesso ai più "coraggiosi" (chiamamoli così) di guadagnare maggiori (meritati per il rischio) soldini, ma questa volta tutti i tribunali saranno costretti ad uniformarsi. (vedi AQ e TE).

Come più ti fa piacere! Non ho nessunissima voglia di rifare discorsi già  fatti. Io non tengo a convincere gli altri; tengo invece alla sopravvivenza dei CTD. Saluti.

Il mio non era un messaggio da uccello del malagurio, ma il mio discorso si riferiva sia ad una sentenza pro che ad una contro ctd.
saluti