Pagina 1 di 1

La legge e uguale per tutti???????

Inviato: 06/01/2004 - 20:41
da ctd.salvo
Per bisca e tutti i concessionari.

Leggete con attenzione e poi ditemi casa ha fatto di male questo giovane?
Forse ha sbagliato a non andare a rubare?





Questo msg è rivolto a tutti i Ctd e gli Internet Point presenti
sul
territorio italiano.
Io vivo a Barcellona, in provincia di Messina ed ho 26 anni.Lo
stato
Italiano non mi ha mai dato niente, soprattutto un lavoro,
(art.1 della
Costituzione Italiana: L'Italia è una Repubblica democratica
fondata sul
lavoro.....).
Ora visto che lo Stato non fa niente, ognuno cerca di darsi da
fare come
meglio può.E' così che nell'estate del 1998 (l'anno dei
mondiali), mio padre
ha la brillante idea di aprire un CTD con un'agenzia di
bookmakers
inglesi.Tengo a precisare che sino a quel momento nella mia
città  a parte
l'1 X 2 delle schedine, nessuno sapeva cosa fossero gli
under, over,
half-time, 1°marcatore ecc; vi lascio immaginare quindi,
l'enorme difficoltà 
nel portare avanti un attività  fino ad ora sconosciuta.Grazie
all'impegno e
ai sacrifici di tutta la mia famiglia però, siamo riusciti a far
amare le
scommesse a moltissima gente, anche perché a differenza di
alcuni giochi
<<Legali>>e autorizzati dallo Stato e tanto pubblicizzati anche
in TV
(lotto, gratta e vinci, superennalotto) è molto più facile vincere
e le
persone giocano con più soddisfazione.Riuscire a far arrivare
l'attività  al
punto dove si trova ora ci è costato tanti sacrifici morali ed
economici.Morali, perché mio padre che in 50 anni non
aveva mai avuto
problemi di nessun tipo con la legge, ha dovuto subire due
volte la
chiusura con relativo sequestro del locale e gli sono stati
contestati reati
che nulla hanno a che vedere con il nostro lavoro infatti:
1°Organizzazione e raccolta di scommesse clandestine;
Una cosa è clandestina quando viene fatta di nascosto e
non alla luce del
sole come fanno tutti i CTD.Poi, organizzazione e raccolta, si
hanno quando
chi raccoglie le scommesse, fa il banco e non quando le
trasmette via fax o
via internet in Inghilterra o in un altro paese CE dove
scommettere è
legale.(Ma noi non siamo anche in Europa? a volte penso di
essere in Sud
Africa)
2°Gioco d'azzardo;
Si definisce d'azzardo, qualunque gioco che può far vincere
somme in denaro,
ma è caratterizzato da eventi aleatori e cioè basati sulla
fortuna e non
sulla capacità  di mettere insieme dei dati statistici e
pronosticarne poi i
risultati;(se io scommetto 100.000£ sulla Juventus che vince
contro ad
esempio una squadra di C2, quasi sicuramente vincerò,
magari solo 10.000£ ma
non è stata fortuna).Poi il gioco d'azzardo si ha quando una
persona
scommette determinate somme;
Lo stato ha mai controllato quante persone si sono dovute
vendere la casa
scommettendo sui famigerati numeri ritardatari del lotto?
Penso quindi che sia più gioco d'azzardo, quello che fa lo
stato e non il
nostro.In ogni caso anche le scommesse Snai sarebbero
gioco d'azzardo.
Per quanto riguarda i sacrifici economici mi riferisco alle spese
legali e
ai mancati guadagni; (la prima volta ci hanno chiusi proprio
per le
semifinali dei mondiali '98).
L'anno scorso, superate tutte le difficoltà  e dopo aver
ottenuto la
riapertura del locale, (in quanto come per tutti gli altri casi simili
al
nostro, non sono stati riscontrati i reati contestati), lo Stato,
non
sapendo più come fare a buttare in mezzo alla strada migliaia
di persone che
avevano trovato lavoro senza nulla togliergli e senza nulla
chiedere,
vedendo che la strada delle scommesse era già  bella
spianata ha deciso di
legalizzarle(a modo suo).Ma siccome l'Italia è una Repubblica
democratica
fondata sul lavoro, ha deciso che non tutti possono fare
questo lavoro, ma
soprattutto non lo possono fare quelli che per primi lo hanno
introdotto e
lo hanno fatto conoscere.Viene quindi indetto il bando per
aggiudicarsi le
licenze per operare e presi dall'entusiasmo,i nuovi
bookmakers nostrani, che
fino ad ora avevano operato solo con i cavalli e che non
sapevano (e
probabilmente non lo sanno ancora)che il Besiktas è un
squadra Turca e che
l'handicap oltre ad essere quella cosa che hanno molti politici
che ci
governano, è anche lo scarto dei gol in una partita, si tuffano
in questa
nuova avventura offrendo cifre da capogiro,(ad esempio la
Snai nella mia
città :500milioni circa contro gli 80 del bookmakers con il
quale operava la
mia agenzia).Ricordo che mio padre quando seppe delle
offerte, prima ancora
che iniziassero a preparare i locali Snai, disse che col culo
sarebbero
riusciti a dargli quei soldi.
I poveretti adesso trovano la scusa che non hanno
guadagnato abbastanza per
colpa nostra; chissà  in che percentuale è aumentato il loro
gioco durante la
nostra chiusura.Non credo di molto, perché tutti ci fermavano
per la strada
a chiederci quando riaprivamo, perché non si può giocare
solo con max 6
squadre, max 250 volte la posta, minimo 4 squadre...e cazzi
vari.Cosi ci
dicevano.Il problema dei centri autorizzati quindi, non siamo
noi, ma il
fatto che come tutte le cose dove ci mette lo zampino lo
stato, sono fatte
col culo e non con il cervello.
Lo Stato ha mai chiesto agli Italiani se preferiscono
scommettere come dice
la Snai oppure come in realtà  si scommette in tutta Europa da
20 anni?
Ora mi sono dilungato parecchio in effetti e me ne scuso, ma
il mio era solo
uno sfogo per una delle tante ingiustizie che ci sono in Italia.
Volevo fare però un appello a tutti quelli che si trovano o si
sono trovati
nella mia situazione:
DOBBIAMO CERCARE DI UNIRCI PERCHE' ABBIAMO I
NOSTRI DIRITTI.
SCRIVETE SUL FORUM DI www.infobetting.com ,
CONTATTATEMI VIA E-MAIL O SUL
NG, FORMIAMO DEI COMITATI,DEI SINDACATI A DIFESA
DEI NOSTRI DIRITTI.
Pensate che beffa se adesso i sindacati della Snai ecc.
riuscissero ad
ottenere l'annullamento dei minimi garantiti.Anche noi
avremmo potuto
vincere la gara a questo punto offrendo un miliardo.Tanto poi
non lo avremmo
pagato.
Ciao e a presto.
Salvatore Molino
Barcellona P.G. (ME)
sal*mol@t...
Rimuovere * dall'indirizzo.

Inviato: 06/01/2004 - 21:34
da mandit
Totale solidarietà .

Inviato: 06/01/2004 - 21:52
da breid
salve a tutti,sono al rientro da un periodo di sosta defatigante e penso che non c'era MOTIVO MIGLIORE x il rientro anche se mandit ha sintetizzato molto bene.Questo monopolio ha rotto le palle,per esempio che puo' essere sviluppato,se vuoi aprire un bar ect ect lo puoi aprire come quando cazzi ti pare e dove ti pare,un punto scommesse no democratico vero? ciao a presto

Inviato: 06/01/2004 - 23:23
da bisca
aaa

Inviato: 06/01/2004 - 23:37
da concessionario
Io non ho mai risposto ad un post di bisca, in quanto lo ritengo più un mio collega che un finanziere!
Ma devo dedurre che questa volta tutto sommato non è stato provocatore come le altre volte.
Anche se non mi convingono alcuni suoi pensieri devo affermare che nelle sue parole c'è uno spicchio di verità .
Infatti allepoca del bando ho proprio assunto 2 ex ctd i quali operavano in un'altra città  i quali hanno preferito una paga sindacale + contributi che l'avorare coll'incubo di poter chiudere da un momento all'altro e affrontare una causa penale.
Tra alcuni candidati propostomi non ho avuto dubbi nel scegliere loro!
Saluti

Inviato: 06/01/2004 - 23:41
da baffetti
........MA CHE DISCORSI DEL CAVOLO FAI?MA PERCHE' I CONCESSIONARI HANNO PAGATO I MINIMI LE TASSE?SECONDO TE LA GENTE CHE CI LAVORA E IN REGOLA?NE SEI SICURO?PERCHè IN CERTE AGENZIE ACCETTANO IL RISCHIO ED IN ALTRE SPARISCONO LE PARTITE?MA NN DOVREBBE ESSERE CONTROLLATA DALLA SOGEI CON IL MINISTERO DELLE FINANZE?

Inviato: 07/01/2004 - 11:15
da pull
BISCA spiegami perchè il ministero delle telecomunicazioni ti da l'autorizzazione a trasmettere dati quando sul foglio c'è palesemente scritto STANLEYBET LIVERPOOL :?:

mi fai schifo mica perchè sei contro i CTD ma perchè ci godi... :!:

Inviato: 07/01/2004 - 12:43
da breid
Se una agenzia incassa x es. 10000 euro in una giornata trattiena circa 1000 euro come aggio ok,poi la somma di alcuni disgraziati che riscuotono supponiamo sia 2500 euro,6500 di differenza va spedita a Roma,pochissimi lo fanno e si tengono tutto il dovuto.Morale della favola pagate invece di trattenere i soldi non vostri e poi parlate di LEGGI .a presto

Inviato: 07/01/2004 - 12:58
da pippobet
Sono molto contento che qualcuno si sia ricordato della lettera del giovane Molino che conosco personalmente ed anche suo padre persona a modo e gentilissima conosciuti durante un giro per l'italia fatto allora con il vecchio CST,in quanto alle rispostedi Bisca vorrei conoscere un solo Concessionario che abbia pagatp tutte od in parte queste famose tasse? Aspetto risposta.

Inviato: 07/01/2004 - 14:14
da concessionario
baffetti ha scritto:........MA CHE DISCORSI DEL CAVOLO FAI?MA PERCHE' I CONCESSIONARI HANNO PAGATO I MINIMI LE TASSE?SECONDO TE LA GENTE CHE CI LAVORA E IN REGOLA?NE SEI SICURO?PERCHè IN CERTE AGENZIE ACCETTANO IL RISCHIO ED IN ALTRE SPARISCONO LE PARTITE?MA NN DOVREBBE ESSERE CONTROLLATA DALLA SOGEI CON IL MINISTERO DELLE FINANZE?


Si vede che non sei a conoscenza dell'ultimo ripulisti che ha fatto i Monopoli.
Molte agenzie gli è stata revocata la concessione per non aver versato quello dovuto. Lo so che questo magari non fà  notizia come una sentenza della Corte Europea ma è la verità ,se vuoi ti spedisco l'elenco di quelle cancellate e credimi non sono poche.
I furbi esistono in qualsiasi lavoro, sia se si lavora per lo Stato sia se si lavora per un book straniero.
Non vorrei che ora tutti i concessionari passassero per imbroglioni e tutti i ctd persone sante.Ma ti assicuro che c'è ne un po di quà  e un po di là !
Per quanto riguarda il rischio d'impresa il concessionario può decidere liberamente di accettare o no una scommessa non esiste per legge nessuna obbligatorietà  ad accettare una puntata.Se ritengo che tale puntata sia un rischio troppo grosso per la mia impresa meglio rifiutarla che poi andare a fare un mutuo in banca per pagarla non credi.
Sicuramente non è come fanno molti book stranieri che ti vedi annullata la puntata dopo che te l'hanno accettata, questo è scorretto.
Siamo più realisti.
Saluti

Inviato: 07/01/2004 - 14:45
da incazzatonero
concessionario ha scritto:


Se ritengo che tale puntata sia un rischio troppo grosso per la mia impresa meglio rifiutarla che poi andare a fare un mutuo in banca per pagarla non credi.
Sicuramente non è come fanno molti book stranieri che ti vedi annullata la puntata dopo che te l'hanno accettata, questo è scorretto.
Siamo più realisti.
Saluti[/quote]

Non è proprio come dici, tanti tuoi colleghi ( forse tu sarai l'eccezione che conferma la regola ) rifiutano anche puntate da 30 euro, tantissimi, tra cui anche il concessionario per il quale lavoro, eliminano partite dai palinsesti. Spiegazione: partita a rischio. E che siete il Padreterno per sapere che una partita è a rischio rispetto ad un'altra? Oltretutto mi sembra anche un atto di presunzione, dei tipo " Io si che ne capisco, non quei **** dei book d'oltremanica". Ma il fatto che ritengo più gravè è che in questo modo si manca di rispetto allo scommettitore, precludendogli la possibilità  di scegliere tra i già  miseri eventi che il palinsesto CONI propone. Cerchiamo di non scordarci mai che è sempre lo scommettitore che alla fine perde e quindi andrebbe più tutelato.
Scorrettissimo annullare la giocata dopo averla accettata, concordo su questo, ma quali book fanno questo? Per sentito dire solo Stanley e cmq in tanti anni che ho lavorato con EUROBET mai successa una cosa del genere.

Inviato: 07/01/2004 - 14:45
da pull
Sicuramente non è come fanno molti book stranieri che ti vedi annullata la puntata dopo che te l'hanno accettata, questo è scorretto.


se leggi il regolamento nel locale capisci il motivo!! 8)

Inviato: 07/01/2004 - 19:05
da baffetti
Si vede che non sei a conoscenza dell'ultimo ripulisti che ha fatto i Monopoli.
Molte agenzie gli è stata revocata la concessione per non aver versato quello dovuto. Lo so che questo magari non fà  notizia come una sentenza della Corte Europea ma è la verità ,se vuoi ti spedisco l'elenco di quelle cancellate e credimi non sono poche.
I furbi esistono in qualsiasi lavoro, sia se si lavora per lo Stato sia se si lavora per un book straniero.
Non vorrei che ora tutti i concessionari passassero per imbroglioni e tutti i ctd persone sante.Ma ti assicuro che c'è ne un po di quà  e un po di là !
Per quanto riguarda il rischio d'impresa il concessionario può decidere liberamente di accettare o no una scommessa non esiste per legge nessuna obbligatorietà  ad accettare una puntata.Se ritengo che tale puntata sia un rischio troppo grosso per la mia impresa meglio rifiutarla che poi andare a fare un mutuo in banca per pagarla non credi.
Sicuramente non è come fanno molti book stranieri che ti vedi annullata la puntata dopo che te l'hanno accettata, questo è scorretto.
Siamo più realisti.
Saluti
concessionario con te discuto volentieri perchè rispetti la gente e discuti cordialmente e seriamente con tutti,io ce l'avevo con bisca.
detto questo nn e vero che molti concessionari gli e stata revocata la licenza,a qualcuna gli hanno staccato il collegamento x qualche settimana ma poi sono ripartiti tranquillamente e di esempi te ne potrei fare anch'io,riguardo a bollette giocate e poi annullate ti posso assicurare che se erano con book seri il motivo ce lo avranno avuto e innegabile che ci sono stati e ci saranno book inaffidabbili,purtroppo le mele marce sono in ogni settore della nostra vita nn credi?
con stima ti saluto.
baffetti

Inviato: 07/01/2004 - 21:17
da concessionario
Concordo :D

Inviato: 08/01/2004 - 11:29
da ctd.salvo
purtroppo le mele marce sono in ogni settore della nostra vita nn credi?
con stima ti saluto.
baffetti[/quote]

Concordo anch'io,ma non pensi che le mele maecie dovrebbero essere punite tutte,e non solo ideboli?
Guarda a bisca difende a chi non ha pagato il minimo garantito,praticamente quasi tutti i concessionari,ma va a rompere le scatole ai CTD.