Forum

Avevo avuto un'imbeccata e così, tra il serio e il faceto, inserii sul forum CTD questo messaggio, tanto per vedere se c'era qualche reazione:

"...Non ci sono conferme ufficiali, ma...
Pare che ci sia un fatto nuovo. La Stanley starebbe "colloquiando" col governo italiano addirittura già  da alcuni giorni "prima" della sentenza.
Qualcuno ne sa qualcosa?
E che dice la Stanley?..."

Quando sembrava da considerarsi una "bufala" vera e propria, è improvvisamente saltata fuori una replica della stessa Stanley:

"...Va bene. Confermiamo. Ma non sono colloqui con il Governo bensi' con una "Autorita' Competente", ma comunque - ci sembra - con la benedizione del Governo. I colloqui vanno avanti da un po' ma, naturalmente, hanno avuto una accellerazione negli ultimi tempi.
Stiamo lavorando a varie ipotesi ma comunque, dopo la sentenza della Corte di Giustizia in nostro favore, ogni ipotesi ha al suo interno una norma transitoria di "regolarizzazione giuridica de facto" di tutti i centri Stanley titolari di una autorizzazione (Stanley) ottenuta prima delle ore 24 del 6/11/2003, cioe' entro il giorno prima della sentenza.
Pensiamo che in fin dei conti sia questo quello che interessa ai CTD Stanley.
Per favore lasciateci lavorare in pace e non chiedete altri chiarimenti. Ve ne daremo a tempo debito.
Cordiali saluti a tutti.
Stanley International Betting..."

Sia ben chiaro caro Nemesis che adesso e il momento di gloria di Stanley, di accordi Snai-Stanley se ne parlava gia' da molto tempo,che avessero intrapreso anche una strada politica, come avevamo fatto noi era chiaro perche' senza quella in Italia non si fa' niente,ma ci sono alla porta molti gruppi importanti Public Company sulle nostre frontiere ,come dissi gia' in un altro post,sai benissimo che sono in contatto da anni con le loro Dirigenze e queste societa' hanno sempre confermato che sarebbero scesi in Italia solo quando tutto legale,aspettiamo la risposta del Governo e da mie fonti sicure sara' a giorni sia da parte dell'On. Contento (ha la delega per i giochi) e dal Direttore Generale dei Monopoli Dott. Tino.Questo ci riporta a quel discorsxo che hai fatto in un altro post dove parlaVi di far west,frammentazione del mercato,perche' questa vittoria della Stanley non rimarra' di sua eslusiva proprieta', ma ne beneficieranno tutti i Book extraterrittoriali,ho pensi che il Governo adesso faccio un monopolio per la sola Stanley come si fa intendere in quel comunicato.Molti pensano erroneamente che l'A.I.G.S abbia dormito sugli allori dopo aver fatto tornare a lavorare con i CST i suoi aderenti,meditate meditate.

ziooooo!!!!
ci dobbiamo credere?

Oddio! A me pare al di fuori di ogni logica giuridica! Significherebbe che la sentenza ha valore solo specifico, cioè riferito ai soli CTD indagati. Sinceramente non mi pare possibile. Se le sentenze della Corte hanno implicazioni non discutibili dai singoli governi, queste stesse implicazioni devono valere per tutti. Sennò è la volta buona per togliere quel complemento d'arredo nelle aule di giustizia che recita: "la legge è uguale per tutti"!

pull ha scritto:NEMESIS potresti dirmi dove si trova il comunicato della stanley avevo il nome di un forum ma l'ho perso GRAZIE

http://groups.msn.com/centritrasmission ... checa.msnw
ciao

pippobet ha scritto:Sia ben chiaro caro Nemesis che adesso e il momento di gloria di Stanley, di accordi Snai-Stanley se ne parlava gia' da molto tempo,che avessero intrapreso anche una strada politica, come avevamo fatto noi era chiaro perche' senza quella in Italia non si fa' niente,ma ci sono alla porta molti gruppi importanti Public Company sulle nostre frontiere ,come dissi gia' in un altro post,sai benissimo che sono in contatto da anni con le loro Dirigenze e queste societa' hanno sempre confermato che sarebbero scesi in Italia solo quando tutto legale,aspettiamo la risposta del Governo e da mie fonti sicure sara' a giorni sia da parte dell'On. Contento (ha la delega per i giochi) e dal Direttore Generale dei Monopoli Dott. Tino.Questo ci riporta a quel discorsxo che hai fatto in un altro post dove parlaVi di far west,frammentazione del mercato,perche' questa vittoria della Stanley non rimarra' di sua eslusiva proprieta', ma ne beneficieranno tutti i Book extraterrittoriali,ho pensi che il Governo adesso faccio un monopolio per la sola Stanley come si fa intendere in quel comunicato.Molti pensano erroneamente che l'A.I.G.S abbia dormito sugli allori dopo aver fatto tornare a lavorare con i CST i suoi aderenti,meditate meditate.

Già  in un altro trhend ti feci l'invito di darmi le tue considerazioni....ma niente......
ora te lo riformulo:
-vorrei una tua considerazione sulla sentenza come membro dell' AIGS
-un'altra considerazione come ex-agente dei book
Vista la tua esperienza e competenza in materia
grazie
a presto

pull ha scritto:SEMPRE MOLTO GENTILE...GRAZIE BETCOMPANY :smoke:

prego è un piacere.....

pippobet ha scritto:Sia ben chiaro caro Nemesis che adesso e il momento di gloria di Stanley, di accordi Snai-Stanley se ne parlava gia' da molto tempo,che avessero intrapreso anche una strada politica, come avevamo fatto noi era chiaro perche' senza quella in Italia non si fa' niente,ma ci sono alla porta molti gruppi importanti Public Company sulle nostre frontiere ,come dissi gia' in un altro post,sai benissimo che sono in contatto da anni con le loro Dirigenze e queste societa' hanno sempre confermato che sarebbero scesi in Italia solo quando tutto legale,aspettiamo la risposta del Governo e da mie fonti sicure sara' a giorni sia da parte dell'On. Contento (ha la delega per i giochi) e dal Direttore Generale dei Monopoli Dott. Tino.Questo ci riporta a quel discorsxo che hai fatto in un altro post dove parlaVi di far west,frammentazione del mercato,perche' questa vittoria della Stanley non rimarra' di sua eslusiva proprieta', ma ne beneficieranno tutti i Book extraterrittoriali,ho pensi che il Governo adesso faccio un monopolio per la sola Stanley come si fa intendere in quel comunicato.Molti pensano erroneamente che l'A.I.G.S abbia dormito sugli allori dopo aver fatto tornare a lavorare con i CST i suoi aderenti,meditate meditate.

No, Pippo! Qui non ci siamo! Innanzitutto perchè ciò che hanno ottenuto la Stanley e i suoi CTD finora è stato ottenuto "nonostante" la politica. Se quel comunicato è vero, la politica sta entrandoci adesso, e nello stesso modo che, sentite certe dichiarazioni, tempo fa rimproverai all'AIGS: prima si fa la battaglia (giusta) perchè ci hanno chiuso fuori di casa, poi - una volta guadagnato l'accesso - la si fa (ingiusta) contro chi è rimasto fuori, d'accordo con chi fino a poco tempo prima ci sparava addosso. Sarà  che ho un senso ormai desueto dell'onore, ma dover per forza "capitalizzare" tutto il lavoro svolto non mi autorizza all'ipocrisia. Così come non mi piace quel "salto sul carro del vincitore" con cui hai chiuso il messaggio. E' cambiato lo scenario? Bene, si fa tesoro - in silenzio - delle passate esperienze e ci si rimbocca le maniche sul nuovo percorso da seguire. Ma non approvo dichiarazioni sibilline in netto contrasto, per esempio, con un comunicato-stampa dell'AIGS di qualche settimana fa dove si esprimeva viva preoccupazione per una sentenza del Tribunale del Riesame di Teramo che in fondo non aveva fatto altro che anticipare la sentenza della Corte di Giustizia. Si prende atto, si riconoscono i propri errori (se ce ne sono stati), ci si incammina in silenzio e senza fanfare per la nuova strada. Detto questo, non penso che la sentenza possa essere utilizzata solo per "allargare" l'attuale monopolio, stile "aggiungi un posto a tavola". E se ciò dovesse prefigurarsi, sta alla volontà  di tutti noi batterci perchè ciò non avvenga. Io mi auguravo una sentenza pilatesca come riconoscimento e tutela e premio di quei CTD che avevano avuto il coraggio di andare avanti nonostante le continue vessazioni, anche perchè ci sono da mandare a scadenza le Concessioni CONI. Ma questo significava rimanere sul campo: così non è stato, e la guerra volge al termine. Ora la battaglia è prima di tutto di principio, perchè prevalga il "diritto" e non il "diritto del vincitore"; dopo, e soltanto dopo, di convenienza economica. Saluti.

Nemesis ha scritto:...ogni ipotesi ha al suo interno una norma transitoria di "regolarizzazione giuridica de facto"...

Comunque, mi era sfuggito, porrei l'attenzione su quell'attributo della ipotetica norma a venire: transitoria.
Se messo in relazione alle scadenze delle Concessioni, starebbe a significare che trattasi solo di una soluzione temporanea, un "tappabuchi" di emergenza, insomma. Dopo si avrà  la liberalizzazione. O la totale chiusura a qualsiasi "business" delle scommesse.

Chiusura alle scommesse? mbe allora NEMESIS è NAPOLEONE!! [/b]

se di accordo si tratta e ne dubito fortemente perchè stanley ed intendo stanley e non titolari di ctd non ha mai avuto un accordo politico neppure con un consigliere comunale!!
se adesso vi è un accordo si sa che i soldi fanno ricredere tutti ma anche di questo ho un fortissimo dubbio se solo si pensa quanto costa aprire e mantenere un concessionario con i vari obblighi di legge e quanti concessionari ci sono in italia e di quanti potenti(politicamente) sono.
non si può neppure parlare di accordo transitorio fino alla regolamentazione del settore perchè se la stanley vuole stare in italia deve continuare sulla sua strada.

Non vorrei che finisse come la tv generalista italiana....duopolio Rai-Mediaset = duopolio Snai-Stanley. Sarebbe molto sconsolante...