Forum

abbiamo vinto!
chi? che cosa abbiamo vinto?

siete tutti bravissimi intelligentissimi e magari anche bellissimi.
chi l'ha fatta la battaglia? la stanley? adesso basta non rompete più i c""""""i
quanti di voi tra tutti quelli che dicono abbiamo vinto sono andati ad aprire la porta al postino questa mattina CON UNA SORPRESINA.se qualcuno sa qualcosa apriamo il dibattito altrimenti ciccia, ed ad ognuno il proprio processo. ci vediamo il 3\12\2003

asso di cuori ha scritto:abbiamo vinto!
chi? che cosa abbiamo vinto?

siete tutti bravissimi intelligentissimi e magari anche bellissimi.
chi l'ha fatta la battaglia? la stanley? adesso basta non rompete più i c""""""i
quanti di voi tra tutti quelli che dicono abbiamo vinto sono andati ad aprire la porta al postino questa mattina CON UNA SORPRESINA.se qualcuno sa qualcosa apriamo il dibattito altrimenti ciccia, ed ad ognuno il proprio processo. ci vediamo il 3\12\2003

Normale "procedura", asso di cuori! Per il resto: ciccia.

vuol dire che non ci arrestano!!

se sai qualcosa di utile dillo subito o non rompere più neanche tu...siamo tutti sulla stessa barca...basta a fare i misteriosi e i saputoni...scopri le carte e vediamo se hai anche gli altri 3 assi...

Nemesis ha scritto:Normale "procedura", asso di cuori! Per il resto: ciccia.

"Ciccia" nel senso che io ancora non sto tra gli "sfortunati"... almeno per il momento!

pull ha scritto:se sai qualcosa di utile dillo subito o non rompere più neanche tu...siamo tutti sulla stessa barca...basta a fare i misteriosi e i saputoni...scopri le carte e vediamo se hai anche gli altri 3 assi...

Occhio, Pull! Qui però siamo nel "campo delle porcate" SIB! Chi allora non c'era è meglio che si tenga fuori dal dibattito.

pull ha scritto:mi riferivo ad asso di cuori non a nemesis

L'avevo capito, Pull! Ma t'invitavo comunque a lasciar perdere questo discorso.

scusate se esco fuori tema ma dopo tutte le vicissitudini che abbiamo passato, non so quanti in prima linea, (non so quanti vogliono o vorranno sedersi a tavola apparecchiata!) con grande educazione e rispetto sempre verso la legge e le forze armate che "purtroppo"svolgono solo il loro lavoro(esluso Bisca all'unanimità ) con al contempo fiducia, e voglia di rivalsa. adattandosi quasi a tutto per continuare a sperare intendo coprire costi di affitto,avvocato ecc ecc....
ma adesso non ne posso più e lasciatemi dire una sola cosa
pull hai rotto i ****!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

noi scusate per la parentesi ma lo dovevo proprio fare

ritorniamo a noi
volevo sapere se qualche altro ha ricevuto la busta verde con scritto tRiBuNaLe dI RoMa.

Asso di cuori, dove vai fino al 3/12/2003? a leggerti la sentenza o fartela spiegare da qualcuno??
Se hai qualche notizia seria sei invitato a renderci tutti partecipi, altrimenti tienitela per te!
Per quanto rigurda la sentenza vorrei nel mio piccolo fare un po' di chiarezza.
A parte le reazioni di Ughi, Passamonti , STS andatele a leggere e vedrete
che l'interpretazione data da questi signori è completamente sbagliata.
La Corte ha pronunciato una sentenza precisa che va' in una sola direzione.
Lo stato italiano è reo di andare contro i dettami europei nella fattispecie degli articoli 43 e 49 del trattato.
Leggete la sentenza e al punto 46 della stessa si evince l'ostacolo alla liberta' di stabilimento al punto 57 la libera prestazione di servizi.
Tutto cio' è inconfutabile e non puo' essere interpretato in altri modi,
non si puo' interpretare cio' che la corte ha emanato a proprio piacimento,
chiedetelo a qualsiasi avvocato.
La stessa Corte, precisa nella sentenza che è demandato al" giudice nazionale" il compito di verificare se tale normativa(italiana) risponda realmente agli obiettivi di giustificare le restrizioni.
si rimanda al "giudice nazionale " perchè la corte indica qual'è l'interpretazione da adottare infatti i giudici seguiranno i dettami della corte,
ma non si puo' pensare che la corte si occupi di caso x caso.
pertanto i ns. giudici come gia' fatto da un anno circa disapplicheranno la legge 401.
Recepire una sentenza europea da parte di uno stato membro è compito prima dei giudici che valuteranno le incompatibilita' delle leggi interne, poi sara' compito del governo legiferare in funzione dei nuovi scenari venutesi a creare.
a presto

mi interessava sapere se sono l'unico ad essere stato invitato a Roma giorno 03/12/2003 alle ore 11.00 p.le Clodio, aula GIP 10 piano 1

per pull: .