Forum

Fra pochi giorni ci sarà  la sentenza della corte europea che sarà  naturalmente a favore dello Stato italiano e tutto sulla falsa riga di quella Olandese.
ADDIO CTD!!!!!!!!

bisca ha scritto:Fra pochi giorni ci sarà  la sentenza della corte europea che sarà  naturalmente a favore dello Stato italiano e tutto sulla falsa riga di quella Olandese.
ADDIO CTD!!!!!!!!

Vedo che sei parecchio disinformato sull'argomento. L'Olanda ha avuto la sentenza a favore perche' ha dimostrato, con prove concrete, di voler reprimere il gioco d'azzardo. La stessa cosa non si puo' dire dell'Italia. Gratta e vinci, Lotto, Superenalotto, totocalcio, totogol, 900 concessionari per le scommesse ( alcuni gia' falliti ), macchinette mangiasoldi, Bingo, lotterie varie.... Ti sembra che l'Italia voglia limitare il gioco d'azzardo ?

CHI VIVRA' VEDRA'
HO DETTO SULLA FALSA RIGA DI QUELLA OLANDESE MA DARA' RAGIONE ALLO STATO ITALIANO.
NON TI SEI CHIESTO ANCORA COME MAI I MONOPOLI HANNO RINVIATO IL DECRETO LEGGE SUI PUNTI REMOTI PER I CONCESSIONARI ITALIANI?
PERCHE ASPETTONO LA SENTENZA!!!
MEDITATE GENTE, MEDITATE GENTE,

ADDIO CTD!!!

bisca ha scritto:CHI VIVRA' VEDRA'
HO DETTO SULLA FALSA RIGA DI QUELLA OLANDESE MA DARA' RAGIONE ALLO STATO ITALIANO.
NON TI SEI CHIESTO ANCORA COME MAI I MONOPOLI HANNO RINVIATO IL DECRETO LEGGE SUI PUNTI REMOTI PER I CONCESSIONARI ITALIANI?
PERCHE ASPETTONO LA SENTENZA!!!
MEDITATE GENTE, MEDITATE GENTE,

ADDIO CTD!!!

Intanto Bentornato erano mesi che non ti facevi sentire!!!!!
Per quanto riguarda il decreto sui cosidetti punti remoti è vero che hanno rinviato a dopo la sentenza della Corte di Giustizia!!!!!
Ma proprio perchè non sanno nemmeno loro ciò che potrà  uscire!!!!!
Altrimenti l'avrebbero fatta prima non ti pare?????

BISCA sono con te anche per me sicuramente la sentenza sarà  negativa al 100%...poi dopo il 6 novembre spiegherò a tutti perchè sono sicuro che BISCA ha ragione...ADDIO al mio CTD... :smoke:

PS: BISCA sei profetico...il forumista che più di altri ha capito il mondo delle scommesse...

BENTORNATO BISCA ERAVAMO PREOCUPATI PER LA TUA LUNGA ASSENZA....
A PROPOSITO DI VALUTAZIONI MA NON ERI TE CHE DICEVI CHE IL GIOCO TELEMATICO NAN SAREBBE MAI DECOLATO CON GLI EXCTD?
BYE BYE
BAFFETTI

Ultimamente mi sono fatto amico concessionario ufficiale strike e sono diventato esperto in materia :smoke:
Hanno slittato le decisioni per i punti remoti anche per la questione dei minimi che scadevano appunto il 15 per vedere come finiva anche il ripulisti.

bisca ha scritto:Fra pochi giorni ci sarà  la sentenza della corte europea che sarà  naturalmente a favore dello Stato italiano e tutto sulla falsa riga di quella Olandese.
ADDIO CTD!!!!!!!!

"...Cerchiamo di non intorbidire le già  melmose acque. Innanzi tutto non è possibile fare un paragone tra la situazione italiana e quella recentemente generatasi in Olanda con Ladbrokes. In quest'ultimo caso, infatti, non è stato concesso il ricorso alla Suprema Corte di Giustizia perchè la normativa restrittiva olandese è stata giustificata da esigenze di prevenzione delle ludopatie, condizione necessaria secondo la sentenza Zenatti perchè si possa, nel nostro settore, applicare una legge in contrasto con la libera circolazione dei servizi e il libero stabilimento in ambito comunitario. Il Tribunale di Ascoli Piceno invece inviò gli atti alla Corte di Giustizia Europea proprio perchè tale presupposto non sussisteva. Allo stato attuale, in Italia la legge 401 viene disapplicata un po' dappertutto dai Tribunali: persistono solo alcuni sequestri che sono stati fatti prima del rinvio di Ascoli Piceno, ma se si riapre sotto altro nome è difficilissimo che si venga di nuovo chiusi definitivamente. Rimane purtroppo il rischio che comunque vengano a romperti le scatole, il che significa restare chiusi per quindici-venti giorni senza incassare un euro e dover anzi pagare le spese legali. Mi permetto di affermare con forza che questa anomalia si risolverebbe se in Italia venisse emanata una legge ben precisa sulla responsabilità  civile dei pubblici ufficiali e dei giudici: certi solerti funzionari metterebbero immediatamente la coda tra le gambe, visto che sarebbero a rischio di dover pagare di proprio le loro "rambate" da prima pagina sui giornali (come successo qui a Teramo recentemente). Per il momento è tutto..."

Questo era il chiarimento di cui ti parlavo. Una sentenza favorevole allo stato italiano sarebbe un assurdo della logica giuridica, perchè significherebbe equiparare nel giudizio due casi con presupposti esattamente antitetici: e bada bene, dicendo antitetici non dico diversi, bensì che l'uno è la negazione dell'altro. Comunque, se dovessero riuscire a inventarsi l'incredibile acrobazia per affermare che il nero e il bianco generano la stessa rifrazione luminosa... 'mbè, a quel punto mi sentirò svincolato da ogni obbligo nei confronti di questa repubblica. Il mio passatempo diverrà  quello di metterglielo in quel posto quante più volte possibile. E in modo che nessuno possa farmi nulla. E sai benissimo che di modi ce ne son tanti.

Io non godo a far sequestri
Ma solo al pensiero che nelle casse dell'erario non entra un centesimo con le giocate con l'estero mi girono i maroni
E solo al pensiero che per questo motivo possono fare concorrenza sleale ai concessinari italiani che hanno un prelievo fiscale circa sull'utile del 44% be! mi girono ancora di piu'
E fin quando esiste una legge che impedisce questo io la applico con orgoglio.
Mi dispiace solo per quei ragazzi che cadono nella rete illegale con la credulità  di aver trovato finalmente un lavoro! e aprono una attività  illegale.
Bisca

In diverse occasioni il Sottosegretario Contento ha espresso la volontà  del Governo di impedire lo sbarco degli allibratori esteri in Italia: nonostante «provenga da qualche paese la richiesta di estendere ai partner europei il regime di autorizzazione – ha affermato in passato – noi riteniamo che la concessione rimanga lo strumento migliore per combattere il gioco illegale e che sia nostro diritto imporre limitazioni».
Uno dei modi per frenare il dilagare delle scommesse clandestine via Internet, è quello di combatterle utilizzando le stesse armi, consentendo cioè la raccolta delle scommesse sportive ed ippiche tramite Internet.
Potenziare le scommesse telematiche e telefoniche, andando così incontro a quello che il mercato richiede pur rispettando sempre i vincoli imposti dall'etica, è un altro degli obiettivi di Contento secondo cui «porre dei limiti ad Internet è una cretinata, non ha senso alzare una barriera contro le conquiste della tecnologia. Le scommesse sportive ed ippiche possono continuare a guardare con favore al futuro solo se avranno gli strumenti giusti da utilizzare».
Sulla scorta di tali considerazioni, è da tempo al lavoro presso i Monopoli di Stato una Commissione di studio incaricata di giungere «alla revisione delle modalità  di accettazione telefonica e telematica delle scommesse, all'eliminazione di eventuali criticità  riscontrate e alla completa attuazione della delega contenuta nel decreto ministeriale del 15 febbraio» (Decreto 156/2001: Regolamento recante autorizzazione alla raccolta telefonica o telematica delle giocate relative a scommesse, giuochi e concorsi pronostici).
Questo provvedimento assegna al Ministero finanziario la facoltà  di autorizzare i concessionari o i gestori dei giochi, concorsi pronostici o scommesse ad effettuare la raccolta telefonica o telematica delle giocate, mediante sistemi, centri di servizio o operatori di telecomunicazioni che utilizzino linee telefoniche ordinarie.
àˆ necessario adesso stabilire le norme di attuazione di questo decreto, attraverso l'individuazione di una disciplina che rispetti i principi fissati dallo stesso decreto ministeriale e cioè i principi della certezza giuridica del rapporto tra concessionario e scommettitore, della sicurezza e della trasparenza del gioco, della tutela della buona fede degli utenti, della responsabilità  del concessionario per la correttezza della procedura anche sotto il profilo della rendicontazione contabile, dell'utilizzo di metodi informatici per la registrazione in tempo reale delle scommesse presso i sistemi di totalizzazione nazionale.

da Il Ricevitore Italiano ottobre 2003

bisca ha scritto:Io non godo a far sequestri
Ma solo al pensiero che nelle casse dell'erario non entra un centesimo con le giocate con l'estero mi girono i maroni
E solo al pensiero che per questo motivo possono fare concorrenza sleale ai concessinari italiani che hanno un prelievo fiscale circa sull'utile del 44% be! mi girono ancora di piu'
E fin quando esiste una legge che impedisce questo io la applico con orgoglio.
Mi dispiace solo per quei ragazzi che cadono nella rete illegale con la credulità  di aver trovato finalmente un lavoro! e aprono una attività  illegale.
Bisca

"I politici sono i camerieri dei banchieri", diceva Qualcuno. Poi ci sono i sicari dei camerieri, e poi i servi dei sicari dei camerieri. Orgogliosi del proprio "status". Ce ne sono di cose all'apparenza normali che invece farebbero girare le palle a chiunque se approfondite nella sostanza! Vatti a studiare, per esempio, i meccanismi delle politiche valutarie; vedrai che alla fine ti gireranno così forte da farti decollare!
Vuoi che ti dica la mia sul gioco? Sono essenzialmente favorevole, per il semplice motivo che l'azzardo fa parte dell'indole umana. Sono però contrario a che ci si possa costruire sopra un "business", ossia: nello specifico caso delle scommesse, chi vuol puntare lo fa direttamente con chi vuol bancare secondo le regole e le responsabilità  delle obbligazioni naturali, senza che per fare ciò gli venga allestita una rete che lo favorisca e lo istighi oltremodo a questa attività , limitando a pochi eletti l'onore/onere dell'accettazione. In altre parole: o banca solo lo stato, oppure chiunque, oppure nessuno. Una rete di raccolta alternativa a quella attuale dei CONI ha per me valore solo in contrapposizione a quest'ultima e alle leggi di parte che pretendono di proteggerla riducendo lo scommettitore a un pollo da spennare (un po' come il fumatore). Non avrei nulla da ridire se lo stato decidesse d'un tratto che le scommesse non si fanno più, punto e basta. Ma se continua a insistere con la ristretta cerchia dei mancati Padreterni a Piazz'Affari... 'mbè, in un modo o nell'altro gli devo rompere le palle! Cercando di non farmi prendere a calci nel deretano.
Infine: facciamola finita con la melensa "contrizione" (il dolore perfetto) per i poveracci che credono di avviare un'attività  legale ecc. ecc.. Voi state da una parte, noi dall'altra.
PS: ne ho già  parlato con i tuoi "colleghi" della mia zona: mi hanno dato pienamente ragione.

bisca ha scritto:...mi girono i maroni...mi girono ancora di piu'...Bisca

D'estate saresti un ottimo ventilatore.

Carissimo BISChero...il ministero delle telecomunicazione autorizza a trasmettere dati nonostante nella richiesta ci sia scritto a quale fine! paghiamo le tasse perchè siamo società  o ditta individuale...la quota sulle giocate al coni no perchè noi trasferiamo dati non organiziamo scommesse, la 401 è una legge palesemente monopolistica in contrario con le disposizioni europee...ma tu non puoi capire sei stato indottrinato in un certo modo...hai i paraocchi! lo stato italiano si è difeso dicendo di voler diminuire le opportunità  di gioco...come no, ora pure il totocalcio infrasettimanale (totocalcio che ormai è un gioco ridicolo, ma dico chi ci gioca ancora...) poi le sale bingo...ohhhhhhhhhh che bello i nonnini che si giocano la pensioncina, le casalinghe lo stipendio del maritino...BINGO puro gioco d'azzardo, non centra l'abilità  del giocatore...proprio bravo lo stato italiano nel limitare il gioco, vero BISCA?
ma tu sei solo un burocrate che esegue gli ordini, quindi perchè dovrei prendermela con te, ma almeno non perdere la faccia dicendo STRONZATE, riconosci le cose palesi o stai ZITTO e continua i tuoi bei sequestri... :smoke:

EMIGRA! EMIGRA! e..........OCCHIO ALLA PENNA!