Pagamento Imposta Unica senza concessione – Proposta di un dibattito pubblico in uno o più forum

[scommettitore siracusano]

Pagamento Imposta Unica senza concessione – Proposta di un dibattito pubblico in uno o più forum


Ultimamente, dialogando con molti gestori ed ex gestori di bookmakers senza concessione, si evidenzia una grande confusione e disinformazione, che non facilita le scelte di ognuno di loro su cosa fare, e in particolare se aderire o meno a delle class action per il recupero dell’imposta unica, come da sentenza della Corte Costituzionale del 2018, nella quale viene stabilito che i gestori sono co-obbligati in solido con i loro bookmakers per il pagamento dell’imposta unica.

In conseguenza di questa sentenza e di quella successiva della Corte di Giustizia Europea, ormai, tutti i ricorsi nelle commissioni tributarie finiscono, praticamente tutte, a favore di ADM, e le relative cartelle esattoriali arrivano ai gestori di CTD residenti in Italia che potrebbero invece pagare l’imposta unica corrente, mensilmente, senza soprattasse del 120% per omesso versamento, tramite i modelli F24 accise, facendosi rimborsare dai loro bookmakers, dopo o preventivamente, che non hanno sede in Italia.

Vedi, ad esempio, gli articoli di GiocoNews:

SCOMMESSE E CTD: CONSEGUENZE DELLE NUOVE MODALITÀ DI ACCERTAMENTO
https://www.gioconews.it/cronache/70-ge ... certamento

SCOMMESSE E CTD: IMPOSTA UNICA DOVUTA ANCHE SENZA CONCESSIONE
https://www.gioconews.it/scommesse/49-n ... oncessione


Negli ultimi anni questi gestori hanno letto dichiarazioni unilaterali nei media e nei forum, spesso contrastanti, senza un vero confronto diretto, come in un dibattito pubblico.

Fino a qualche anno fa, almeno, esisteva un minimo dibattito nel forum internazionale infobetting. Oggi è del tutto assente. Probabilmente perché alcuni preferiscono non partecipare, e non contribuire, quindi, a fare chiarezza.

Da qui, sollecitato da molti gestori ed ex gestori, propongo un dibattito pubblico in un forum come infobetting, in cui c’è un moderatore che negli anni ha dimostrato grande imparzialità e competenza.

In alternativa, un dibattito e un confronto in un forum organizzato da un giornale online del settore scommesse.

O anche in più forum contemporanei e/o in tempi diversi.

Tutti potrebbero partecipare, intervenire e porre domande. Ovvero rappresentanti dei bookmakers, consulenti ed avvocati dei gestori ed ex gestori, gestori ed ex gestori direttamente (questi ultimi, anche con nickname di fantasia, per conservare l’anonimato). Naturalmente, chi parteciperà con il proprio nome sarà più credibile.

Ritengo che chi si rifiuterà di partecipare possa perdere credibilità, che invece sarà acquistata da chi deciderà di partecipare a un civile confronto, come si fa in uno stato democratico.

La democrazia, infatti, al pari delle scelte importanti e consapevoli di altro tipo, si fonda su una cittadinanza, consapevole e correttamente informata, e possibilmente, che partecipi ai dibattiti, come avveniva nell’Agora’ dell’antica Atene

Riccardo Calantropio

[scommettitore siracusano]

Una precisazione, semmai ce ne fosse bisogno:

Si può decidere di non partecipare subito al dibattito, ma eventualmente chiedere delle rettifiche, in seguito, se si ritiene che le proprie dichiarazioni siano state travisate, e in quali parti sono state travisate, come è successo già nel breve passato.

Lo scopo del dibattito è fare chiarezza a beneficio di coloro non troppo competenti nella materia, e in particolare gestori ed ex gestori di CTD, anche di altri bookmakers senza concessione.

[scommettitore siracusano]

Ancora nessun intervento in questo topic. In ogni caso due giorni fa avevo fatto un articolo nel mio blog, postato come al solito in alcuni gruppi facebbok, richiamando un articolo su JAMMA:
https://www.jamma.tv/attualitasx/16-mag ... chi-284783

Il 16 Maggio scadevano i termini per pagare l’imposta unica mensile, relativa al mese di Aprile 2022.
16 Maggio 2022 – 12:13

da Jamma:

Riportiamo di seguito tutte le scadenze fiscali riguardanti il settore dei giochi pubblici nel mese di maggio:

Termine per il versamento, con codice tributo 5380, dell’importo dei Conti di Gioco divenuti dormienti nel mese precedente, nella misura trasmessa entro il 3 del mese corrente con il messaggio 4.19 del protocollo di comunicazione dell’Anagrafe Conti di Gioco.

Termine per il versamento dell’imposta unica del mese precedente sui Giochi di abilità a distanza (codici tributo 5188-5189), inclusi i giochi di carte organizzati in forma di torneo, sui Giochi di sorte a quota fissa e giochi di carte organizzati in forma diversa dal torneo (codici tributo 5259-5260), sul Bingo a distanza, con il relativo compenso del controllore centralizzato del gioco (codici tributo 5447-5448-5212).

Termine per il versamento delle vincite prescritte e dei rimborsi non riscossi, riferiti al mese di aprile, relativi alle scommesse diverse dalle corse dei cavalli e alle scommesse su eventi simulati, da parte di tutti i concessionari abilitati alla raccolta in rete fisica (decreto del Ministero dell’Economia e Finanze 1 marzo 2006, n.111; D.P.R. 8 marzo 2002, n. 66).

***
Chi ha preferito non pagarla, incorrerà nelle sanzioni del 120% per omesso versamento. E si presume, a mio parere, che non abbia alcuna intenzione di pagarla, se non l’ha fatto, ivi compresi i bookmakers senza concessione.

***
Inoltre alcuni ex gestori mi hanno riferito in questi giorni, che aderendo alle CLASS ACTION da me proposte, ci sarebbero, secondo qualcuno che fa disinformazione, i rischi di dover pagare le spese legali in caso di sentenze negative.

Alquanto improbabile, visto che chiediamo solo il rispetto della Sentenza della Corte Costituzionale del 2018 sul fatto che gestori e bookmakers esteri sono CO-OBBLIGATI IN SOLIDO, per cui, nel peggiore dei casi, questi bookmakers devono corrispondere almeno il 50% ai gestori. E quindi a loro spettano anche le spese legali.

***

Chiarito questo punto. Da parte mia al 99% dimostrerò, come consulente tecnico competente del settore, che l'imposta unica spetta al 100% a questi bookmakers e anche tutte le spese legali eventualmente sostenute dai gestori nelle commissioni tributarie e per partecipare alle Class Action.
***

Ricordo che LA LEGGE NON AMMETTE IGNORANZA nei confronti dello stato, ma non tra priìvati, e qualsiasi gestore potrà dichiarare di essersi fidato di quello che il suo bookmakers diceva alla firma del contratto (ad esempio che si pagavano le imposte sulle scommesse già a Malta, e di conseguenza, implicitamente, non fossero dovute in Italia) e continua a dirlo ancora oggi, nonostante le sentenze in Corte Costituzionale, nella CJEU e recentemente in Cassazione. Le dichiarazioni di un solo gestore non farebbero testo, ma lo faranno quelle della quasi totalità di loro.

Se qualcuno fosse di parere contrario, sarebbe giusto intervenire in questo topic e dire come la pensa, anche a beneficio dei gestori.