Forum

Ai punti "h" ed "i" della nuova bozza di riordino giochi, si legge:

h) rafforzamento del contrasto ad ogni forma di gioco d’azzardo illegale, soprattutto quello offerto via web da soggetti che utilizzano piattaforme collocate al di fuori del territorio dello Stato; revisione dell’apparato sanzionatorio, penale ed amministrativo, prevedendo un innalzamento delle sanzioni e l’ampliamento della platea dei soggetti nei cui confronti prescriverne l’applicazione, ivi compresi i gestori dei punti vendita, ed introducendo l’autonoma rilevanza penale dell’evasione di imposte da giochi quale nuova ipotesi di reato; i) introduzione dell’obbligo, a carico dei concessionari, del tracciamento di tutti i riversamenti derivanti dalla raccolta delle giocate e i compensi spettanti ai soggetti operanti nella propria rete di raccolta, con esclusione dei pagamenti delle vincite e dei rimborsi nonché dei riversamenti a favore dello Stato o dell’Agenzia per pagamenti di imposte, tasse o utili erariali.

Qualcuno tra i gestori si sta chiedendo, cosa potrebbe succedere una volta approvata la norma di rilevanza penale dell’evasione di imposte da giochi quale nuova ipotesi di reato.

Ovviamente non è retroattiva, ma chi ora non la sta pagando cosa farà? Chiude, o la paga ed ammette che tale imposta era dovuta fin dal 2011, come da Sentenza della Corte Costituzionale del 2018?

Qualche parere in merito?

Alcuni gestori si stanno chiedendo se la norma per l'ipotesi di reato per l'evasione dell'imposta unica andrà in vigore molto prima dell'aggiudicazione del prossimo bando retail, ed interesserà da quel momento chi continua ad operare senza pagare l'imposta unica e sia se è un bookmaker discriminato dal bando precedente o non lo è.

Questo interesse dello Stato a contrastare “con forza” l’evasione fiscale sui giochi, a mio parere, si ricollega ai punti 4.3 e 4.4 della Sentenza della Corte Costituzionale N. 27 del 2018 sulla solidarietà passiva tra bookmaker e co-obbligato gestore di Ctd, che invitavano, implicitamente, i gestori di bookmakers che non pagavano l’imposta unica in Italia, a rivalersi, tramite azioni legali, sul proprio bookmaker.

In realtà, quindi, non era propriamente una mia idea quella di un mio articolo, sempre su GiocoNews del Febbraio 2020, di azioni civili contro i bookmakers che non avevano pagato l’imposta unica, perché questo concetto era già implicito nella sentenza della Corte Costituzionale, poi confermata nel 2020 dalla Corte di Giustizia Europea, ma solo quella, visti i costi, di fare delle azioni collettive (CLASS ACTION), anziché individuali.

https://www.gioconews.it/scommesse/49-n ... osta-unica

A parte questo aspetto, a mio parere, sarà interesse dello Stato Italiano, per contrastare al più presto l’evasione fiscale derivante dai bookmakers che non pagano l’imposta unica, una volta che venga approvata la legge delega, far entrare subito in vigore la norma della rilevanza penale di chi non la paga, e questo indipendentemente se ci sarà, o meno, un nuovo bando retail tra due anni o più. Sono due aspetti indipendenti del riordino dei giochi.

Questi sono i miei pareri, e mi sento in dovere, ancora una volta, di esternare le mie riflessioni su questi argomenti, e di invitare a riflettere gli interessati. Gradirei che, se qualcuno avesse in merito delle controdeduzioni le esternasse pubblicamente come ho fatto io, così tutti i gestori potrebbero agire in modo consapevole nelle prossime scelte future, da cui dipende la loro vita.

Per concludere, non escludo, che in modo similare alla legge premiale sui pentiti, lo stato possa concedere “Una sospensione delle rate per i primi due anni e delle rateizzazioni più lunghe, fino a dieci anni, solo a chi dimostri di aver avviato la CLASS ACTION, e che annualmente dimostri di non averla revocata”. Mi potrei fare portavoce di questa proposta, come per altre in passato, come quella dell’incompatibilità tra PVR ed internet point negli stessi locali, che probabilmente sarà finalmente inserita nel prossimo bando retail.

Cartelle esattoriali imposta unica. Interventi politici per sospensiva a chi inizierà una CLASS ACTION

La proposta avanzata in questo topic:

Non escludo, che in modo similare alla legge premiale sui pentiti, lo stato possa concedere “Una sospensione delle rate per i primi due anni e delle rateizzazioni più lunghe, fino a dieci anni, solo a chi dimostri di aver avviato la CLASS ACTION, e che annualmente dimostri di non averla revocata”. Mi potrei fare portavoce di questa proposta, come per altre in passato, come quella dell’incompatibilità tra PVR ed internet point negli stessi locali, già da me pubblicata nel 2016 su GiocoNews, ed inviata allora tramite email al Senatore Mirabelli, che probabilmente sarà finalmente inserita nel prossimo bando retail.

relativa alle cartelle esattoriali dell’imposta unica dei gestori co-obbligati con bookmakers esteri senza concessione, come da sentenza della Corte Costituzionale del 2018, sta ottenendo tra i gestori ed ex gestori interessati un buon gradimento. Molti di loro, visti gli importi delle cartelle, senza questa iniziale sospensione, non potrebbero sopportare il peso economico ed andrebbero incontro a un fallimento certo.

In questo quadro concettuale, alcuni ex gestori, interessati alle class action e di conseguenza a questa potenziale sospensione premiale hanno pensato di interessare vari politici che se ne facciano promotori.

Per organizzare meglio quanto sopra, individuando i potenziali politici disponibili a cui illustrare la problematica, con la mia consulenza frutto di una lunga esperienza, alcuni ex gestori hanno proposto di istituire un numero WhatsApp, con vincolo di riservatezza, per i gestori che mi contatteranno, a non divulgare a terzi i nominativi o i loro numeri di cellulari.

Ho messo, quindi, a disposizione, come consulente nel settore “giochi e scommesse” un mio numero solo WhatsApp, anche per velocizzare il tutto, con sufficiente garanzia di riservatezza.

Ci sono state anche “proposte alternative di gruppi WhatsApp”, a cui si accederebbe col “passa parola”, ma molti non parteciperebbero per il timore di infiltrati che potrebbero divulgare i dati dei gestori interessati prima dell’inizio della propria class action. Per tale ragione, tale proposta non è stata ritenuta idonea. Questo non toglie la mia disponibilità a partecipare a gruppi WhatsApp, autonomamente costituiti, ma sarà responsabilità dei singoli partecipanti a questi gruppi autonomi, se tra di loro ci possano essere degli infiltrati.

Tale numero solo WhatsApp, senza voce, può essere anche utilizzato dai gestori ed ex gestori interessati solo a partecipare alle class action, e per avere informazioni e chiarimenti:

QUESTO IL MIO NUMERO: 375 599 8368

Un gruppo di ex gestori sta già tentando di contattare un politico potenzialmente disponibile ad avanzare la proposta di questa norma di legge, ma è preferibile contattarne diversi, per maggiori probabilità di successo. Del resto si tratta di salvaguardare più di mille famiglie, in buona fede, da un disastro economico.

Una curiosità. Da ieri mi stanno contattando sul mio numero whatsApp che ho pubblicato nel mio commento precedente:
375 599 8368

alcuni ex gestori della Planet e di altri bookmakers interessati alle class action, che mi avevano scritto anche tramite il mio blog.

Ebbene, alcuni dubitano che il mio numero 375 599 8368 non sia di "scommettitore siracusano" e quindi il mio, Ing. Calantropio; e vogliono ulteriori prove.

La cosa mi sembra senza logica e quindi sospetta. E' matematico che sono io.

Sono io che ho il diritto di dubitare se sono veramente ex gestori. O no?

In questi giorni stanno arrivando via WhatsApp diverse richieste di informazioni alle CLASS ACTION, anche in seguito all'arrivo delle cartelle esattoriali che sono arrivate entro il 31 Marzo.

Ovviamente il costo per partecipare varierà in base al numero dei gestori (o ex gestori) che aderiranno della prima tranche di cause collettive.