Forum

(n.t.) E' stata fissata al prossimo 6 novembre la sentenza della Corte di Giustizia sul caso Gambelli in materia di scommesse. L'imputato ed altri 100 indagati gestivano in Italia centri di trasmissione dati, che, collegati via internet con un allibratore inglese (Stanley International Betting), raccoglievano in Italia scommesse su eventi sportivi. In Italia un'attività  del genere è però riservata allo Stato o alle imprese titolari di una concessione: dunque, a carico del sig. Gambelli (e degli altri gestori) è stato perciò avviato presso il Tribunale di Ascoli Piceno un procedimento penale per l'organizzazione e la ricezione di scommesse vietate. Il quesito posto alla Corte di giustizia dai giudici italiani riguarda dunque la normativa italiana che vieta l'esercizio transfrontaliero di scommesse: essa è in contrasto o no con il principio della libera prestazione di servizi? E ancora, l'organizzatore di scommesse che è stabilito in un altro Stato membro e vi esercita la sua attività  in conformità  alle normative ivi vigenti, può svolgere la sua attività  anche in Italia? Interrogativi che, fino al 6 novembre, resteranno senza risposta. Poi, inizierà  il dibattito sull'interpretazione della sentenza e sui suoi effetti pratici sui mercati nazionali delle scommesse.
(AGIPRO)

Viva la libera circolazione di servizi...

Un monopolio alla sbarra

La Corte di Giustizia Europea lo aveva annunciato per la sessione autunnale, la sentenza relativa al caso Gambelli sarà  emessa il 6 novembre prossimo. Così ha stabilito il Tribunale Europeo e per quella data si conoscerà  la sorte di un ricorso avanzato dal Sig. Gambelli e da altri 100 indagati dopo una condanna per aver consentito e organizzato scommesse sportive per mezzo di una società  inglese, la Stanley Internation Betting. Secondo la normativa italiana l'esercizio delle scommesse è consentito esclusivamente ai gestori in possesso di una concessione regolarmente assegnata dallo Stato, e quindi per tramite di un operatore, un provider autorizzato da questo. Invocando la libera prestazione di servizi in ambito europeo, Gambelli e molti altri sostengono che la normativa in materia di scommesse sia in contrasto con quella europea e in base a questa tesi hanno presentato un ricorso nel 2001. Nel marzo scorso l'Avvocato Generale Alber ha emesso un parere tutt'altro che favorevole allo Stato italiano. Secondo la tesi dell'Avvocato, che non necessariamente però deve essere in linea con la sentenza definitiva, il regime di monopolio esercitato dallo Stato italiano non è giustificato per il semplice fatto che allo Stato stesso non si può attribuire una politica di limitazione alla diffusione dei giochi al fine di tutelare i consumatori dai possibili danni che questo potrebbe provocare.

Una sentenza contro la normativa italiana , e quindi contro il regime di monopolio sui giochi, potrebbe scatenare un fenomeno con conseguenze di difficile previsione. Ogni operatore, straniero e non , potrebbe ravvisare la legittimazione della inosservarzanza di qualsiasi limitazione imposta dal nostro legislatore alla prestazione di servizi legati al gioco. La diffusione e le grandi opportunità  offerte dal gambling online potrebbero fare il resto. Paradossalmente il caso Gambelli, ovvero il caso che vede un gruppo di operatori italiani battersi contro una legislazione che considerano penalizzante, potrebbe essere strumentalizzato da organizzazioni, già  sul piede di guerra, che non hanno sicuramente a cuore le sorti di questo mercato ( Malta in testa).

Questo spiega perchè la sentenza del prossimo novembre farà  molto discutere, e non solo nel nostro paese.

PIPPOBET, se il tutto volgerà  a favore dei CTD tu continuerai per la tua strada o tornerai ai vecchi tempi? e secondo te l'italia come farebbe a tutelare i propri gestori in caso di sentenza pro-stanley?

Caro Pull ti amo ' :smoke: con le tue domande mi mandi in tilt

Dimmi cosa ti fa' piacere che Ti risponda?????