Forum

Imposta per le agenzie estere alla Corte UE: mercoledì la sentenza, migliaia di accertamenti ancora aperti
24/02/2020 | 09:47
https://www.agipronews.it/attualit%C3%A ... -id.162304


ROMA - La battaglia sull’imposta unica arriva ad un passaggio decisivo. Mercoledì la Corte di Giustizia Europea si pronuncerà sulla legittimità della norma che obbliga le agenzie estere collegate ad un bookmaker comunitario senza concessione a versare l’imposta unica sulle scommesse. Non solo: in discussione c’è anche la legge che – a partire dal 2015 – considera come base imponibile per il calcolo della tassa sul betting dovuta dai centri esteri il triplo della raccolta media provinciale registrata dalle agenzie concessionarie. La vicenda prende spunto dal rinvio degli atti alla Corte comunitaria da parte della Commissione Tributaria di Parma in merito ad un accertamento a carico di un centro collegato a Stanleybet, operatore che lamenta di aver subito nel corso degli anni una lunga discriminazione (riconosciuta da diverse sentenze della stessa Corte UE) da parte delle autorità italiane. Il contenzioso sull’imposta, nel corso degli anni, si è allargato fino a superare i 120 milioni di euro di accertamenti dell’Agenzia delle Dogane nel 2018, con un’alta percentuale di successi dell’amministrazione: almeno 74 milioni di euro di imposta – secondo la relazione tecnica del Governo alla Legge di Stabilità 2020 - sono state considerati “dovuti” dalle commissioni Tributarie provinciali e regionali. La vicenda era già arrivata due anni fa davanti alla Corte Costituzionale italiana, che aveva stabilito la legittimità della tassazione (ma solo dopo il 2010) a carico dei titolari di agenzie non autorizzate. Da quel momento in poi, migliaia di accertamenti pre-2010 si sono conclusi con il successo del bookmaker inglese proprio a causa della dichiarazione di incostituzionalità della legge. Secondo la compagnia, avverrà lo stesso per quelli post-2015, viziati dal punto contestato del triplo della raccolta come base imponibile per il calcolo delle imposte. Una volta pronunciata la sentenza della Corte UE, gli accertamenti torneranno nelle Commissioni regionali e – in appello – in Cassazione, per concludersi in un tempo stimato in almeno due-tre anni.
NT/Agipro

Sembrerebbe di capire che quelli dal 2011 al 2015 saranno validi, e quelli successivi da ricalcolare analogamente a quelli precedenti e non del triplo?

Vedremo.

scommettitore siracusano ha scritto:Sembrerebbe di capire che quelli dal 2011 al 2015 saranno validi, e quelli successivi da ricalcolare analogamente a quelli precedenti e non del triplo?

Vedremo.

salve,non credo che annulleranno quelli post 2015 e quelli tra 2011-2015 no, non avrebbe senso, incrociamo le dite e speriamo, domani sapremo qualcosa sicuramente

Mabo83 ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:Sembrerebbe di capire che quelli dal 2011 al 2015 saranno validi, e quelli successivi da ricalcolare analogamente a quelli precedenti e non del triplo?

Vedremo.

salve,non credo che annulleranno quelli post 2015 e quelli tra 2011-2015 no, non avrebbe senso, incrociamo le dite e speriamo, domani sapremo qualcosa sicuramente

Ritengo che, molto probabilmente, AgiproNews prima di scrivere il suo articolo abbia consultato la Stanleybet.

Da qui, la mia è una interpretazione logica, basata anche sulle dichiarazioni del CEO Stanleybet a Malta nel Novembre 2019.

I quesiti in esame erano tre e in SUBORDINE, e se accetteranno solo il terzo quesito e respingeranno, come sembrerebbe, i primi due, la conseguenza sarà che quelli dal 2011 al 2015 saranno validi, mentre quelli successivi devono essere RICALCOLATI, perché prevedevano il triplo della media provinciale.

Da quanto sopra sembra giustificato un contenzioso di almeno due o tre anni.

Mi chiedo come si comporteranno, se così sarà, i gestori ed ex gestori dei vari bookmakers. Faranno della azioni legali collettive verso questi ultimi?

Questo, secondo me, è il vero quesito.

Staremo a vedere. Le sentenze sono sempre una specie di lotteria

quindi se verranno validate quelli del 2011-2015 ci toccherà pagar ele cartelle, ma in ogni caso, visto che le notificano pure ai bokk,nel mio caso goldbet, posso rivolgermi a loro pure? io praticamente ero un ex goldbet, ho ciuso la mi asocietà cambiando totalemnte lavoro,ma ho due accertamenti, posso dirlo a loro oppure prima erano un altra società e quindi npn posso chiedere nulla

Mabo83 ha scritto:quindi se verranno validate quelli del 2011-2015 ci toccherà pagar ele cartelle, ma in ogni caso, visto che le notificano pure ai bokk,nel mio caso goldbet, posso rivolgermi a loro pure? io praticamente ero un ex goldbet, ho ciuso la mi asocietà cambiando totalemnte lavoro,ma ho due accertamenti, posso dirlo a loro oppure prima erano un altra società e quindi npn posso chiedere nulla

Se è la stessa società, ritengo di si.

Sinceramente, però, non conosco la sua evoluzione societaria completa da book.com, a Book.com sanato, a Concessionario regolare ADM.

Per cui ci potrebbero anche essere delle condizioni particolari di cui non risponderebbero gli attuali detentori della proprietà, ma mi sembra difficile.

Non escludo che possa diventare CANALIZZATORE di diverse istanze con un pool di avvocati competenti per questa serie di azioni legali verso i vari book, a cui farei anche da consulente tecnico del caso.

Io ero goldbet . Com, ho chiuso cambiando lavoro e loro dopo hanno sanato ovviamente non me xche ero’ gia chiuso io, quindi ho due accettamenti 2013 e 2013 , 2012 forse faccio appello, stuamo aspettando domani infatti x sapere cosa decide la corte, 2013 ho fatto ricorso cn Avv Agnello, quindi nn so se posso contattare Goldbet, loro adesso sn in italia e hanno sanato la loro posizione, prima erano aistriaci e saranno scomparsi

Mabo83 ha scritto:Io ero goldbet . Com, ho chiuso cambiando lavoro e loro dopo hanno sanato ovviamente non me xche ero’ gia chiuso io, quindi ho due accettamenti 2013 e 2013 , 2012 forse faccio appello, stuamo aspettando domani infatti x sapere cosa decide la corte, 2013 ho fatto ricorso cn Avv Agnello, quindi nn so se posso contattare Goldbet, loro adesso sn in italia e hanno sanato la loro posizione, prima erano aistriaci e saranno scomparsi

Non importa se siano scomparsi. Quello che bisogna accertare è in che cosa consiste esattamente la CESSIONE della vecchia Goldbet.com verso chi è subentrato dopo. Se la compravendita non specifica che le sopravvenienze passive fossero escluse dalla cessione, la nuova società è responsabile anche del pregresso; ma un buon avvocato lo accerterà facilmente.

E quindi tocca a loro pagare?

Mabo83 ha scritto:E quindi tocca a loro pagare?

Per esserne certi, bisognerebbe anche leggere bene il suo contratto con la Goldbet. Nelle questioni legali, si devono esaminare e valutare sempre i casi specifici.

Però, visto che ha come legale l'avv. Daniela Agnello, che probabilmente ha già letto il suo contratto, lo chieda a Lei. O se non l'ha già fatto, gliene invii una copia.

Dopo, potrebbe dare indicazioni utili anche agli altri lettori. Ci saranno centinaia di gestori ed ex gestori nelle sue stesse condizioni.

Vedremo domani intanto e valutero’, grazie ancora