Forum

Salve a tutti, sono nuovo del forum...anche se in passato a dir la verità ne ho fatto parte per un pò di tempo (aless89 se non ricordo male). Vi spiego brevemente...come da titolo ero titolare assieme a mia moglie(lei titolare su "carta") di un ctd goldbet con contratto data 17/09/2013. Ho ceduto e chiuso l'attività in data 31/12/2014 per motivi personali. A febbraio 2014 ho ricevuto il controllo da parte dell'aams la quale procedeva a farmi il verbale x omesso art 88 ecc ecc... verso giugno 2014 ho ricevuto il preu da saldare per i mesi di settembre,ottobre,novembre,dicembre 2013, il tutto è stato inviato alla goldbet,ma poi è "morto" lì in quanto pochi mesi dopo ho ceduto appunto l'attività. Tutto è rimasto invariato,non una comunicazione...nulla! Sino a giugno di quest'anno, quando abbiamo ricevuto lo stesso verbale (numero diverso) con sempre la richiesta del preu assieme alle sanzioni ed interessi su un volume di fatturato che non centra assolutamente nulla con i miei report ancora in possesso. Premetto che per il discorso penale, per mancanza dell'art 88, deve ancora iniziare il processo e son passati quasi 5 anni...per il preu invece, giovedi abbiamo l'accesso agli atti per capire da dove hanno estrapolato questo volume di giocate. Il tutto mi sembra tragicomico in quanto mi stanno paragonando al bookmaker ed in più, tassandomi al 5%, varrebbe a dire andare addirittura in perdita a sto punto!!(in quanto le % all'epoca oscillavano dall'1 al 10%). Detto questo, volevo capire se c'è qualcuno qui dentro nella mia stessa situazione e come si sta muovendo, se ha fatto ricorso o cose simili. Grazie a tutti per l'eventuale tempo dedicatemi! Un saluto Alessandro

raga, possibile nessuno sia nella mia situazione? Anche con altri bookmaker?

Teamale ha scritto:raga, possibile nessuno sia nella mia situazione? Anche con altri bookmaker?

Ritengo che dal tenore dello scritto si sarà già rivolto a qualche avvocato .

In passato, ho consigliato, in casi simili, un avvocato di mia conoscenza.

Ad ogni modo, l'ho appena contattato e gli ho fatto leggere il post.

Mi ha risposto che ritiene che un ricalcolo potrà ottenerlo previo ricorso ovviamente tempestivamente proposto. In ordine al processo penale se ben predisposta la difesa non ci sono problemi.

Le segnalo la sua email, anche per altri utenti con problemi simili.

avv.fallacara@gmail.com

E' il presidente dell'AGOGI. https://www.acogi.it/

Grazie per la risposta. Sì, ho gia un legale per il penale ed uno per il tributario...su quest'ultimo caso, dai documenti in loro possesso risulta che io abbia scritto un tot di volume di giocate,ma che in realtà non corrisponde assolutamente ai report in mio possesso riferiti al periodo da loro contestato. Quindi non mi spiego come e perchè abbiamo scritto quel volume di gioco...lunedì visionerò personalmente il questionario per capire anche la calligrafia. E' assurda una situazione del genere ove, per gli anni precedenti al 2011, è tutto annullato...per quelli successivi invece NO! Come possono paragonarmi ad un bookmaker non avendo la stessa capacità contributiva? Come avrei potuto accettare un contratto con % dall'1% per le singole, se avessi saputo che mi avrebbero tassato al 5?! In pratica, ad oggi, io ho lavorato rimettendoci denaro e tempo! Comunque andrò sino in fondo a questa situazione...se qualcuno ha altre info da darmi in merito,sono ben accette! Grazie

Teamale ha scritto:Grazie per la risposta. Sì, ho gia un legale per il penale ed uno per il tributario...su quest'ultimo caso, dai documenti in loro possesso risulta che io abbia scritto un tot di volume di giocate,ma che in realtà non corrisponde assolutamente ai report in mio possesso riferiti al periodo da loro contestato. Quindi non mi spiego come e perchè abbiamo scritto quel volume di gioco...lunedì visionerò personalmente il questionario per capire anche la calligrafia. E' assurda una situazione del genere ove, per gli anni precedenti al 2011, è tutto annullato...per quelli successivi invece NO! Come possono paragonarmi ad un bookmaker non avendo la stessa capacità contributiva? Come avrei potuto accettare un contratto con % dall'1% per le singole, se avessi saputo che mi avrebbero tassato al 5?! In pratica, ad oggi, io ho lavorato rimettendoci denaro e tempo! Comunque andrò sino in fondo a questa situazione...se qualcuno ha altre info da darmi in merito,sono ben accette! Grazie

Se ho indicato un avvocato, significa che è uno che si è spesso occupato di questi casi (ho indirizzato con successo molti gestori che mi avevano chiesto consigli), e quindi ha acquisito una buona esperienza in merito. L'ACOGI ha in seguito collaborato anche con l'Avv. Ripamonti, uno dei migliori del settore, e quindi alla esperienza personale dell'Avv. Fallacara, si aggiunge quella della collaborazione acquisita con uno dei "principi del foro".

Nei tribunali conta molto esporre i riferimenti e gli esiti di cause similari, ai fini del libero convincimento dei giudici. Non basta la bravura di un avvocato in generale.

Se ritiene che i suoi avvocati abbiano esperienza ADEGUATA nel settore scommesse, non mi spiegherei perché fa queste domande.

Curioso di sapere cosa le hanno detto, in merito ai suoi dubbi, i suoi avvocati.

ho ringraziato Lei per le varie risposte, visto che è l'unico che appunto mi sta rispondendo. Trasmetterò il tutto ai miei legali, magari ci può essere una sorta di consulenza. Grazie ancora per l'aiuto! Vi terrò aggiornati sull'evolversi della situazione.

Teamale ha scritto:ho ringraziato Lei per le varie risposte, visto che è l'unico che appunto mi sta rispondendo. Trasmetterò il tutto ai miei legali, magari ci può essere una sorta di consulenza. Grazie ancora per l'aiuto! Vi terrò aggiornati sull'evolversi della situazione.

Bene. A questo punto, le dò qualche link:

La sentenza della Corte Costituzionale del 14 febbraio 2018, n. 27
Imposte e tasse – Imposta unica sulle scommesse – Soggettività passiva dei centri di raccolta dati [o CTD] operanti come ricevitorie per conto del bookmaker estero
https://www.studiocerbone.com/corte-cos ... maker-est/

che fa da spartiacque, almeno temporaneo, tra il 2011 e anni precedenti.

E un articolo di GiocoNews in cui si evince che la battaglia legale per gli anni successivi, dal 2011 in poi, non si è ancora conclusa, almeno per gli uffici legali della Stanleybet, per cui conviene sempre rateizzare in caso di condanna ed aspettare gli eventi futuri:

https://www.gioconews.it/scommesse/66-g ... certamento

estrapolando questa parte interessante dell'articolo:

"Le Commissioni tributarie iniziano anche a condannare l’amministrazione alla rifusione delle spese processuali", evidenzia Stanleybet, ricordando i casi di quelle di Bari, Roma, e di quella regionale del Lazio, che hanno annullato una serie di avvisi di accertamento di Adm per le annualità fino al 2011. "Per le annualità successive al 2011, le decisioni delle commissioni sono a volte favorevoli a Stanley, a volte favorevoli all’Amministrazione. Ma è un fatto che i giudici tributari stanno mostrando grande interesse alla prospettazione europea della materia che viene svolta dalla difesa Stanley e/o del Ctd durante le udienze. È scontato che la questione sarà oggetto di rinvio alla Corte di Giustizia. La norma che pone a carico dei Ctd l’imposta unica, infatti, nata con la legge finanziaria 2011, ammette apertamente nelle sue premesse di avere lo scopo di scoraggiare e contrastare il fenomeno dei Ctd".

si avevo letto quella sentenza ed appunto ci "spezza le gambe". Bisognerà attendere eventuali sviluppi e qualche sentenza favorevole nel corso degli anni e chiedere eventuali rimborsi. Vi aggiorno sulla situazione.

buonasera a tutti. Oltre il danno,anche la beffa...ricevuto avviso di accertamento dall agenzia delle entrate, in quanto secondo loro (in base al volume da me dichiarato - sbagliato in quanto ho dichiarato 4 mesi del 2013 e 2 mesi del 2014) ho dichiarato meno di quanto percepito...secondo loro ho guadagnato l'8% (forse media regionale?) sul volume e dunque, mi richiedono imposta irpef ed irap mancante, più ovviamente sanzioni ed interessi. Per la mia situazione sull imposta unica, ho presentato ricorso e verso metà gennaio mi siederò a tavolino per capire cosa e come fare. La goldbet, prima dice di pagare tutto lei,ma sfortunatamente, nel momento in cui gli si chiede di mettere nero su bianco, si tira indietro...è una situazione irreale per me! in totale siamo arrivati a circa 40k di richiesta da parte loro, per 4 mesi del 2013...per una cosa(imposta) irreale anch'essa!!

Per essere aggiornati sulle varie sentenze sull'imposta unica, segnalo la RASSEGNA STAMPA dello Studio Legale AGNELLO, fondato dall'Avvocatessa Daniela Agnello, che si è occupata, forse più di altri legali, di questo settore; ma non solo:

http://www.studiolegaleagnello.it/rassegna-stampa/

Interessante, oggi, la pagina n. 2:

http://www.studiolegaleagnello.it/rasse ... pa/page/2/

Nel sito dello Studio, si possono trovare anche i vari "CONTATTI" per chi avesse bisogno di assistenza legale tra le più qualificate in Europa.

Come gia immaginavo, bisognerà attendere la corte di giustizia UE per avere un quadro generale, non solo per i centri collegati a stanleybet,ma anche per altri centri di altri bookmaker. Io personalmente ho l'incontro con ADM per cercare "una sorta di accordo" su qualcosa che reputo, ovviamente, inammissibile. Ma vedremo gli sviluppi...grazie siracusano!

Guarda che la sentenza della consulta non ci ha tagliato le gambe, ma ha aperto la breccia di porta pia. Tempo al tempo

rimalessio ha scritto:Guarda che la sentenza della consulta non ci ha tagliato le gambe, ma ha aperto la breccia di porta pia. Tempo al tempo

Infatti, fin dall'inizio sostengo la legittimità delle ragioni della Stanleybet sia riguardo la discriminazione dai bandi e sia riguardo l'imposta unica che già paga nella nazione di competenza.

Sono certo che la Corte di Giustizia Europea farà definitivamente giustizia, come sempre ha fatto in passato. Ci vogliono, come dice giustamente "rimalessio" i tempi tecnici.

Anche i CTD di altri book devono e dovranno essere grati alle battaglie della Stanleybet in tal senso, e al suo avvocato Daniela Agnello.

rimalessio ha scritto:Guarda che la sentenza della consulta non ci ha tagliato le gambe, ma ha aperto la breccia di porta pia. Tempo al tempo

Intendevo "per il momento" in quanto andando contro la legge a monte, da privato, non avrei avuto tante possibilità...anche se, visto la sospensione di molteplici commissioni tributarie,forse forse qualche chance l'avrei avuto..ma il problema sorge perchè è la goldbet a non esser andata contro la sentenza di febbraio in quanto, essendo oramai aams, preferisce trovare un accordo con ADM. Comunque sia, anche io sono daccordissimo sul discorso che dobbiamo ringraziare Stanleybet per le sentenze che ci sono state e che, sicuramente ci saranno, per i periodi successivi al 2011!

Ragazzi io ho scelto lo studio Agnello ( stanleybet) sono un ex Goldbet, ho chiuso la societa’ nel 2013 ma ho due avvisi di accertamento in corso , secendo voi come finira’? Io ho scelto l’avvoc Agnello x le sue competenze, secondo voi ka corte UE ci dara’ ragione anche x gli anni successivi al 2011?