Forum

Ormai sembra chiaro che il futuro del "settore Giochi e Scommesse" sia anche legato alla durata del governo gialloverde.

Segnalo alcune prime crepe nell'alleanza:

Di Maio all'angolo, 5S ancora più divisi
-----------------------------------------------------
La minaccia del voto: “Mi prendo il Paese”. Grillini contro il vertice con Orban. Conte annuncia ritorsioni sul bilancio Ue
----------------------------------------------------
"Ci metto un attimo a portare tutti ad elezioni e diventare presidente del Consiglio". A Pinzolo, circondato da ministri e sottosegretari, Matteo Salvini è nervoso, adrenalinico, carico a mille. Immaginava che la notizia sarebbe arrivata, alla fine arriva: indagato per il caso Diciotti. Non molla un attimo l'iPhone, pigia sui tasti con una strana eccitazione. "Non mi ferma un procuratore, gli italiani sono con me". Ha già deciso, dal palco .....
https://rep.repubblica.it/pwa/generale/ ... P1-S1.8-T2

L'indagine sul ministro dell'Interno mette in imbarazzo i vertici 5Stelle, tanto più che anche Berlusconi si schiera con il leader del Carroccio e contro le toghe. "Sarà un autunno caldissimo", dice il vicepremier grillino. Parte la battaglia tra i due alleati sui provvedimenti simbolo. Mentre i toni verso l'Ue restano durissimi
-----------------------------------------------------
ROMA. Difendere Salvini, indagato per il caso Diciotti, senza attaccare i magistrati. È il compito ingrato toccato nelle ultime ore a Luigi Di Maio, vicepremier e leader di un Movimento un tempo implacabile con i politici colpiti anche solo da un avviso di garanzia. È questa la sfida per i 5Stelle nelle prossime ore.

L'imbarazzo di Di Maio e Bonafede. Berlusconi contro i magistrati
Ieri Di Maio ha provato a barcamenarsi. Ha detto che il ministro dell'Interno può restare al suo posto: "Perché non ha violato il codice etico previsto dal contratto". Ha parlato dell'inchiesta come di un "atto dovuto" da parte dei magistrati. E poi ha chiesto di non attaccare le toghe: "Le istituzioni vanno rispettate". Un guaio per lui la presa di posizione di Silvio Berlusconi che ha difeso il quasi ex alleato leghista non lasciandosi scappare l'occasione per attaccare la magistratura: "Esprimo la mia vicinanza a Salvini - ha detto il Cavaliere - ancora una volta l'autorità giudiziaria è intervenuta su una vicenda esclusivamente politica su cui non dovrebbe minimamente interferire". Il rischio, per i grillini, è di trovarsi schiacciati sulle posizioni di Forza Italia. Anche il ministro della Giustizia, il 5 Stelle Alfonso Bonafede, ha mostrato imbarazzo: "La magistratura può essere criticata ma mai offesa", sono state le sue parole. Troppo poco per i magistrati, come dimostra l'intervista a Repubblica di Francesco Minisci, presidente dell'Anm.
____________________________________
L'inquietudine dell'ala M5S vicina a Fico
Il problema per Di Maio è ora l'ala del Movimento più vicina a Fico. Tante, nelle ultime ore, le dichiarazioni di attacco a Salvini: da Paola Nugnes a Luigi Grillo, da Aldo Penna a Elena Fattori. E poi ci sono gli esponenti siciliani, che vivono con disagio le dichiarazioni contro il procuratore di Agrigento: "Non ho dubbi sul fatto che abbia condotto le indagini con imparzialità", dice il capogruppo in Consiglio comunale a Palermo Ugo Forello.
https://www.repubblica.it/politica/2018 ... P2-S1.8-T1

Il problema vero è quanto durerà questa POLITICA degli ANNUNCI, che non ottiene nulla di concreto, se non aumentare il consenso popolare delle persone più EGOISTE.

Qualcuno suppone che questa politica contro gli immigrati (problema ormai sotto controllo dai tempi del ministro Minniti) serva ad ottenere maggiore flessibilità nella prossima legge di Bilancio, che sarà il vero banco di prova per le tante promesse dei due schieramenti.

E qualcuno quindi, non esclude, che non appena Salvini abbia capitalizzato un certo consenso, prima che inizi a perderlo per questioni reali economiche e per l'innalzamento dello SPREAD in arrivo, vada al più presto ad elezioni anticipate, come già ha minacciato contro Di Maio.

Governo, Tajani (FI): “Matrimonio Lega-M5s è contronatura. Salvini dica cosa vuole fare nei prossimi mesi”
di F. Q. | 27 agosto 2018
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/0 ... i/4584119/

“Bisogna chiedere a Salvini cosa vuole fare e cosa intenda decidere nelle prossime settimane, nei prossimi mesi…”. Così Antonio Tajani, presidente del Parlamento Ue, risponde ai microfoni di L’aria che tira estate su La7, quando gli chiedono di commenta le ricostruzioni stampa secondo le quali Salvini abbia cercato l’avviso di garanzia sul caso Diciotti per andare al voto anticipato e che Fi sia ben felice di tornare alle urne così verrebbe meno l’alleanza tra Lega e M5S.

“Noi l’abbiamo sempre detto – sottolinea il vicepresidente di Fi – che questo matrimonio tra Lega e M5s è contronatura. Sarebbe molto più giusto tornare a una coalizione di centrodestra per governare questo Paese con una linearità, ovvero senza compromessi e una strategia precisa. Non si possono risolvere i problemi economici del nostro Paese, per esempio, con il reddito di cittadinanza…”.

Auspica una crisi di governo per un ritorno al voto subito? “Certo, se questo governo -replica Tajani- non è in grado di risolvere i problemi del Paese, o si fa un governo di centrodestra cercando la maggioranza in Parlamento, oppure se il capo dello Stato decide che questo non è possibile, bisognerà tornare alle urne. Certamente questa tra M5S e Lega è un’alleanza che non porterà risultati positivi al Paese”.

Una nota: Questo topic in circa 7 ore ha ottenuto oltre 300 visualizzazioni. Motivo? .... L'ho postato su un gruppo facebook:
LAVORATORI DEL COMPARTO GIOCO LEGALE

I grillini oscurati dalla Lega temono il ritorno al voto e cercano risultati. Il Tesoro frena.

https://rep.repubblica.it/pwa/generale/ ... P1-S1.8-T1

Pressing M5S su Tria: l’idea del deficit al 2,9% per avviare il “reddito”
30 AGOSTO 2018
Quando parla della manovra economica con gli amici, il più europeista del governo la chiama già "la grande sfida d'autunno, una battaglia durissima". Non sbaglia, perché sulla legge di bilancio si gioca la sopravvivenza dell'esecutivo di Giuseppe Conte e la permanenza di Luigi Di Maio alla guida del Movimento. Per questo, il vicepremier non sembra ben disposto verso i vincoli che ha in mente il Tesoro. Pubblicamente non esclude di sforare il tetto del 3%

________________________________
Intanto Cottarelli:
Cottarelli, rialzo tassi peserà 6 mld. Interessi pesano 900 milioni quest’anno e 5,1 miliardi nel 2019
https://alternativademocraticablog.word ... -nel-2019/

Questo ai tassi attuali, figuriamoci se lo SPEAD sale ancora di molto.

lo spread potrebbe salire ancora

oggi, se non ho capito male, Fitch dovrebbe aggiornare il rating italiano a borsa chiusa

si parla di un mantenimento della tripla B ma con abbassamento dell'outlook

vediamo che succede

ricordo che BBB vuol dire che il debito italiano è ancora considerato Investment Grade
Sotto BBB- si perde tale livello e qualcuno che ne sa più di me spiegherà cosa vuol dire

oggi leggevo che i Fenomeni vorrebbero anticipare il DEF per tranquillizzare gli investitori ma non capisco come possano farlo ... ogni volta che parlano fanno danni

Giggino poveretto è stato messo a fare una cosa più grande di lui.

websim.it

La presentazione della Legge di Bilancio 2019 potrebbe essere anticipata rispetto al 27 settembre e la stampa italiana focalizza sul tema del deficit che verrà indicato.

Il Ministro del Tesoro Tria sarebbe intenzionato a non superare il limite dell'1,5% (rispetto al target di 0,8% indicato dal precedente governo) ma il M5S punterebbe ad un deficit vicino al 2,9% per finanziare il reddito di cittadinanza e le altre misure espansive contenute nel contratto di governo.

Ieri aste BTP con buone richieste ma rendimenti in forte crescita: 10 anni con rendimento al 3,25% (collocati) 2,25 miliardi) e 5 anni al 2,44% (collocati 3,75 miliardi).

Stasera decisione di Fitch sul rating: possibile una conferma del rating (due notch sopra investment grade) ma potrebbe essere rivisto al ribasso l'outlook.

Un'intervista al commissario Moscovici indica che è possibile discutere di flessibilità ma che la UE richiede significativi aggiustamenti strutturali per portare ad un calo del debito / PIL.

Fitch conferma rating Italia, ma rivede outlook da stabile a negativo: “Debito pubblico molto elevato”
https://alternativademocraticablog.word ... o-elevato/

Nella nota l’agenzia scrive: “Non ci aspettiamo che il governo” dell’Italia “duri l’intero mandato, e vediamo un aumento della possibilità di elezioni anticipate dal 2019” sottolineando come “il rischio di elezioni anticipate renderà più difficile per i partiti fare compromessi che alienino le loro basi politiche”. Palazzo Chigi: “Riteniamo questa valutazione ampiamente giustificata alla luce delle attuali condizioni della nostra economia”
_________________________________
Il debito pubblico dell’Italia rimarrà “molto elevato”, lasciando il paese “più esposto a potenziali shock”. Lo afferma l’agenzia di rating Fitch in una nota, in cui sottolinea fra le criticità la “natura nuova e non collaudata del governo, le considerevoli differenze politiche fra i partner della coalizione e le contraddizioni fra gli elevati costi dell’attuazione degli impegni presi nel Contratto e l’obiettivo di ridurre il debito pubblico. Non è chiaro come queste tensioni politiche saranno risolte”. Per questo motivo l’agenzia Fitch conferma il rating BBB dell’Italia ma rivede al ribasso l’outlook da ‘stabile ‘ a ‘negativo’.

Un giudizio del resto atteso in giornate in cui lo spread è tornato a sfiorare i 300 punti e in cui i due cavalli di battaglia elettorali del M5S, sud e reddito di cittadinanza, si trasformeranno nei temi chiave sui quali il vicepremier Luigi Di Maio e i ministri pentastellati punteranno per la grande partita della manovra. Un solo weekend separa il governo giallo-verde dalle riunioni tematiche che, all’inizio della prossima settimana, metteranno sul tavolo di due piatti “bollenti” dell’autunno: migranti e conti pubblici. Ed è su quest’ultimo dossier che, in queste ore, sale la pressione esterna e interna al governo.

L’economia italiana rallenta. Nel secondo trimestre dell’anno il Pil è cresciuto dello 0,2% contro il +0,3% dei due trimestri precedenti e il +0,4% di metà 2017. Su base annua le cose sono andate un pò meglio, con una crescita dell’1,2% che l’Istat ha rivisto al rialzo rispetto alle prime stime. Ma il ritmo non è comunque soddisfacente per il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Giancarlo Giorgetti, che ambisce a numeri ben più alti, del 2 o del 3%, da raggiungere anche a costo, se ce ne fosse necessità, di sfondare il famigerato tetto del 3% di deficit. Parole che cadono appunto in una giornata tesa sui mercati con lo spread in rialzo fino oltre quota 290 e Fitch emette il suo giudizio.

L’avversione di alcune parti del governo” dell’Italia “nei confronti dell’Ue e dell’euro rappresentano un ulteriore rischio”, nonostante questo “riteniamo bassa la probabilità che il governo avanzi politiche che minaccino un’uscita” dall’Europa o la “creazione di una moneta parallela”. Nella nota l’agenzia scrive anche: “Non ci aspettiamo che il governo” dell’Italia “duri l’intero mandato, e vediamo un aumento della possibilità di elezioni anticipate dal 2019” sottolineando come “il rischio di elezioni anticipate renderà più difficile per i partiti fare compromessi che alienino le loro basi politiche”.

A Palazzo Chigi non battono un ciglio. “L’agenzia Fitch lascia invariato il suo rating sul debito italiano. Riteniamo questa valutazione ampiamente giustificata alla luce delle attuali condizioni della nostra economia” sostengono fonti del governo Conte. “Ovviamente c’è attesa che venga definito il Documento di economia e finanza del governo e che gli impegni di bilancio per il prossimo anno siano rispettati e le riforme strutturali già annunciate siano attuate. Siamo certi che ci saranno valutazioni integralmente positive, senza alcuna riserva, non appena questi impegni verranno ufficializzati nel documento del governo in preparazione che confermerà l’impegno a proseguire nel percorso di riduzione del debito italiano, come peraltro già più volte comunicato, a realizzare efficaci prospettive di crescita economica e di sviluppo sociale del Paese”.

Il Web ha scritto:
oggi leggevo che i Fenomeni vorrebbero anticipare il DEF per tranquillizzare gli investitori ma non capisco come possano farlo ... ogni volta che parlano fanno danni

Giggino poveretto è stato messo a fare una cosa più grande di lui.

Mi fa piacere leggere la virata da:" facciamoli lavorare" prima delle elezioni a "fenomeni che ogni volta che parlano fanno danni". Io l'avevo detto sembra brutto.

Veramente io non li avrei fatti manco iniziare
Ma visto che ci sono ormai non ci resta che commentare

BENJI PRICE ha scritto:

Il Web ha scritto:
oggi leggevo che i Fenomeni vorrebbero anticipare il DEF per tranquillizzare gli investitori ma non capisco come possano farlo ... ogni volta che parlano fanno danni

Giggino poveretto è stato messo a fare una cosa più grande di lui.

Mi fa piacere leggere la virata da:" facciamoli lavorare" prima delle elezioni a "fenomeni che ogni volta che parlano fanno danni". Io l'avevo detto sembra brutto.

Non potrò mai dimenticare IVA ZANICCHI quando in TV diceva:
https://www.youtube.com/watch?v=Oqf7vw2ao7Q


Iva Zanicchi su Berlusconi: "perché non lo proviamo?"

E ancora oggi si fanno gli stessi ragionamenti da .........

Qualche piccola crepa si sta formando nel governo gialloverde. ...... Speriamo che si allarghi

Dopo il monologo online di Salvini, arriva la risposta dai Cinquestelle, anzi da due colleghi di governo. Prima tocca al ministro della Giustizia Alfonso Bonafede: “Il ministro può ritenere che un magistrato sbagli ma rievocare toghe di destra e di sinistra è fuori dal tempo. Non credo che Salvini abbia nostalgia di quando la Lega governava con Berlusconi. Chi sta scrivendo il cambiamento non può pensare di far ritornare l’Italia nella Seconda Repubblica“. Poi è Luigi Di Maio a rimarcare il concetto a In Onda: “Quando si dice che ci sono magistrati di destra e sinistra stiamo riportando il Paese alla Seconda Repubblica. Non scateniamo questa guerra con la magistratura o i cittadini ci diranno ‘state combattendo o state governando?’“. Il vicepremier aggiunge poi che sulla vicenda della Diciotti “sapevamo che le decisioni erano decisioni forti ma noi le rivendichiamo come governo e abbiamo dato il nostro sostegno, detto questo non si può dare sostegno alle accuse ai magistrati”. Più cauta la reazione del premier Giuseppe Conte, che rispondendo a una domanda sui fondi della Lega dice: “Immaginate un leader di un partito che da oggi in poi non può più disporre di un euro per poter svolgere attività politica. Non ha senso banalizzare il problema. Capisco lo scoramento di Salvini. Se non avessi fatto il premier mi sarei offerto per difendere la Lega, sarebbe stato stimolante e non lo dico per offendere i legali che se ne occupano”.

Il video provoca anche la reazione del vicepresidente del Csm, Giovanni Legnini, e dell’Associazione nazionale magistrati: “Le dichiarazioni di oggi del Ministro dell’Interno, intervenute dopo la notifica degli atti da parte della Procura di Palermo in merito alla vicenda della nave Diciotti – scrive la Anm in una nota – rappresentano un chiaro stravolgimento dei principi costituzionali, che assegnano alla magistratura il compito e il dovere di svolgere indagini ed accertamenti nei confronti di tutti, anche nei confronti di chi è titolare di cariche elettive o istituzionali”. Il numero due del Consiglio superiore della magistratura esprime invece “forte preoccupazione per il contenuto delle dichiarazioni del Ministro degli Interni” che “anche per le modalità con le quali sono state rese risultano lesive del prestigio e dell’indipendenza dell’ordine giudiziario e si pongono in contrasto con il doveroso rispetto delle prerogative che si deve a ciascuno dei poteri dello Stato”. Legnini aggiunge che “come ribadito dal plenum del Csm di mercoledì scorso, sulla tutela dell’autonomia e dell’indipendenza della magistratura non si può arretrare, nell’interesse della tenuta del sistema democratico e perché essa agisce in virtù dei poteri conferitigli dalla Costituzione e non ha certo bisogno di trarre la sua legittimazione dal voto dei cittadini”.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/0 ... a/4611442/

Purtroppo, sul Corriere della Sera di oggi, si capisce perché improvvisamente Salvini è diventato un agnellino

Di Maio e la telefonata a Salvini: attento alla spallata, vogliono il M5S con il Pd

scommettitore siracusano ha scritto:Purtroppo, sul Corriere della Sera di oggi, si capisce perché improvvisamente Salvini è diventato un agnellino

Di Maio e la telefonata a Salvini: attento alla spallata, vogliono il M5S con il Pd

Hanno fatto retromarcia su diverse cose ... i leader parlano a vanvera, senza pensarci troppo, o, forse, pur pensandoci bene, la testa è sempre la stessa.

Però secondo me non cadranno tanto facilmente prima di aver impostato qualcosa che garantisca loro una rendita perpetua. Qualcosa che nessuno avrà il coraggio di togliere e che, probabilmente, per sicurezza ... indurrà molti elettori a non rischiare votando altri.

Quando un politico ha un grande consenso, giuste o sbagliate che siano le motivazioni per cui detto consenso è stato conseguito, può cadere solo se commette qualche grave errore o se le cose vanno molto male. Non so se conviene sperarlo ...

Spesso si dice che il livello medio del popolo italiano è basso se paragonato ad altri grandi paesi. Non legge, è facilmente manipolabile, è ignorante ... bla bla. C'è un fondamento in tutto questo, certamente, ma non riguarda solo l'Italia quindi non può essere l'unico argomento.

Ci sono spinte emotive, impulsive, che sono comuni alla nostra specie. La politica deve intercettare queste cose nel modo giusto. Non bollarle come primitive senza offrire soluzioni. Oggi si vota in Svezia, e un partito neonazi è avanti nei sondaggi. Il driver? Immigrazione. E parliamo di un popolo considerato all'avanguardia.

Quanto alla poca cultura, al consenso, e alle sue conseguenze, per i due lettori (se...) che non mi malediranno e leggeranno questo post, vorrei citare un personaggio storico di grande rilevanza, comunque la si pensi, come Margaret Thatcher e il popolo britannico.

Nel 1982, quando scoppiò la Guerra delle Falkland (o las Malvianas) era già in carica nel ruolo di primo ministro ma non così forte come poi sarebbe stata. Anzi la davano perdente alle successive elezioni. Prese la decisione che sappiamo, avendo il consenso del popolo, i sondaggi di allora parlavano di un 80% favorevole alla sua linea. Ma nello stesso tempo, questo non ricordo se si sapeva in diretta, o si è saputo solo dopo, la stragrande maggioranza dei britannici manco sapeva dove fossero le Falkland. Qualcuno pensava che fossero a nord della Scozia, cose del genere. Ignoravano quasi la questione (al contrario degli argentini) ma seguirono un politico che soddisfaceva un impulso irrazionale del popolo che, pur quasi non sapendo di cosa si stesse parlando, voleva che lo Stato andasse a riprendersi quelle isole lontanissime e sperdute e voleva che lo facesse con la forza.

La guerra fu vinta rapidamente, qualcuno ci lasciò le penne, circa mille tra tutti mi pare, e nel 1983 la Lady di Ferro vinse le elezioni e restò in carica ancora per un bel pezzo.

Se avesse perso la guerra, una cosa invero quasi impossibile, o si fosse infilata in qualche ginepraio, forse la Margaret Thatcher che conosciamo oggi non sarebbe mai esistita. Ma agli oppositori del tempo sarebbe convenuto sperarlo?

Oggi, a chi non piace questo governo, conviene sperare nello spread a 500 per mandare a casa Giggino e soci? Non credo.

Sperare che vada male contando sul fatto che il 'popolo bue' capisca? No, anche perché le cose da capire comincerebbero ad essere troppe.

Sperare che litighino, come ha scritto qualcuno, ci può stare ... ma non cambierebbe di molto quello che le gente pensa e le crepe nel sistema ormai sono aperte.

Chi si oppone, dovrebbe aver imparato la lezione. Ci sono momenti e momenti, e la politica deve offrire soluzioni. Prevenire, ora è tardi.

Invece di pensare al settore giochi, questi dovevano riformare la giustizia che è marcia, passando dai prefetti per arrivare ai magistrati. Ma mi sa che è molto più facile far passare un elefante dalla cruna di un ago che mandare a casa la casta degli Intoccabili

Cosa scrive il Giornale in merito.
http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 73517.html


La retromarcia di Salvini sui magistrati messa a punto ieri al Forum di Cernobbio non nasce dal nulla, ma da un faccia a faccia tra il leader del Carroccio e il capo politico dei grillini. O meglio da una telefonata in cui Di Maio avrebbe messo in allarme il "collega" leghista dal rischio che qualcuno dia il via libera alla "spallata al nostro governo" per "spingere il Movimento a fare una maggioranza col Pd".

È cosa nota ormai l'esistenza di una larga fetta del M5S che vive con malumore l'alleanza con la Lega. È la fronda più di sinistra, quella legata al Movimento delle origini, quella che guarda a Roberto Fico come leader ideale e a Alessandro Di Battista come possibile frontman. Ecco perché ieri, secondo il Corriere, Di Maio e Salvini si sarebbero sentiti al telefono proprio mentre il ministro dell'Interno ero in auto per raggiungere Cernobbio. "Tu lo sai già che io sono d’accordo con te - avrebbe detto il grillino - come lo sono quasi sempre. Ma smettiamola di pensare che la questione ora riguardi me, te, la Diciotti, l’immigrazione, i magistrati... L’abbiamo capito entrambi che qua è in corso un’operazione seria per dare la spallata al nostro governo e spingere il Movimento Cinque Stelle a fare una maggioranza col Pd sull’onda dell’emergenza per approvare la legge di stabilità e per tranquillizzare l’Europa... Se andiamo avanti di questo passo, quella manovra riuscirà. Io così non reggo più".

Il dissenso nel Movimento in fondo continua a crescere. C'è quella fronda guidata da Fico che ormai non si nasconde neppure più e dopo il caso Diciotti ha iniziato a prendere le distanze dalle politiche salviniane con post pubblici sui social. Di Maio fatica a tenerli a bada e teme un abbraccio della morte con il Pd. Della morte per il governo gialloverde e, ovviamente, per la sua leadership. Dietro già scalda i motori Di Battista, pronto a ricandidarsi (alle europee?) per far pendere di nuovo a sinistra il peso politico del Movimento.

Senza dimenticare che l''accordo firmato da Di Maio sull'Ilva ha mandato su tutte le furie ancor di più l'ala movimentista dei pentastellati, quelli che l'acciaieria l'avrebbero voluta chiusa. Altro che accordi sulle assunzioni. E se nella manovra il reddito di cittadinanza non dovesse essere come gli elettori se lo aspettavano, allora i problemi si farebbero davvero grossi per il capo politico. Che dunque ha chiesto a Salvini di non aggiungere al fuoco la benzina di uno scontro con la magistratura. "Che cosa succede se anche i magistrati come Davigo, quelli di cui abbiamo portato avanti le battaglie, iniziassero a dire che siamo alleati con uno che fa peggio di Berlusconi?", avrebbero suggerito i fedelissimi del ministro dello Sviluppo Economico al leader grillino.

Ecco spiegato allora il dietrofront di Salvini a Cernobbio. "Non ci sono golpe giudiziari", ha detto il ministro dell'Interno dopo che solo 24 ore prima aveva sfidato in diretta Facebook i pm del caso diciotti. Il ministro sa che se decidesse di "passare all'incasso" i sondaggi che lo danno al 32% probabilmente farebbe il botto elettorale. Ma il rischio è che i Cinque Stelle, caduto il governo, finiscano ad abbracciare il Pd. "Per evitare di mandarci al voto con questi sondaggi alle stelle — dice un leghista del governo al Corriere — né Renzi né altri si metterebbero di traverso come hanno fatto in primavera. Firmerebbero immediatamente, in bianco".

Sempre nell'ottica che, per il settore "Giochi e Scommesse", è auspicabile che l'attuale governo giallo-verde vada a casa il più presto possibile, segnalo questo articolo di un BLOG del Fatto Quotidiano:


https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/0 ... i/4642696/

M5s-Lega, l’alleanza giallo-verde e le scadenze insuperabili
di Pierfranco Pellizzetti, Saggista

Ammesso che la compagine governativa riesca a superare indenne la più che problematica prova della legge finanziaria, trovando una quadra tra velleità di spesa a vantaggio delle rispettive clientele elettorali e le crescenti ristrettezze di un Paese in recessione permanente, e riesca a dribblare con escogitazioni terminologiche le contraddizioni tra le rispettive priorità (caccia all’evasore contro blandizie per le categorie che operano in nero, demonizzazione delle grandi opere in quanto “inutili” contro loro idealizzazione perché “essenziali”), c’è una scadenza che si direbbe tombale per le pretese di tenere assieme i gialli con i verdi: la consultazione europea del prossimo 2019. La possibile ultima fermata per un’alleanza su base contrattuale che ha già dato quello che le era consentito dal negoziato tra due soggetti intrinsecamente antagonisti; visto che perseguono ognuno per conto proprio lo stesso disegno: intercettare il voto del risentimento popolare contro il malgoverno della Casta e il simmetrico discredito dell’establishment.

Difatti – andando al governo – la Lega di Matteo Salvini ha ottenuto quella completa legittimazione che ora le consente di federare (assorbire) gli sparsi brandelli di una destra orfana della leadership più che declinante di Berlusconi, come hanno dimostrato i recenti summit di Palazzo Grazioli, in cui il ministro dell’interno è stato incoronato come nuovo boss supremo e al vecchio è stato garantito un tramonto tranquillo sotto forma di mantenimento delle rendite televisive (alla faccia dei proclami barricadieri di Vito Crimi). Più di breve periodo i vantaggi incassati dai Cinque stelle di Luigi Di Maio (reduce dal volo in Cina, si trattasse di business class o meno): un’esperienza di governo che gratifica ministri, staff e militanti ma che sta producendo la perdita di qualche colpo, registrata dai sondaggi. Che potrebbe tradursi in qualcosa di molto peggio nel fatidico appuntamento dell’anno prossimo. Proprio per gli squilibri posizionali con l’attuale alleato.

Infatti la competizione si svolgerà tra due campi politici ben definiti (seppure – diciamolo – assai poco attraenti): i sovranisti, intenzionati a sbaraccare l’Unione europea e il suo sogno (ormai dimenticato) di creare un grande spazio sovranazionale, per ritirarsi nei confini antistorici quanto propagandisticamente rassicuranti/redditizi delle “piccole patrie” (in un mondo dove ormai la fanno da padroni Stati a dimensioni continentali); i tecno-europeisti, schierati a difesa di uno status quo unionale ben poco gratificante, se non per banchieri e frequentatori di Palazzi a Strasburgo/Bruxelles.

Accertato che Silvio Berlusconi ha preso atto di non poter avere parte in commedia nella prossima vicenda e che Carlo Calenda ha rivelato una cultura politica da funzionarietto di Confindustria (come da curriculum di portaborse di Montezemolo), con le rispettive pretese velleitarie di rappresentare possibili alternative, in campo restano solo uno sgarrupato Pd e una destra putinizzata. L’uno a inseguire la fanfaluca di un’aggregazione insalata russa da Macron a Tsipras, l’altra a mettere insieme i peggiori ceffi (xenofobi, omofobi, reazionari oscurantisti affascinati dall’uomo forte del Cremlino) che girano per il continente. E il Movimento 5 Stelle dove sta?

Cerca di blandire Salvini pigolando qualche italians first (il reddito di cittadinanza, ma non per i poveri di colore) però vota a favore delle sanzioni contro l’Ungheria di Orban nel parlamento europeo. Insomma, non può riconoscersi in nessuno degli aggregati che vanno costituendosi per la prossima sfida all’OK Corral del 23 e 26 maggio prossimo. Una condizione che ha un solo nome: marginalità. Effetto del confuso sincretismo programmatico che ha portato ai successi elettorali degli anni passati ma che ora rende ben problematico presentarsi con un profilo identitario minimamente riconoscibile. E cresce il rischio che la bulimia salviniana di voti faccia banchetti primaverili anche sul banco mal presidiato da Di Maio e soci. Anticamera per situazioni insostenibili in sede di governo nazionale.