Forum

Sole24Ore, nel giro di vite del Governo sulle concessioni potrebbero finire anche quelle di Bingo, scommesse e slot
22/08/2018 08:34
https://www.agimeg.it/politica/sole24or ... sse-e-slot


Il Governo è pronto a rivedere tutte le concessioni. Non solo Autostrade, telecomunicazioni e acque, ma in generale l’obiettivo è quello di una revisione delle concessioni pubbliche.
“Incassare risorse e difendere gli interessi dei cittadini”, è quanto sintetizzano dal Governo per un’impresa che coinvolgerebbe 35mila concessioni. Secondo l’esecutivo, riporta oggi Il Sole24 Ore, c’è un rapporto squilibrato tra i canoni ed i profitti, a vantaggio dei privati. Si partirà quindi con una ricognizione delle concessioni in scadenza o scadute nei settori indicati da Giorgetti, quali acque minerali, idrocarburi, frequenze per tv e telefonia. Ma poi si andrà avanti e si deciderà caso per caso se aggiornare canoni e condizioni o non rinnovare alla scadenza. Senza escludere il rientro al pubblico quando ci siano competenze e strutture. E tra le 35mila concessioni attuali ci sono anche quelle del Bingo, slot e scommesse. lp/AGIMEG

Spero che non siano così FOLLI da pensare di nazionalizzare anche le Concessioni di Scommesse Sportive. Potrei capire quelle del BINGO, dove la probabilità è STOCASTICA come nel lotto e lotterie; ma non penso che in nessuna nazione occidentale le concessioni delle scommesse sportive siano nazionalizzate. ...... Chi gestisce le scommesse illegali, potrebbe brindare per decenni, per l'inaspettato regalo dallo stato.

Non vorrei sbagliare ma alcuni casi credo ci siano, ad esempio Norsk Tipping non è statale? Lo era di certo, ora non so. Poi in Canada qualcosa c'era almeno a livello regionale e non credo solo su lotterie...

Ma non è questo il punto. In UK per esempio, le autostrade sono pubbliche, non c'è nulla di male in questo.

Lo erano anche da noi ma lo stato-manager in Italia è stato fallimentare, le cose andavano peggio quando il padrone era pubblico non meglio. Dipende sempre dal contesto ... l'Italia non è il Regno Unito e nemmeno la Germania.

Vogliono prendere il controllo di tutto per rafforzare il loro potere. Che è già fortissimo, e in crescita.

Non c'è quasi nulla da fare.

questi sarebbero provvedimenti che andrebbero enormemente al di la del nostro orto del gaming, le cui conseguenze sarebbe purtroppo disastrose.
non ci posso neanche pensare

Il Web ha scritto:Non vorrei sbagliare ma alcuni casi credo ci siano, ad esempio Norsk Tipping non è statale? Lo era di certo, ora non so. Poi in Canada qualcosa c'era almeno a livello regionale e non credo solo su lotterie...

Ma non è questo il punto. In UK per esempio, le autostrade sono pubbliche, non c'è nulla di male in questo.

Lo erano anche da noi ma lo stato-manager in Italia è stato fallimentare, le cose andavano peggio quando il padrone era pubblico non meglio. Dipende sempre dal contesto ... l'Italia non è il Regno Unito e nemmeno la Germania.

Vogliono prendere il controllo di tutto per rafforzare il loro potere. Che è già fortissimo, e in crescita.

Non c'è quasi nulla da fare.

Non escludo che ci possono essere stati dei singoli enti pubblici che si siano AZZARDATI (è questo il termine adatto) a fare il Bookmaker, probabilmente in regime di monopolio e senza bookmaker illegali come concorrenti.

A differenza dei giochi con probabilità STOCASTICA, ovvero dipendente solo dal caso, e giochi a Totalizzatore nazionale, come Totocalcio, Ippica a Totalizzatore, etc. , quello del bookmaker di scommesse sportive equivale a fare la parte di UN VERO SCOMMETTITORE in contrapposizione diretta con lo SCOMMETTITORE CLIENTE, perché si assume il rischio delle QUOTE OFFERTE, variando anche il rischio mercato per mercato ed eventi nello stesso mercato (come ad esempio aumentare o diminuire alcune quote anziché altre rispetto alla lavagna equilibrata dello stesso mercato).

Anche per questo scelsi il nickname "scommettitore siracusano", in quanto dal 2000 a Giugno 2013" rischiavo al 100%, e dopo come gestore Sisal col co-banco al 50%, e possibilità di decidere scommessa per scommessa se addossare tutto il rischio alla Sisal (con la funzione Bypass).

In quest'ottica, il primo politico dell'opposizione, o il semplice cittadino di passaggio, avrebbe buon gioco nel criticare, col SENNO DEL POI, le quote offerte dal funzionario pubblico troppo prudente o "con eccessivo azzardo, ma alla fine di conseguire un maggior utile, allettando maggior clientela a scommettere".

ineccepibile, pero' esistono.

danske spiel , per dirne uno : lo periziai un po' di tempo fà : aveva quote tipo testa a testa al 120

Gli equilibri del mondo stanno cambiando, noi che abbiamo vissuto la maggior parte della vita impregnati di altre visioni fatichiamo un po' a capirlo; prima ci arriveranno pochi, poi molti. Può sembrare OT col tema del thread, e certamente un po' lo è, ma forse meno di quanto si possa pensare.

Il solo pensare che la gestione delle scommesse possa finire sotto il controllo di una nuova IRI, insieme ad altre attività nazionalizzate dai Tribuni del Popolo, dovrebbe quantomeno suggerire dove stiamo andando e quali sono i rischi che si corrono.

Il Web ha scritto:Gli equilibri del mondo stanno cambiando, noi che abbiamo vissuto la maggior parte della vita impregnati di altre visioni fatichiamo un po' a capirlo; prima ci arriveranno pochi, poi molti. Può sembrare OT col tema del thread, e certamente un po' lo è, ma forse meno di quanto si possa pensare.

Il solo pensare che la gestione delle scommesse possa finire sotto il controllo di una nuova IRI, insieme ad altre attività nazionalizzate dai Tribuni del Popolo, dovrebbe quantomeno suggerire dove stiamo andando e quali sono i rischi che si corrono.

Ciao Web,

il mondo cambia, è vero, o meglio cambiano gli equilibri macroscopici. È sempre stato così. Ma anche quando sono cambiati in peggio, come ad esempio durante il secolo scorso, l'umanità ha imparato sempre una nuova lezione.

Il fatto è che, ciclicamente, i sentimenti più gretti prendono il sopravvento su quelli più nobili. Sentiamo il bisogno di distruggere per ritrovarci, superstiti, a ricostruire qualcosa di diverso, migliore di ciò che abbiamo distrutto.

È la storia dell'umanità, ed è inutile stressarsi sull'argomento.

Su temi meno complessi invece, come la nazionalizzazione delle scommesse sportive, vale la pena riflettere.

Io sono dell'avviso che non succederà mai, dal punto di vista tecnico è un'operazione ingestibile per l'attuale Governo.

Siamo di fronte ad una delle tante sparate che subiamo, ormai quotidianamente, dal politico di turno che spera di avere un po' di visibilità... solo chiacchiere da propaganda, che mirano a raccogliere consenso.

in effetti il discorso è di ben più ampio respiro e dunque non generalizzabile : il tutto nasce dall ' idea di statalizzare le autostrade e a tal riguardo mi vien subito da dire che un conto statalizzare un attività in regime concessorio come le scommesse od altri dove vi è libero mercato, un conto è farlo per attività MONOPOLISTICHE come le autostrade...

uforab ha scritto:in effetti il discorso è di ben più ampio respiro e dunque non generalizzabile : il tutto nasce dall ' idea di statalizzare le autostrade e a tal riguardo mi vien subito da dire che un conto statalizzare un attività in regime concessorio come le scommesse od altri dove vi è libero mercato, un conto è farlo per attività MONOPOLISTICHE come le autostrade...

Il problema alla base è duplice. Uno, l'ignoranza e la presunzione di chi sta oggi al governo. Il secondo come ho più volte sostenuto, e anche Alfadur lo sostiene, che sono tutti annunci ed azioni per mantenere il consenso da parte di ANALFABETI FUNZIONALI.

A solo titolo esemplificativo, riporto anche qui, un post che poco fa ho fatto in diversi gruppi facebook:

Ferrazza sul tema delle competenze e sul perché il ponte non sia stato chiuso ha spiegato: “Non mi piace ragionare in questo modo: chi vede una persona in pericolo, non sta a domandarsi se deve chiamare il 112, lo chiama. Il punto è un altro. Noi non abbiamo avuto segnali. E soprattutto: non abbiamo esaminato il malato, ma la cura. Fuor di metafora: non abbiamo esaminato il ponte, ma il progetto esecutivo per ripararlo. Dalla documentazione era chiaro che ci fosse un ammaloramento del 10-20%, il che però significa anche che l’80% dell’armatura era integra”. Il procuratore Cozzi ha anche aggiunto che la posizione di Roberto Ferrazza “è una questione che non ci riguarda“.
_____________________________________________
Ricordo agli Ingegneri (laureati nel Web) che è crollata la pila 9 (con ammaloramento del 10% circa integra per il 90%) e non la pila 10 (ammaloramento del 20% integra per l'80%) e la pila 11 venti anni fa aveva un ammaloramento del 30% ma fu sotituita prima che crollasse.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/0 ... o/4577423/

E non è il primo che faccio in tale direzione, con l'obiettivo di far capire che quello del collasso per usura per affaticamento di un STRALLO (tirante in acciaio ricoperto di calcestruzzo) soggetto a vibrazioni, flessioni, trazioni e torsioni, con un carico quattro volte maggiore di quello progettato,

ESULA dalle competenze, in primo luogo di quelle degli architetti (che nel privato non si possono interessare di viadotti), ma anche da quelle del 99% dei laureati in ingegneria. E' più una competenza per i ricercatori del CNR, a cui auspico che si rivolgerà la magistratura.

Da qui tutti i politici, giornalisti, e naviganti del WEB si dovrebbero astenere nel dare facili e improvvisati giudizi.