Forum

Il decreto d'estate, atteso per domani al consiglio dei ministri, su pressing del vicepremier Luigi Di Maio, anche se resterebbe ancora il nodo “coperture.
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e- ... d=AE306FCF

Limiti al gioco d'azzardo

Un capitolo a parte nel Dl d'estate è il contrasto al gioco d'azzardo che prende il via da subito con un divieto a tutto tondo su pubblicità, sponsorizzazioni e trasmissioni televisive di ogni forma di gioco. Stop su qualsiasi mezzo, manifestazioni sportive incluse, culturali o artistiche. Non sarà escluso internet né tanto meno la stampa periodica o quotidiana. Salvo deroghe vorrebbe dire addio anche alla lotteria della Befana.

Prima di fare commenti nel merito, attendiamo il contenuto esatto del decreto.

Ci sono alcune imprecisioni delle dichiarazioni dei parlamentari, in realtà il calcolo tra rapporti costi per curare le ludopatie/entrate erariali mi pare semplicistico e spannometrico. Ma questo conta relativamente, visto che le scelte spettano al nuovo governo e farà come crede in ogni caso.

Era prevedibile che i 5S cercassero di portare a casa qualcosa dopo che Salvini ha rubato loro la scena. Respinti sul loro provvedimento bandiera, ora provano ad avanzare su altri fronti, del resto non nuovi.

Visto che il decreto slitta, ecco la posizione di Infobetting

https://www.infobetting.com/blog/blocco ... -dazzardo/

Il ministro Di Maio promette che il Decreto Dignità sarà pronto tra qualche giorno e andrà tra lunedì e martedì in Consiglio dei Ministri. Misure su gioco e pubblicità.
https://www.gioconews.it/politica-gener ... ana-in-cdm

"Vieteremo la pubblicità sul gioco d’azzardo, che sta portando ormai le famiglie in una situazione per cui più sono povere più finiscono in questo vortice". E' quanto afferma il ministro Luigi Di Maio alla Camera dei deputati, in risposta all'interrogazione di Guglielmo Epifani (Leu) dal titolo "Iniziative volte a contrastare la precarietà nel mondo del lavoro, con particolare riferimento alla reintroduzione dell’articolo 18 per i neoassunti e al riordino degli ammortizzatori sociali".

Inoltre, al termine del Consiglio dei ministri di ieri, 27 giugno, Di Maio, parlando del Decreto Dignità, esaminato in via preliminare, ha detto: "Datemi ancora qualche giorno e manterrò l’altra promessa, il decreto dignità che interviene sui precari, sulle delocalizzazioni, sulla sburocratizzazione, sul gioco d’azzardo. Bloccheremo la pubblicità del gioco d’azzardo. Qualche giorno e sarà pronto, ora il decreto sta facendo il giro delle sette Chiese, per le bollinature ma la settimana prossima, al massimo lunedì o martedì, sarà approvato dal Cdm".

LE ALTRE AZIONI SUL SETTORE - In una recente intervista ad Avvenire, Di Maio sottolinea che il divieto di pubblicità "è un primo, importante passo. E realizziamo un punto del 'contratto del governo del cambiamento'. Avevamo detto che saremmo intervenuti per realizzare una strategia d’uscita dal machines gambling (slot machines e videolottery) anche con forti limitazioni alle forme di azzardo con puntate ripetute. Serve una tessera del giocatore per controllare i flussi e metterne un tetto massimo in modo da combattere così diffusione, evasione e infiltrazioni mafiose. Stiamo facendo ciò che abbiamo detto. È necessaria una migliore e più stringente regolamentazione del fenomeno, prevedendo il rilascio dell’autorizzazione all’installazione delle slot-Vlt solo in luoghi ben definiti – no in bar e distributori –, con limitazione degli orari di gioco e l’aumento della distanza minima dai luoghi sensibili: scuole, centri di aggregazione giovanile e luoghi di culto. Su questo molti Comuni e Regioni trasversalmente stanno già conducendo una battaglia di civiltà a difesa della salute e la loro autonomia va tutelata. Oggi anche il Comune di Roma, come già quello di Torino e Napoli, ha stretto le maglie su orari e installazioni".

Sempre se la LEGA non faccia saltare tutto, visto che il suo elettorato è fatto anche da piccoli imprenditori.

Hanno ragione i 5

Chi conosce anche altri mercati sa che esistono anche altre strade. Ma ci vuole gente che sappia quello che fa, merce rara negli ultimi tempi, e non solo.

Il testo-bozza è una tale castroneria che è quasi incredibile. Quasi, purtroppo.

Cose buttate li senza studiare a fondo il problema. Che lo facciano.

I politici (tutti, o il 99,99%) mirano soprattutto al consenso, e questo, come altri, è un terreno fertile. Dove la massa è facilmente manovrabile.

Mi rendo perfettamente conto che siti come il nostro non possono pretendere una sorta di legge della giungla, o un Far West dove tutto o quasi è ammesso. Non solo una regolamentazione è necessaria, ma è inevitabile. Nessun politico oggi potrebbe pensarla diversamente, almeno ufficialmente.

Però le cose bisogna farle bene, studiarle a fondo, capire le differenze tra le varie situazioni.
In UK ci sono regole molto severe, e chi sgarra paga. C'è molta attenzione anche sul linguaggio usato, ed è richiesta ancora maggiore attenzione sul comportamento di certi soggetti.

Mi viene il dubbio che, conoscendo la realtà italiana, la mentalità prevalente, l'inefficienza diffusa che resta tale anche se indubbiamente vi sono anche punti di altissima eccellenza, si voglia evitare di complicare le cose elaborando una norma più complessa ed equilibrata.

A costoro interessa poter dire: "Visto? Abbiamo mantenuto le promesse! Abbiamo bloccato quei cattivoni del gioco d'azzardo!". Tanto sanno che consistenti blocchi sociali, che nulla sanno dell'argomento, e hanno poco o nullo interesse ad approfondire, sventoleranno le loro bandiere e assicureranno tante crocette dove conta su certe schede colorate al prossimo giro di valzer. Della morte.

WEB, ti chiedo un parere.

Ammesso che si approvi una legge come quella proposta, INFOBETTING, avendo sede a Malta, potrebbe agire, a livello pubblicitario, come sempre ha fatto?

E in questo caso ci sarebbe una corsa a creare siti WEB fuori dal territorio italiano?

scommettitore siracusano ha scritto:WEB, ti chiedo un parere.

Ammesso che si approvi una legge come quella proposta, INFOBETTING, avendo sede a Malta, potrebbe agire, a livello pubblicitario, come sempre ha fatto?

E in questo caso ci sarebbe una corsa a creare siti WEB fuori dal territorio italiano?

Non mi sono informato a livello legale in quanto non conosciamo ancora il testo finale. Spero ancora in un ravvedimento.
Ad esempio che distingua tra casino e calcio a quota fissa. Aspettiamo.

Il problema però non riguarderebbe solo i siti come il nostro, cioè chi ospita contenuti pubblicitari, ma i concessionari stessi.
Sarebbero loro a chiudere certi canali per evitare le sanzioni.

Non escludo che alcuni di loro possano provare a far valere i propri diritti in sede europea (gli online puri, specie se nuovi, sarebbero molto penalizzati ... non vorrei mai che ci fosse anche qualche altro zampino in questa vicenda oltre a quello grillino). Ma molti, se non tutti, si adeguerebbero rendendo nullo o quasi un cambio di sede legale, o lo sfruttamento di una già esistente, da parte di portali simili al nostro.

Certo, uno potrebbe sempre fare un sito all'estero, in lingua italiana, che promuova i pochi (seri) che ancora accettano italiani pur mancando di concessione. Penso che il numero però potrebbe crescere.

Probabilmente questi siti (book e portali) sarebbero oscurati da AMMS ma un mercato si potrebbe sviluppare. Magari sfruttando certe reti fisiche borderline, sul tipo di quelle che ogni tanto si vedono in TV.

Una sorta di pubblicità clandestina, fatta sul territorio, per veicolare denaro su book senza concessione. Efficace, più di quanto non lo sia già, perché quella al gioco legale sarebbe vietata.

Resta comunque difficile fare previsioni o pianificare strategie future.

Spero che almeno venga rispettata la decenza, dando una scadenza ragionevole .. due-tre mesi, prima di far partire qualsiasi nuova norma. Il testo che ho letto contiene la sola data 1.1.2019 per le sponsorizzazioni, mentre per il resto vorrebbe dire questione di giorni.

Pensiamo a un bookmaker legale che abbia acquistato uno spazio su un sito in occasione del mondiale. Spazio già pagato, e magari quei soldi (che parzialmente dovrebbe restituire) il portale li ha poi investiti in sviluppo.

Questi arrivano e in pochi giorni cambiano tutto, senza dare il tempo. Non è nemmeno un modo di fare talebano, è semplicemente irresponsabile e poco intelligente.

Un articolo di oggi, quindi, secondo le ultime indiscrezioni, sembra tutto confermato, sul "IL SOLE 24 ORE"

Stop alla pubblicità dei giochi d’azzardo, Mediaset e Serie A le grandi vittime
–di Andrea Biondi 01 luglio 2018
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=AEdqXRFF

Calcio in fermento, ma anche il mondo dei media, e in particolar modo i broadcaster, guardano con timore alle norme sul divieto di pubblicità per i giochi d'azzardo. L'aria che si respira è quella dell'attesa mista a preoccupazione per una misura che il ribattezzato «Decreto Dignità» dovrebbe senza dubbio contenere, almeno stando alle indicazioni della vigilia.

Il conto previsto è di 700 milioni in tre anni per le casse dello Stato. Non sembra però spaventare. Il tweet di Vittorio Crimi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, è in tal senso chiarissimo: «Finalmente ci sarà uno STOP alla pubblicità del gioco d'azzardo nel decreto dignità presentato da @luigidimaio. Il gioco d'azzardo “nuoce gravemente alla salute”, specialmente delle fasce più deboli, deprime l'economia reale e riduce i consumi».

Intanto però la decisione del ministro del lavoro e dello Sviluppo economico, Luigi Di Maio, di vietare la pubblicità di giochi sia da parte delle società di scommesse sui media sia come sponsorizzazioni delle squadre di calcio, ha generato molto fermento, fra club e broadcaster.
---------------------

Cairo: metodo sbagliato
«Si parla di una parte del problema. Ma tutti questi giochi online sono in realtà molto regolati, al contrario invece della parte offline. È lì che occorrerebbe intervenire con attenzione per combattere comportamenti compulsivi e ludopatie», dice al Sole 24 Ore Urbano Cairo. Oltre che patron del Torino Calcio, Cairo può vedere la questione anche nella sua veste di editore. «Per quanto riguarda il Torino l'impatto non è significativo. Uno sponsor può essere agevolmente sostituito con un altro. E anche come editore devo dire che, parlando di Tv o di Rcs o dei periodici di Cairo Editore, l'impatto non è materiale».

Quello che Urbano Cairo tiene a precisare, oltre alle dimensioni del fenomeno dove «il gioco online nel 2017 è valso il 7,2% dei giochi con vincite in denaro in Italia» è invece che «non è una questione economica che mi spinge a parlar di questi temi. Piuttosto l'idea che si stia agendo su una questione importante in maniera sbagliata».

“Non è solo una questione economica. Il punto è che si sta agendo su una questione importante in maniera sbagliata”

Urbano Cairo
--------------------
Rai già al riparo
Chi dalla sua nel mondo delle tv non esprime preoccupazione è la Rai. Dall'aprile del 2017, con la firma della nuova convenzione Stato-Rai per l'affidamento del servizio pubblico, è stato vietato sulla tv pubblica ogni messaggio pubblicitario relativo alle sscommesse, senza distinzione di orari. Quindi niente pubblicità sul betting, ricorda il presidente e ad di Rai Pubblicità Antonio Marano. E niente problemi dal decretone.

Gli attuali paletti
Va detto che al momento una forma di limitazione per tutti c'è. In generale dal punto di vista normativo esiste un divieto dalle 7 alle 22 di ogni giorno nelle trasmissioni televisive sui canali generalisti, vale a dire sui canali da 1 a 9 del telecomando. L'orario limitato non si applica ai programmi di Mediaset Premium e Sky. Esclusi anche i canali tematici a pagamento, le tv locali, le radio nazionali e locali.

Per quanto riguarda i dati sulla pubblicità sui media, l'ultimo studio dell'agenzia Agimeg su dati Nielsen indica che tra gennaio e settembre 2017 la raccolta è stata di 45,9 milioni di euro: +1,8% rispetto ai 45,1 milioni dello stesso periodo del 2016. L'85,7% degli investimenti è stato indirizzato alla Televisione, che ha raccolto 39,4 milioni di euro (+3,8%), ma è la Radio ad aver avuto la crescita percentuale più elevata. La Radio con investimenti per oltre 2 milioni di euro ha registrato infatti un notevole balzo in avanti (+900%). In calo invece la pubblicità su quotidiani (1,5 milioni contro 2,9 milioni) e periodici (358mila euro contro 511mila euro).

Mediaset la più danneggiata
Ad avere la paggio in questo frangente sarebbe quindi Mediaset, che secondo gli analisti di Fidentiis, gestisce il 50% del budget annuale del gioco d'azzardo sui media tradizionali, che sarebbe attorno ai 70 milioni (Fidentiis si rifà al dato totale 2016). Con questo il gruppo di Cologno dovrebbe lasciare dunque sul terreno il 6% del margine ebit consolidato.

Serie A: 11 squadre su 20 hanno sponsor del settore
Questo dunque sul versante della raccolta che verrebbe a mancare per il mondo media. Alle cui preoccupazioni si aggiungono i timori e le levate di scudi del mondo del calcio. In Serie A ben 11 squadre su 20 hanno un partner commerciale legato al mondo delle scommesse. E sono infatti ben 120 milioni all'anno che vengono utilizzati per fare pubblicità attraverso lo sport. In Serie A ben 11 squadre su 20 hanno un partner commerciale legato al mondo delle scommesse.
Premier League prima per ricavi da scommesse
Un'analisi pubblicata ieri dall'agenzia specializzata Agimeg, ha ricordato come «nel Regno Unito – in quella che è la Lega calcio più ricca e più seguita al mondo, la Premier League – il 45% delle squadre ha un'azienda di gioco online come sponsor sulla maglia, il 100% ha cartelloni led durante le partite casalinghe con sponsor di aziende di gioco, il 100% ha accordi con compagnie di scommesse – le cosiddette gambling partnerships – e il 95% delle partite trasmesse live TV ha almeno uno (spesso due o più) spot di aziende di gaming. Il giro d'affari nella patria delle scommesse è notevole, se si pensa che uno spot in TV durante una partita di Premier League costa 35.000 sterline per 30 secondi».

In settimana pare che si saprà

Di Maio procede impettito come se fosse al campetto, e temesse di essere derubato del pallone.

Pare non sentire ragioni. Ormai in effetti si è spinto abbastanza in avanti, cercherà in qualsiasi modo di non fare la solita figura. Su questo lo capisco. Dentro al movimento sono pronti a fargli le scarpe, poi non credo che sarà richiestissimo per conferenze o roba simile Ma probabilmente sbaglio. Certo che come ex super ministro mica potrebbe tornare al vecchio lavoro.

E' chiaro che non ha la benché minima idea di cosa sta per fare, è solo propaganda elettorale mista a opportunismo. Vedremo se nel testo finale comparirà qualche magica parolina che potrebbe fare una certa differenza o se tireranno diritto. Non saprei fare previsioni.

Che le regole cambino a sfavore, fa parte del gioco. E' già successo. Spiace, ma capita. Qui secondo me però ci sono varie aggravanti, tra cui l'approssimazione. La faccia di tolla era diffusa anche in quelli che lo hanno preceduto, anzi, abbiamo visto esempi ben più fulgidi.

Il governo del cambiamento. Ah ah ah
Almeno così molti si accorgeranno cosa hanno votato.

Qualunque sia il governo, ha solo 2 strade.
La prima è un po' di fuffa mediatica al limite su qualche questione minore, come questa.
La seconda sarebbe quella di fare gli interessi del paese, una strada non percorribile, irta e pericolosa.
L'italia non esiste più, in compenso sono ben vivi famelici interessi a sfruttare tutto lo sfruttabile, dalle aziende, al territorio, al sistema di produzione del cibo, all'acqua e quindi alle persone.
La strada maestra è il sistema bancario, quello che vende numeri in cambio di vita, chi controlla le banche controlla tutto, mi piacerebbe vedere qualcuno che osasse mettere mano a questo problema.

BENJI PRICE ha scritto:Il governo del cambiamento. Ah ah ah
Almeno così molti si accorgeranno cosa hanno votato.

questa è una cosa che al loro elettorato piace, o comunque non da fastidio
ecco perché la vogliono fare così in fretta

potevano pensare a una legge seria, del resto hanno il potere
ben pensata ... poi uno può essere d'accordo o meno, ci sta
ma così ...

per cui non credo che si accorgeranno, anzi ...se i pochi toccati
(purtroppo)

Stamattina, al TG, hanno detto che dovrebbero essere salvaguardati i contratti e le sponsorizzazioni in essere. Per quanto riguarda i rinnovi dei "contratti a termine", il costo, dopo la levata di scudi di tutti gli imprenditori, saranno molto meno onerosi.

La vera partita sul governo si giocherà quando si vorranno attuare reddito di cittadinanza, Fornero e Flat Tax.

Panucci (Confindustria) su stop pubblicità: “Non si può vietare improvvisamente qualcosa di lecito”
02/07/2018 11:48
https://www.agimeg.it/politica/decreto- ... gradualita


“Il divieto di pubblicità previsto dal Decreto Dignità è una misura che va introdotta con la corretta gradualità”. Lo ha detto Marcella Panucci (direttore generale Confindustria) intervenendo alla trasmissione ‘La radio ne parla’ su Rai Radio 1. Panucci ha spiegato che “non si può improvvisamente vietare qualcosa di lecito, tutti hanno dei budget basati su investimenti pubblicitari programmati, non si può spiazzare il mondo economico così repentinamente”. E ancora: “Bisogna poi valutare cosa proibire, esistono anche giochi che non sono d’azzardo e possono essere pubblicizzati. Sicuramente salvare i contratti in essere è un passaggio positivo, bisogna confrontarsi con gli operatori, per capire quali necessità hanno per gestire la transizione”.

Il giornalista sportivo Francesco Repice ha invocato “nuove regole” spiegando che “quello del divieto assoluto di pubblicità sul gioco previsto dal decreto dignità è sicuramente un provvedimento importante dal punto di vista etico ed economico”. Ma ha quindi detto che “è evidente che le cose verranno limate, in particolare rispetto alle sponsorizzazioni dei club sportivi. Basta fare un po’ di conti”. Ha in fatti ricordato che in ballo ci sono “1,4 miliardi di giro d’affari globale dalle sponsorizzazioni, tanti posti di lavoro, tasse, 70 milioni che ricavano i vari mezzi di comunicazione e 200 milioni di proventi che arrivano ai club di calcio”. lp/AGIMEG