Forum

Salve ragazzi, mi sono perso la questione IPATIA. Alla fine questo nuovo client è attivo?

ironia oppure vuoi sapere?...........comunque spero che qlc possa risponderti perche sarei interessato a conoscere la reale situazione anche io!

Stiamo aspettando molto fiduciosi !!!!!!!!!!!!

omitna96 ha scritto:Salve ragazzi, mi sono perso la questione IPATIA. Alla fine questo nuovo client è attivo?

Correva l'anno 2012 con tanto di countdown.......arrivó lo zero ma Ipatia non si vide
2013
2014
2015
2016
2017

Un miraggio......


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

So che Ipazia è il server, e il programma attuale si chiama "Apache", e con questo molti negozi stanno passando alla Stanleybet; ma a voi che ve ne importa?....Cosa vi rode? ..... La perdita di molti gestori?

Diciamo che attualmente stiamo ancora combattendo la battaglia del Little Bighorn, tra i SOUX e CUSTER, si attende con asia l'arrivo di GERONIMO e rimette tutti i pezzi del puzzle al proprio posto!!!

Buonasera gentilissimi signori.

Dopo alcuni mesi dal mio ultimo intervento, terminato l'ennesimo campionato,
vogliamo fare il punto sulla situazione stanleybet?

Esattamente come era mesi fa. Anni fa. Secoli fa.

Sconfortante.

Saluti particolari ai signori maghi e un bacione a mister carta coperta,

Europei ha scritto:So che Ipazia è il server, e il programma attuale si chiama "Apache", e con questo molti negozi stanno passando alla Stanleybet; ma a voi che ve ne importa?....Cosa vi rode? ..... La perdita di molti gestori?

La gente può far cosa vuole tranquillamente è padrona della propria vita di cambiare o restare.
Però se cambi lo fai in meglio
Ipazia ai miei tempi era il software rivoluzionario del bet, lo sarà forse un giorno ma non si sa epoca o galassia


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

agentedizona99 ha scritto:

Europei ha scritto:So che Ipazia è il server, e il programma attuale si chiama "Apache", e con questo molti negozi stanno passando alla Stanleybet; ma a voi che ve ne importa?....Cosa vi rode? ..... La perdita di molti gestori?

La gente può far cosa vuole tranquillamente è padrona della propria vita di cambiare o restare.
Però se cambi lo fai in meglio
Ipazia ai miei tempi era il software rivoluzionario del bet, lo sarà forse un giorno ma non si sa epoca o galassia


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Esatto! Si cambia in meglio, tenendo conto anche dei soldi che si guadagnano a fine mese. Poi qualcuno lavora anche per la gloria; ma di questi tempi in pochi se lo possono permettere. Se un book prima maltratta economicamente master e gestori, non dovrebbe poi recriminare se in molti cambiano.

vi descrivo la mia esperienza personale che non contiene altro che le risposte al programma ipatia . Ho rilevato un agenzia stanley 5 anni fa insieme ad un mio compaesano e al momento stiamo cercando una via d'uscita per cedere l'attività o a settembre sarà inevitabile la chiusura .
Apache purtroppo non è nulla di rivoluzionario ; Una piccola pagina Excel fatta in fretta e furia a gennaio dopo mesi anzi anni di promesse mai mantenute. in 4 mesi abbiamo usato Apache 3 volte , il programma non funziona , non puoi vedere la vincita potenziale , sbaglia i bonus , va in stop , ha dei bug che rischiano di crearti grossi problemi con il cliente che si trova stampato un importo di vincita che non è poi quello che gli viene riconosciuto . In poche parole un disastro vero, meglio usare il vecchio accept con tutti i difetti del caso vedi il non poter fare integrali.
Purtroppo io come credo in molti siamo in grosse difficoltà con la conseguenza di non riuscire più ad andare avanti economicamente ormai schiacciati dalla concorrenza . Meno parole e più fatti credo sia l'unico modo con cui poter ripartire , perché al momento si è davvero alla preistoria del betting italiano .

ary ha scritto:vi descrivo la mia esperienza personale che non contiene altro che le risposte al programma ipatia . Ho rilevato un agenzia stanley 5 anni fa insieme ad un mio compaesano e al momento stiamo cercando una via d'uscita per cedere l'attività o a settembre sarà inevitabile la chiusura .
Apache purtroppo non è nulla di rivoluzionario ; Una piccola pagina Excel fatta in fretta e furia a gennaio dopo mesi anzi anni di promesse mai mantenute. in 4 mesi abbiamo usato Apache 3 volte , il programma non funziona , non puoi vedere la vincita potenziale , sbaglia i bonus , va in stop , ha dei bug che rischiano di crearti grossi problemi con il cliente che si trova stampato un importo di vincita che non è poi quello che gli viene riconosciuto . In poche parole un disastro vero, meglio usare il vecchio accept con tutti i difetti del caso vedi il non poter fare integrali.
Purtroppo io come credo in molti siamo in grosse difficoltà con la conseguenza di non riuscire più ad andare avanti economicamente ormai schiacciati dalla concorrenza . Meno parole e più fatti credo sia l'unico modo con cui poter ripartire , perché al momento si è davvero alla preistoria del betting italiano .

Si può chiudere per la concorrenza, sia per troppo concorrenza di qualità e sia per troppa concorrenza numerica. E questo varia da quartiere a quartiere e di anno in anno. Non ci sono regole generali. Oggi la maggior parte delle agenzie sono in perdita.

Ai primi di giugno, ha chiuso, ad esempio, un negozio Sisal, aperto nel 2000 e non si può certo dire che la Sisal abbia un prodotto non concorrenziale o ha quote basse. Eppure dopo 17 anni e mezzo ha chiuso, e sembra che riaprirà come Stanleybet. Senza dubbio, a parità di volumi giocati, con Stanley si guadagna molto di più. Ogni caso è a se.

Ogni caso e a se ma certo che l'offerta stanley non aiuta . Parlare di Apache come programma rivoluzionario non corrisponde al vero e si fa soltanto falsa pubblicità . Apache al momento non è un programma utilizzabile e infatti non viene utilizzato nelle agenzie che continuano a lavorare con il vecchio accept .
Speriamo un giorno non troppo lontano perché siamo davvero in difficoltà di vedere sorgere un sistema di accettazione gioco al passo con i tempi e insieme a lui di avere quote all'altezza (quello accaduto nella finale di champions league dove tutto il mercato italiano ci ha sovrastati è inaccettabile ) , il bonus ormai sparito dal mondo stanley e un sito online concorrenziale .

BarSportBetting ha scritto:
Si può chiudere per la concorrenza, sia per troppo concorrenza di qualità e sia per troppa concorrenza numerica. E questo varia da quartiere a quartiere e di anno in anno. Non ci sono regole generali. Oggi la maggior parte delle agenzie sono in perdita.

Ai primi di giugno, ha chiuso, ad esempio, un negozio Sisal, aperto nel 2000 e non si può certo dire che la Sisal abbia un prodotto non concorrenziale o ha quote basse. Eppure dopo 17 anni e mezzo ha chiuso, e sembra che riaprirà come Stanleybet. Senza dubbio, a parità di volumi giocati, con Stanley si guadagna molto di più. Ogni caso è a se.

Se con Sisal ha chiuso dopo 17 anni, con stanley chiuderà dopo 17 minuti.

Forse le provvigioni sono basse e i costi di gestione alti per Sisal,
con stanley alla prima serata quel signore cadrà in depressione.

Tralascio quanto affermato dall'altro utente poco sopra.

Apache fu introdotto con tanto di adozione di un nuovo calendario
Apache + 1, apache +2 , apache ... apache .. apache ...

così, solo per descriverti la megalomania che accompagna questi signori

il problema vero comunque risiede nel fatto che i diversi rilievi,
le critiche, i suggerimenti, le richieste non vengono mai prese in considerazione.

cioè la bieca desertificazione: questa è la parola d'ordine.
Migliorarci? ma che, scherzi?

BarSportBetting ha scritto:

ary ha scritto:vi descrivo la mia esperienza personale che non contiene altro che le risposte al programma ipatia . Ho rilevato un agenzia stanley 5 anni fa insieme ad un mio compaesano e al momento stiamo cercando una via d'uscita per cedere l'attività o a settembre sarà inevitabile la chiusura .
Apache purtroppo non è nulla di rivoluzionario ; Una piccola pagina Excel fatta in fretta e furia a gennaio dopo mesi anzi anni di promesse mai mantenute. in 4 mesi abbiamo usato Apache 3 volte , il programma non funziona , non puoi vedere la vincita potenziale , sbaglia i bonus , va in stop , ha dei bug che rischiano di crearti grossi problemi con il cliente che si trova stampato un importo di vincita che non è poi quello che gli viene riconosciuto . In poche parole un disastro vero, meglio usare il vecchio accept con tutti i difetti del caso vedi il non poter fare integrali.
Purtroppo io come credo in molti siamo in grosse difficoltà con la conseguenza di non riuscire più ad andare avanti economicamente ormai schiacciati dalla concorrenza . Meno parole e più fatti credo sia l'unico modo con cui poter ripartire , perché al momento si è davvero alla preistoria del betting italiano .

Si può chiudere per la concorrenza, sia per troppo concorrenza di qualità e sia per troppa concorrenza numerica. E questo varia da quartiere a quartiere e di anno in anno. Non ci sono regole generali. Oggi la maggior parte delle agenzie sono in perdita.

Ai primi di giugno, ha chiuso, ad esempio, un negozio Sisal, aperto nel 2000 e non si può certo dire che la Sisal abbia un prodotto non concorrenziale o ha quote basse. Eppure dopo 17 anni e mezzo ha chiuso, e sembra che riaprirà come Stanleybet. Senza dubbio, a parità di volumi giocati, con Stanley si guadagna molto di più. Ogni caso è a se.

É certo non pagherà tasse ti sembra poco ?? Ahhaahahahahahhhaahahahahaahh


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

ma perche leggo tutte queste lamentele per poi continuare a lavorare con stanley?......mi sfugge qlc........sono perplesso........avevo voglia di aprire una agenzia stanley.....ma a leggere voi mi passa la voglia........da uno che nel settore non sa nulla!