Forum

Si apprende dalla stampa che Ugo Cifone sarà il responsabile commerciale della BetUniQ.

La domanda che ci si pone è se la BetUniq rispetterà le norme del Decreto Balduzzi e del Comma 923 dell'Ultima legge di Stabilità.

Purtroppo molti dei concessionari solo ON LINE utilizzano dei PVR che non la rispettono; ma ritengo che costoro avranno vita breve, date le pesanti sanzioni previste dal comma 923.

Mettere a disposizioni PC alla clientela con l'intendo di farli giocare nelle proprie piattaforme (anche con la scusa di internet point di facciata), o peggio fare giocate da banco, è la peggior forma di concorrenza sleale nei confronti dei negozi e corner AAMS e dei CTD sanati.

Mi auguro, che, visti i controlli dei Monopoli, annunciati dalla stampa, questo non succeda con la BetUniQ.

AtlantisScommesse ha annunciato da tempo la battaglia contro questo tipo di concorrenza sleale. I PVR dovrebbero essere solo come attività secondaria di sale gioco, bar, tabaccherie e simili per sopravvivere senza fare illeciti.

Riporto un commento di poco fa di Ugo Cifone su una pagina facebook:

Per dovere di trasparenza e in risposta alle curiosità su menzionate, vi informo che BetuniQ Italia svolgerà la propria attività nel pieno rispetto delle normative vigenti e che ad ogni modo sarà il buon senso e il principio di legalità degli operatori a guidarli nel proprio lavoro.

Quindi, chi vuole commettere gli illeciti fatti da gran parte dei PVR, sa già che la BetUniQ non li consentirà.

Se la BetUniQ non avrà i PVR che fanno scommesse da banco e mettono adisposizione i PC agli scommettitori, molti gestori di PVR non cambieranno sicuramente book, affiliandosi a loro. Troppo sotto i riflettori, per rischiare.

ci risiamo....dopo essere stati squalificati ritornano in carreggiata...
ma tanto sara' sempre cosi....il topo e il gatto...il ladro e il polizziotto.
e via cosi...

zz

Una skin di una concessione on line, che non potrà usare i PVR, in modo "esteso", non capisco come possa essere protagonista nel mercato italiano. I veri protagonisti sono coloro che hanno una doppia concessione, terrestre e ON LINE, e che hanno i punti di commercializzazione negli stessi negozi e corner AAMS e pagano le vincite in contanti, nei limiti delle norme AAMS.

Iniziano a sorgere i primi dubbi.

Betuniq ha appena lanciato una campagna promozionale "no tax" che io ribattezzerei "no sense".

In pratica il bonus mensile sull'utile per i pvr viene calcolato senza scorporare prima l'imposta unica e i costi provider.

Non voglio entrare nel merito della promozione per non fare pubblicità, ma considerato che la società con questa operazione si accolla interamente sia il 22% di tasse sugli utili betting (20% su quelli casinò) oltre ai costi ( essendo una skin di un provider) che gravano sul turnover betting (mediamente per le skin si aggira intorno al 3%) e ad una maggiorazione dei costi anche per le terze parti (mediamente il 20% sugli utili) il dubbio è più che lecito:

Lavorano in perdita?? Oppure c'è qualcos'altro sotto?

La matematica non è un'opinione e, a conti fatti, in base ai calcoli che a titolo di esempio sono presentati nel loro sito, l'incidenza sugli utili betting delle provvigioni per i pvr (al netto di tasse e costi provider) sarebbe del 63% auspicando un payout all'80% e del 69% in caso di payout all'85%.

Con il poco che rimane dovrebbero pagare l'intera rete commerciale, dal livello più basso dei promoters fino al nuovo direttore commerciale Ugo Cifone, ovviamente tutti i costi vivi aziendali (dipendenti, fornitori, affitti, utenze, ecc...) e infine le tasse dovute con la dichiarazione dei redditi della società.

Saranno forse dei maghi??

Inoltre si sta diffondendo la notizia (non confermata, per cui da prendere col beneficio del dubbio) che il livello dirigenziale che gestisce questa nuova attività sia lo stesso della vecchia gestione.

Tanti dubbi a cui dare risposta...per ora io starei in guardia.

Alfadur ha scritto:Iniziano a sorgere i primi dubbi.

Betuniq ha appena lanciato una campagna promozionale "no tax" che io ribattezzerei "no sense".

In pratica il bonus mensile sull'utile per i pvr viene calcolato senza scorporare prima l'imposta unica e i costi provider.

Non voglio entrare nel merito della promozione per non fare pubblicità, ma considerato che la società con questa operazione si accolla interamente sia il 22% di tasse sugli utili betting (20% su quelli casinò) oltre ai costi ( essendo una skin di un provider) che gravano sul turnover betting (mediamente per le skin si aggira intorno al 3%) e ad una maggiorazione dei costi anche per le terze parti (mediamente il 20% sugli utili) il dubbio è più che lecito:

Lavorano in perdita?? Oppure c'è qualcos'altro sotto?

La matematica non è un'opinione e, a conti fatti, in base ai calcoli che a titolo di esempio sono presentati nel loro sito, l'incidenza sugli utili betting delle provvigioni per i pvr (al netto di tasse e costi provider) sarebbe del 63% auspicando un payout all'80% e del 69% in caso di payout all'85%.

Con il poco che rimane dovrebbero pagare l'intera rete commerciale, dal livello più basso dei promoters fino al nuovo direttore commerciale Ugo Cifone, ovviamente tutti i costi vivi aziendali (dipendenti, fornitori, affitti, utenze, ecc...) e infine le tasse dovute con la dichiarazione dei redditi della società.

Saranno forse dei maghi??

Inoltre si sta diffondendo la notizia (non confermata, per cui da prendere col beneficio del dubbio) che il livello dirigenziale che gestisce questa nuova attività sia lo stesso della vecchia gestione.

Tanti dubbi a cui dare risposta...per ora io starei in guardia.

La tua analisi penso che sia corretta. Sui motivi per cui stanno facendo questa strategia commerciale, non ho ancora elementi sufficienti di valutazione; ma i miei timori di una forte concorrenza commerciale erano fondati, e quindi la necessità di vigilare sul loro rispetto delle regole per i PVR.

Come ho già detto su un post facebook, il gruppo AtalentisScommesse, di cui sono uno dei fondatori, non si erge a "paladino della giustizia" (chi lo pensa, non ha capito nulla); ma le sue azioni sono sempre mirate alla concorrenza che usa mezzi illeciti; e più conocorrenza riceviamo, più siamo motivati a MONITORARE i PVR che oltre a commettere illeciti, ci fanno maggiore concorrenza.

Scommettitore,

non ti sarà sfuggito che per rendere più semplici e fruibili dai lettori le mie considerazioni puramente matematiche non ho inserito la varianza data dai mesi negativi, in cui le provvigioni settimanali sul turnover vengono comunque accreditate ai pvr (e incideranno ben più del 40%) e tutti i costi vivi aziendali rimangono allo stesso modo invariati.

Con questi calcoli si va in perdita, punto e basta.

Alfadur ha scritto:Scommettitore,

non ti sarà sfuggito che per rendere più semplici e fruibili dai lettori le mie considerazioni puramente matematiche non ho inserito la varianza data dai mesi negativi, in cui le provvigioni settimanali sul turnover vengono comunque accreditate ai pvr (e incideranno ben più del 40%) e tutti i costi vivi aziendali rimangono allo stesso modo invariati.

Con questi calcoli si va in perdita, punto e basta.

Non lo metto in dubbio, ma mi sembra di avr capito che questa promozione NON TAX scadrà il 30 Novembre, per cui questa parte della promozione sarebbe solo "uno specchietto per le allodole"; ma non escludo che abbia interpretato male. Mi preoccupa di più se continuerà anche dopo il 30 Novembre, sotto altre forme

Si, scadrà pure il 30 novembre, ma non è questo il modo di fare impresa!

Che business model è? Allora dobbiamo aspettarci che per raccogliere maggiori adesioni e bruciare le tappe la prossima azienda che nascerà lancerà una promozione a scadenza in cui cederà l'intero cassetto agli esercenti?

In questo forum si parla spesso, a mio avviso a volte anche impropriamente, di "concorrenza sleale"...ma cos'è questa se non concorrenza sleale?

Come competere contro un'azienda a cui non interessa fare utili o addirittura andare in perdita?

Tali iniziative portano solo alla rovina del mercato e mettono in cattiva luce le altre aziende, che lavorano onestamente per maturare un giusto profitto.

Quando poi iniziative simili vengono da aziende compromesse quantomeno moralmente (non mi spingo oltre) viene da chiedersi cosa ci sia sotto.

Ho imparato a mie spese che quando una cosa è troppo bella per essere vera è appunto troppo bella per essere vera.

Mi piacerebbe che si unisse alla discussione il nuovo direttore commerciale di Betuniq, Ugo Cifone, visto che spesso e volentieri è intervenuto in questo forum valutando l'operato di altri.

Concordo che stanno sbagliando in pieno la strategia marketing e commerciale, come ho già detto in un commento su facebook. Hanno creato, con una semplice SKIN, un allarmismo generalizzato, tale che avranno tutti i riflettori puntati, e al minimo errore, dietro segnalazioni di illeciti, le autorità interverranno.

E' di oggi un comunicato di Ugo Cifone, con annesso video:

"Sono lieto di condividere la seguente riproduzione televisiva che è andata in onda in occasione del pre- lancio del nuovo sito BetuniQ.it al quale è stato dedicato un comunicato esplicativo delle novità promozionali diffuse su scala nazionale a mezzo testate giornalistiche online e social network. Sono convinto che il progetto BetuniQ Italia raggiungerà gli obiettivi prefissati perché appositamente studiati per garantire profitto e costanza lavorativa a tutti gli operatori del settore nel pieno rispetto delle normative vigenti"

Ci si chiede chi saranno questi operatori del settore, che opereranno nel pieno rispetto delle normative vigenti. Un PVR, se non annesso a un'attività che dia già un reddito sufficiente, come Bar e Tabaccherie, come farebbe a sopravvivere solo facendo ricariche e aperture conti on line? La maggior parte degli altri PVR sopravvivono facendo illeciti.

Questi sono i dati di Agosto 2016 per l'ON LINE:

OPERATORI RACCOLTA (*) QUOTA DI MERCATO
BET365 122,9 39,69%
EUROBET 27,0 8,72%
SISAL 20,1 6,50%
SNAI 19,7 6,35%
HILL 17,0 5,48%
LOTTOMATICA 16,1 5,20%
BWIN 13,2 4,28%
GOLDBET 12,7 4,10%
UNIBET 5,6 1,80%
888 5,4 1,75%
BETCLIC 3,5 1,14%
INTRALOT 2,5 0,81%
POKERSTARS 2,0 0,66%
PEOPLE’S 1,7 0,54%
BETFLAG 1,4 0,46%
BETPOINT 1,4 0,46%
GI.LU.PI. 1,3 0,42%
SCOMMETTENDO 1,1 0,36%
BMB 1,1 0,34%
STANLEYBET 1,0 0,31%
ADMIRAL 1,0 0,31%
MULTIGIOCO 0,9 0,29%
REPLATZ 0,9 0,28%
DOMUS BET 0,8 0,27%
POKER & BET 0,7 0,23%
FIVEBET & VINCITU’ 0,6 0,20%
GAZZABET 0,6 0,18%
SCOMMESSEITALIA 0,6 0,18%
MISTERBET 0,4 0,12%
STREET WEB 0,3 0,09%
WINGA 0,3 0,09%
TIPICO 0,3 0,08%
XBET 0,2 0,08%
VITTORIA BET 0,2 0,08%
BETPREMIUM 0,2 0,07%
BET FOR BET 0,2 0,06%
MERKUR 0,2 0,06%
AGENZIA IPPICA LUCIANO GIOVE 0,1 0,04%
GAMENET 0,1 0,03%

Aspettiamo di vedere dove si piazzerà la BetUniQ ON LINE. Non penso che insidierà Bet365, PADDY POWER-BETFAIR o
WILLIAM HILL, tra i concessionari solo ON LINE.

ho editato io scrivendo HILL a fianco a 17% penso sia lui

ma qualcosa manca

Paddy Power-Betfair ad esempio