Forum

Il gruppo AtlantisScommesse ha sempre difeso il sistema concessorio italiano, senza se e senza ma.

Non c'è dubbio che ci sono stati errori nella compilazione dei bandi da parte dell'AAMS fin dal 1999, e la Corte di Giustizia Europea è sempre intervenuta a censurarli. Sicuramente però non ha mai messo in dubbio l'IMPIANTO DEL SISTEMA CONCESSORIO ITALIANO, e ogni tentativo strumentale di deligettimazione dello stesso sarà da noi combattuto.

Viceversa concordiamo con tutte quelle forme che fanno entrare book COM nel sistema CONCESSORIO, sia attraverso sanatorie (nell'auspicio che non si ripetano più gli errori passati: tempi bibblici per collegarsi alla SOGEI e penali ridicole) e sia attraverso la partecipazione al prossimo bando, o con SKIN di Concessionari AAMS per l'ON LINE.

Tuttavia, qualunque errore fatto dai Monopoli in passato (ora, prima che i bandi vengano promulgati, devono sottostare al parere del Consiglio di Stato), NON GIUSTIFICANO LA LORO DISAPPLICAZIONE, tranne per palesi discriminazioni, che saranno giudicate dai tribunali italiani, nel rispetto delle sentenze della CJEU.

Ci tiene sottolineare che essere assolti in un processo penale dal reato di cui all'art. 4, non significa che il sistema concessorio non sia legittimo; ma solo che quel singolo tribunale, o i gradi superiori, non hanno ritenuto colpevole il singolo gestore, al di là di ogni ragionevole dubbio (a volte solo per la sua ignoranza e buonafede, in una materia tanto complessa). Lo stesso vale per le assoluzioni di gestori di PVR. Fortunatamente ora c'è il comma 923 dell'ultima legge di stabilità che non prevede il penale, ma pesanti sanzioni amministrative.

negozioAAMS ha scritto:Il gruppo AtlantisScommesse ha sempre difeso il sistema concessorio italiano, senza se e senza ma.

Non c'è dubbio che ci sono stati errori nella compilazione dei bandi da parte dell'AAMS fin dal 1999, e la Corte di Giustizia Europea è sempre intervenuta a censurarli. Sicuramente però non ha mai messo in dubbio l'IMPIANTO DEL SISTEMA CONCESSORIO ITALIANO, e ogni tentativo strumentale di deligettimazione dello stesso sarà da noi combattuto.

Viceversa concordiamo con tutte quelle forme che fanno entrare book COM nel sistema CONCESSORIO, sia attraverso sanatorie (nell'auspicio che non si ripetano più gli errori passati: tempi bibblici per collegarsi alla SOGEI e penali ridicole) e sia attraverso la partecipazione al prossimo bando, o con SKIN di Concessionari AAMS per l'ON LINE.

Tuttavia, qualunque errore fatto dai Monopoli in passato (ora, prima che i bandi vengano promulgati, devono sottostare al parere del Consiglio di Stato), NON GIUSTIFICANO LA LORO DISAPPLICAZIONE, tranne per palesi discriminazioni, che saranno giudicate dai tribunali italiani, nel rispetto delle sentenze della CJEU.

Ci tiene sottolineare che essere assolti in un processo penale dal reato di cui all'art. 4, non significa che il sistema concessorio non sia legittimo; ma solo che quel singolo tribunale, o i gradi superiori, non hanno ritenuto colpevole il singolo gestore, al di là di ogni ragionevole dubbio (a volte solo per la sua ignoranza e buonafede, in una materia tanto complessa). Lo stesso vale per le assoluzioni di gestori di PVR. Fortunatamente ora c'è il comma 923 dell'ultima legge di stabilità che non prevede il penale, ma pesanti sanzioni amministrative.

Quindi?
Andiamo al sodo

teddybet ha scritto:

negozioAAMS ha scritto:Il gruppo AtlantisScommesse ha sempre difeso il sistema concessorio italiano, senza se e senza ma.

Non c'è dubbio che ci sono stati errori nella compilazione dei bandi da parte dell'AAMS fin dal 1999, e la Corte di Giustizia Europea è sempre intervenuta a censurarli. Sicuramente però non ha mai messo in dubbio l'IMPIANTO DEL SISTEMA CONCESSORIO ITALIANO, e ogni tentativo strumentale di deligettimazione dello stesso sarà da noi combattuto.

Viceversa concordiamo con tutte quelle forme che fanno entrare book COM nel sistema CONCESSORIO, sia attraverso sanatorie (nell'auspicio che non si ripetano più gli errori passati: tempi bibblici per collegarsi alla SOGEI e penali ridicole) e sia attraverso la partecipazione al prossimo bando, o con SKIN di Concessionari AAMS per l'ON LINE.

Tuttavia, qualunque errore fatto dai Monopoli in passato (ora, prima che i bandi vengano promulgati, devono sottostare al parere del Consiglio di Stato), NON GIUSTIFICANO LA LORO DISAPPLICAZIONE, tranne per palesi discriminazioni, che saranno giudicate dai tribunali italiani, nel rispetto delle sentenze della CJEU.

Ci tiene sottolineare che essere assolti in un processo penale dal reato di cui all'art. 4, non significa che il sistema concessorio non sia legittimo; ma solo che quel singolo tribunale, o i gradi superiori, non hanno ritenuto colpevole il singolo gestore, al di là di ogni ragionevole dubbio (a volte solo per la sua ignoranza e buonafede, in una materia tanto complessa). Lo stesso vale per le assoluzioni di gestori di PVR. Fortunatamente ora c'è il comma 923 dell'ultima legge di stabilità che non prevede il penale, ma pesanti sanzioni amministrative.

Quindi?
Andiamo al sodo

E quindi? ...... Perchè ci dovrebbe essere un solo QUINDI e un solo "UOVO SODO"?

Il gruppo AtlantisScommesse ha ribadito la sua linea di principio.

Vuoi una delle conseguenza in particolare? .......Ok..... Vediamo i rapporti con la tua GOLDBET.

Oggi i gestori dei CTD Goldbet sanati sono considerati, visto che hanno completato la regolarizzazione con SOGEI anche per i nuovi virtuali, dei NOSTRI ALLEATI nella lotta contro tutti gli altri illeciti che generano concorrenza sleale.

Ma siamo stati ancor più REALISTI. Eravamo a conoscenza che, per quanto riguarda le scommesse virtuali non tutti i CTD Goldbet avevano completato il collegamento a SOGEI nel recente passato; ma abbiamo ritenuto INUTILE fare delle altre segnalazioni, tanto gli EVENTUALI CONTROLLI DEI MONOPOLI, visti i loro tempi tecnici, sarebbero arrivati solo dopo che tutto fosse già stato in regola.

Da qui la dimostrazione che il Gruppo AtlantisScommesse non ha NULLA DI PREMEDITATO contro nessun book o concessionario, ma le sue azioni tendono solo ad eliminare gli illeciti che generano concorrenza sleale nei nostri confronti. E qualunque SCUSA o FAVOLETTA che sia colpa dello STATO a noi non interessa, se altri, non rispettando le LEGGI, ci danneggiano. Queste scuse e favolette sono tecniche di propaganda POLITICA che possono influenzare solo gli IMBECILLI.

P.S.: Per la CRONACA, i Vostri nuovi virtual non piacciano come quelli di prima, e diversi nostri clienti ora sono ritornati. E' solo una questione di gusti, ma è così.

scommettitore siracusano ha scritto:

teddybet ha scritto:

negozioAAMS ha scritto:Il gruppo AtlantisScommesse ha sempre difeso il sistema concessorio italiano, senza se e senza ma.

Non c'è dubbio che ci sono stati errori nella compilazione dei bandi da parte dell'AAMS fin dal 1999, e la Corte di Giustizia Europea è sempre intervenuta a censurarli. Sicuramente però non ha mai messo in dubbio l'IMPIANTO DEL SISTEMA CONCESSORIO ITALIANO, e ogni tentativo strumentale di deligettimazione dello stesso sarà da noi combattuto.

Viceversa concordiamo con tutte quelle forme che fanno entrare book COM nel sistema CONCESSORIO, sia attraverso sanatorie (nell'auspicio che non si ripetano più gli errori passati: tempi bibblici per collegarsi alla SOGEI e penali ridicole) e sia attraverso la partecipazione al prossimo bando, o con SKIN di Concessionari AAMS per l'ON LINE.

Tuttavia, qualunque errore fatto dai Monopoli in passato (ora, prima che i bandi vengano promulgati, devono sottostare al parere del Consiglio di Stato), NON GIUSTIFICANO LA LORO DISAPPLICAZIONE, tranne per palesi discriminazioni, che saranno giudicate dai tribunali italiani, nel rispetto delle sentenze della CJEU.

Ci tiene sottolineare che essere assolti in un processo penale dal reato di cui all'art. 4, non significa che il sistema concessorio non sia legittimo; ma solo che quel singolo tribunale, o i gradi superiori, non hanno ritenuto colpevole il singolo gestore, al di là di ogni ragionevole dubbio (a volte solo per la sua ignoranza e buonafede, in una materia tanto complessa). Lo stesso vale per le assoluzioni di gestori di PVR. Fortunatamente ora c'è il comma 923 dell'ultima legge di stabilità che non prevede il penale, ma pesanti sanzioni amministrative.

Quindi?
Andiamo al sodo

E quindi? ...... Perchè ci dovrebbe essere un solo QUINDI e un solo "UOVO SODO"?

Il gruppo AtlantisScommesse ha ribadito la sua linea di principio.

Vuoi una delle conseguenza in particolare? .......Ok..... Vediamo i rapporti con la tua GOLDBET.

Oggi i gestori dei CTD Goldbet sanati sono considerati, visto che hanno completato la regolarizzazione con SOGEI anche per i nuovi virtuali, dei NOSTRI ALLEATI nella lotta contro tutti gli altri illeciti che generano concorrenza sleale.

Ma siamo stati ancor più REALISTI. Eravamo a conoscenza che, per quanto riguarda le scommesse virtuali non tutti i CTD Goldbet avevano completato il collegamento a SOGEI nel recente passato; ma abbiamo ritenuto INUTILE fare delle altre segnalazioni, tanto gli EVENTUALI CONTROLLI DEI MONOPOLI, visti i loro tempi tecnici, sarebbero arrivati solo dopo che tutto fosse già stato in regola.

Da qui la dimostrazione che il Gruppo AtlantisScommesse non ha NULLA DI PREMEDITATO contro nessun book o concessionario, ma le sue azioni tendono solo ad eliminare gli illeciti che generano concorrenza sleale nei nostri confronti. E qualunque SCUSA o FAVOLETTA che sia colpa dello STATO a noi non interessa, se altri, non rispettando le LEGGI, ci danneggiano. Queste scuse e favolette sono tecniche di propaganda POLITICA che possono influenzare solo gli IMBECILLI.

P.S.: Per la CRONACA, i Vostri nuovi virtual non piacciano come quelli di prima, e diversi nostri clienti ora sono ritornati. E' solo una questione di gusti, ma è così.

Parli sempre troppo presto, ti confronti solo col vicino di casa.

Quando sarai un grande, come sono io, allora avrai più saggezza nell'interpretare il settore.

Sinceramente su facebook credo di avere una RETE di amici gestori, a parte il gruppo AtlantisScommesse, di ogni Concessionario e Book, che mi aggiornano su tutto; e in cambio faccio il consulente gratis per ogni loro dubbio o problema. Non credo che nessun altro abbia una rete come la mia. Perchè si dovrebbero confidare con uno come te? ...... Cosa riceverebbero in cambio?

scommettitore siracusano ha scritto:Sinceramente su facebook credo di avere una RETE di amici gestori, a parte il gruppo AtlantisScommesse, di ogni Concessionario e Book, che mi aggiornano su tutto; e in cambio faccio il consulente gratis per ogni loro dubbio o problema. Non credo che nessun altro abbia una rete come la mia. Perchè si dovrebbero confidare con uno come te? ...... Cosa riceverebbero in cambio?

Ma se banni tutti!'

Quando una persona non sa come contrabbattere si rifugia nelle battutine e svia il discorso

Certo le persone come te le banno, e tutti coloro che si sentono "furbi"; ma ne rimane almeno un altro 90%.

In ogni caso, la verità è che il 90% delle persone mi ritiene una persona molto competente nel settore del betting, per cui mi contattano in privato; e, in parte, si vede anche in questa sezione del FORUM.

Certo non tutti, specilamente coloro a cui ho dato problemi o vado contro i loro interessi di parte (quasi sempre MERCENARI che si vendono al miglior offerente e che cambiano spesso book)

Visto che in un FORUM scripta manent

ricordiamo ai lettori che TEDDYBET è stato l'autore di questo TOPIC, che lo qualifica (o meglio squalifica), in pieno

Questo forum sta diventando tutto fuorchè utile
viewtopic.php?f=1&t=57419

scommettitore siracusano ha scritto:Visto che in un FORUM scripta manent

ricordiamo ai lettori che TEDDYBET è stato l'autore di questo TOPIC, che lo qualifica (o meglio squalifica), in pieno

Questo forum sta diventando tutto fuorchè utile
viewtopic.php?f=1&t=57419

Ma non vedi che scrivi solo tu su sto forum?
Che l'hai ucciso?

Forse non sai ma hanno creato un'altro forum dove non ti inseriranno mai.

Di ex ctd ex ced e basta.

teddybet ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:Visto che in un FORUM scripta manent

ricordiamo ai lettori che TEDDYBET è stato l'autore di questo TOPIC, che lo qualifica (o meglio squalifica), in pieno

Questo forum sta diventando tutto fuorchè utile
viewtopic.php?f=1&t=57419

Ma non vedi che scrivi solo tu su sto forum?
Che l'hai ucciso?

Forse non sai ma hanno creato un'altro forum dove non ti inseriranno mai.

Di ex ctd ex ced e basta.

E tu, allora, che ci stai a fare ancora qui? ......................... Trasloca nel forum che dici, così ti sentirai più a tuo agio, se questo forum per te è inutile. ........ Se rimani, sei un falso e un ipocrita; ma già questo lo avevano capito tutti

Non sai nemmeno cosa significa COERENZA

scommettitore siracusano ha scritto:

teddybet ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:Visto che in un FORUM scripta manent

ricordiamo ai lettori che TEDDYBET è stato l'autore di questo TOPIC, che lo qualifica (o meglio squalifica), in pieno

Questo forum sta diventando tutto fuorchè utile
viewtopic.php?f=1&t=57419

Ma non vedi che scrivi solo tu su sto forum?
Che l'hai ucciso?

Forse non sai ma hanno creato un'altro forum dove non ti inseriranno mai.

Di ex ctd ex ced e basta.

E tu, allora, che ci stai a fare ancora qui? ......................... Trasloca nel forum che dici, così ti sentirai più a tuo agio, se questo forum per te è inutile. ........ Se rimani, sei un falso e un ipocrita; ma già questo lo avevano capito tutti

Non sai nemmeno cosa significa COERENZA

Scommettitore siracusano sarà così gentile da contattarmi in quanto è da diverse settimane che cerco di avere contatti per quanto riguarda l'apertura di un nuovo centro scommesse,la mia email è domydeluca@yahoo.it grazie per la disponibilità

regiorgiocorona ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:

teddybet ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:Visto che in un FORUM scripta manent

ricordiamo ai lettori che TEDDYBET è stato l'autore di questo TOPIC, che lo qualifica (o meglio squalifica), in pieno

Questo forum sta diventando tutto fuorchè utile
viewtopic.php?f=1&t=57419

Ma non vedi che scrivi solo tu su sto forum?
Che l'hai ucciso?

Forse non sai ma hanno creato un'altro forum dove non ti inseriranno mai.

Di ex ctd ex ced e basta.

E tu, allora, che ci stai a fare ancora qui? ......................... Trasloca nel forum che dici, così ti sentirai più a tuo agio, se questo forum per te è inutile. ........ Se rimani, sei un falso e un ipocrita; ma già questo lo avevano capito tutti

Non sai nemmeno cosa significa COERENZA

Scommettitore siracusano sarà così gentile da contattarmi in quanto è da diverse settimane che cerco di avere contatti per quanto riguarda l'apertura di un nuovo centro scommesse,la mia email è domydeluca@yahoo.it grazie per la disponibilità

Grazie per la fiducia. In effetti questo non è il periodo ottimale per aprire un nuovo centro scommesse, ma la contatterò lo stesso entro domani, per via email.

Ritengo di aver dato, dopo lo scambio di email e altri contatti privati, a "regiorgiocorona" tutti i chiarimenti e le informazioni da lui richiesti.

Questo anche a riprova dell'utilità di questa sezione del forum, e del fatto che rispetto i suoi obiettivi primari (scritti in alto):

Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.

Una buona parte degli utenti usa, invece, questa sezione, solo per fare marketing a favore del suo book.