Cassazione ribadisce: 'Sequestrati Ctd collegati a bookmaker senza concessione'

[scommettitore siracusano]

Cassazione ribadisce: 'Sequestrati Ctd collegati a bookmaker senza concessione'

http://www.gioconews.it/scommesse/49-no ... oncessione


Creato Martedì, 23 Agosto 2016 13:29
Data pubblicazione
Scritto da Fm

La Corte di Cassazione conferma che è legittimo il sequestro dei Ctd collegati a bookmaker senza concessione italiana per le scommesse.



"Il sequestro di un immobile in cui vengano raccolte scommesse clandestine deve ritenersi legittimo allorché l'immobile appaia, per la sua stessa struttura, destinato alla gestione delle scommesse e dotato di una organizzazione concretamente finalizzata all'attività illecita, atteso che la legittimità del sequestro preventivo di un immobile in cui sia stato commesso un illecito discende dall'esistenza di una relazione specifica e stabile tra l'immobile stesso e l'illecito tale che sia configurabile l'esistenza di un rapporto strutturale e strumentale del bene oggetto del sequestro con l'attività criminosa".



A ribadire il principio è la Corte di Cassazione, che ha respinto il ricorso dei gestori di un centro trasmissione dati contro il sequestro preventivo dell'immobile e di tutte le attrezzature installate per aver esercitato l'attività di raccolta scommesse in assenza dell'autorizzazione di polizia prevista dall'art. 88 del Tulps.



Secondo i giudici, il "principio è coerente alla ratio dell'art. 321, comma 1, cod. proc. pen., secondo cui il sequestro preventivo dell'immobile nel quale viene esercitata l'attività illecita è consentito quando esso si trovi in rapporto di necessaria correlazione con la commissione del reato, nel senso che non è sufficiente che esso sia stato in qualche modo utilizzato per porre in essere il fatto illecito, ma occorre che rappresenti un mezzo indispensabile per l'attuazione e la protrazione della condotta criminosa". Va poi respinta "ogni ulteriore questione che agita la pretesa violazione dei diritti di prestazione di servizi e di libertà di stabilimento di cui agli artt. 49 e 56 del TFUE".


Per la Corte di Cassazione infine "appare infatti sin troppo evidente che i ricorrenti non si sono 'limitati' a mettere a disposizione dei clienti le apparecchiature utilizzate per il gioco restando estranei al rapporto contrattuale di scommessa con il bookmaker (peraltro privo di concessione) ma hanno allestito una struttura dedicata interamente ed esclusivamente alla raccolta delle scommesse on line finalizzata proprio ad intercettare i giocatori e, dunque, a sollecitare la stipula di quei contratti, ai quali affermano di essere formalmente estranei, con un bookmaker estero sprovvisto di concessione".

[olindo27]

solita tua non informazione..l'ultras delle cause perse che sta in te viene sempre fuori!
fortuna che ormai sono rimasti in pochi a leggerti e ancora meno quelli che ti rispondono..
anzi, ho sbagliato pure io nel farlo

[mimmo79mimmo]

giusto cosi che li sequestrino tutti sti maledetti---sanguisughe...
scommettitore non ti offendere su quello che ti dice la gente.te vaai avanti.che tantom le braghe le stanno calando....come vedi da che tutti erano illegali ora sanano tutti.e poi piangono.

[scommettitore siracusano]

solita tua non informazione..l'ultras delle cause perse che sta in te viene sempre fuori!
fortuna che ormai sono rimasti in pochi a leggerti e ancora meno quelli che ti rispondono..
anzi, ho sbagliato pure io nel farlo

Sei smentito dal numero di visualizzazione del mio BLOG (ora siamo a oltre 292.700, e anche da altre 111 nazioni). Perfino i giornali ON LINE controllano le notizie che pubblico, ed eventualmente le pubblicano anche loro. L'ultimo caso questo: "Sorbello (Se. Naz. Anci): “A Siracusa bisogna adottare misure contro l’affare-azzardo”... La notizia l'ho data prima io e poi ripresa da due noti giornali ON LINE del settore giochi.

Però un consiglio te lo dò lo stesso. Appena vedi il mio nome, non aprire nemmeno il topic, così non ti rovini il fegato.

[mimmo79mimmo]

grande!!!

[porfirio670]

Cassazione ribadisce: 'Sequestrati Ctd collegati a bookmaker senza concessione'

http://www.gioconews.it/scommesse/49-no ... oncessione


Creato Martedì, 23 Agosto 2016 13:29
Data pubblicazione
Scritto da Fm

La Corte di Cassazione conferma che è legittimo il sequestro dei Ctd collegati a bookmaker senza concessione italiana per le scommesse.



"Il sequestro di un immobile in cui vengano raccolte scommesse clandestine deve ritenersi legittimo allorché l'immobile appaia, per la sua stessa struttura, destinato alla gestione delle scommesse e dotato di una organizzazione concretamente finalizzata all'attività illecita, atteso che la legittimità del sequestro preventivo di un immobile in cui sia stato commesso un illecito discende dall'esistenza di una relazione specifica e stabile tra l'immobile stesso e l'illecito tale che sia configurabile l'esistenza di un rapporto strutturale e strumentale del bene oggetto del sequestro con l'attività criminosa".



A ribadire il principio è la Corte di Cassazione, che ha respinto il ricorso dei gestori di un centro trasmissione dati contro il sequestro preventivo dell'immobile e di tutte le attrezzature installate per aver esercitato l'attività di raccolta scommesse in assenza dell'autorizzazione di polizia prevista dall'art. 88 del Tulps.



Secondo i giudici, il "principio è coerente alla ratio dell'art. 321, comma 1, cod. proc. pen., secondo cui il sequestro preventivo dell'immobile nel quale viene esercitata l'attività illecita è consentito quando esso si trovi in rapporto di necessaria correlazione con la commissione del reato, nel senso che non è sufficiente che esso sia stato in qualche modo utilizzato per porre in essere il fatto illecito, ma occorre che rappresenti un mezzo indispensabile per l'attuazione e la protrazione della condotta criminosa". Va poi respinta "ogni ulteriore questione che agita la pretesa violazione dei diritti di prestazione di servizi e di libertà di stabilimento di cui agli artt. 49 e 56 del TFUE".


Per la Corte di Cassazione infine "appare infatti sin troppo evidente che i ricorrenti non si sono 'limitati' a mettere a disposizione dei clienti le apparecchiature utilizzate per il gioco restando estranei al rapporto contrattuale di scommessa con il bookmaker (peraltro privo di concessione) ma hanno allestito una struttura dedicata interamente ed esclusivamente alla raccolta delle scommesse on line finalizzata proprio ad intercettare i giocatori e, dunque, a sollecitare la stipula di quei contratti, ai quali affermano di essere formalmente estranei, con un bookmaker estero sprovvisto di concessione".

°°°°°°°°°°°°°°°°

Sempre che non siano discriminati dal bando Monti 2012, o sbaglio ?

[scommettitore siracusano]

Cassazione ribadisce: 'Sequestrati Ctd collegati a bookmaker senza concessione'

http://www.gioconews.it/scommesse/49-no ... oncessione


Creato Martedì, 23 Agosto 2016 13:29
Data pubblicazione
Scritto da Fm

La Corte di Cassazione conferma che è legittimo il sequestro dei Ctd collegati a bookmaker senza concessione italiana per le scommesse.



"Il sequestro di un immobile in cui vengano raccolte scommesse clandestine deve ritenersi legittimo allorché l'immobile appaia, per la sua stessa struttura, destinato alla gestione delle scommesse e dotato di una organizzazione concretamente finalizzata all'attività illecita, atteso che la legittimità del sequestro preventivo di un immobile in cui sia stato commesso un illecito discende dall'esistenza di una relazione specifica e stabile tra l'immobile stesso e l'illecito tale che sia configurabile l'esistenza di un rapporto strutturale e strumentale del bene oggetto del sequestro con l'attività criminosa".



A ribadire il principio è la Corte di Cassazione, che ha respinto il ricorso dei gestori di un centro trasmissione dati contro il sequestro preventivo dell'immobile e di tutte le attrezzature installate per aver esercitato l'attività di raccolta scommesse in assenza dell'autorizzazione di polizia prevista dall'art. 88 del Tulps.



Secondo i giudici, il "principio è coerente alla ratio dell'art. 321, comma 1, cod. proc. pen., secondo cui il sequestro preventivo dell'immobile nel quale viene esercitata l'attività illecita è consentito quando esso si trovi in rapporto di necessaria correlazione con la commissione del reato, nel senso che non è sufficiente che esso sia stato in qualche modo utilizzato per porre in essere il fatto illecito, ma occorre che rappresenti un mezzo indispensabile per l'attuazione e la protrazione della condotta criminosa". Va poi respinta "ogni ulteriore questione che agita la pretesa violazione dei diritti di prestazione di servizi e di libertà di stabilimento di cui agli artt. 49 e 56 del TFUE".


Per la Corte di Cassazione infine "appare infatti sin troppo evidente che i ricorrenti non si sono 'limitati' a mettere a disposizione dei clienti le apparecchiature utilizzate per il gioco restando estranei al rapporto contrattuale di scommessa con il bookmaker (peraltro privo di concessione) ma hanno allestito una struttura dedicata interamente ed esclusivamente alla raccolta delle scommesse on line finalizzata proprio ad intercettare i giocatori e, dunque, a sollecitare la stipula di quei contratti, ai quali affermano di essere formalmente estranei, con un bookmaker estero sprovvisto di concessione".

°°°°°°°°°°°°°°°°

Sempre che non siano discriminati dal bando Monti 2012, o sbaglio ?

Certo. Sta al giudice italiano, tenendo conto della sentenza Laezza della CJEU, giudicare se singoli bookmaker sono stati discriminati dal Bando Monti.