Forum

Scusate una domanda ma non capisco una cosa, ma i siti punto it di scommesse sportive on -line, fanno parte o no della libera navigazione ? Penso ed è un mio parere non una certezza, non voglio illudere nessuno, che controllare solo le cronologie, sia riduttivo, bisognerebbe dimostrare l'organizzazione e la raccolta di scommesse, il fatto che gli avventori utilizzino i pc per navigazione libera e vadano a scommettere sul proprio conto, che è legale altrimenti dovrebbero porre il divieto agli avventori, diventa reato per il titolare dell'esercizio, ma non per l'utente finale, cosa strana, e come se presti la tua automobile ad una persona, che ci fà una cosa lecita, ma a te ti multano, certamente qualcuno potrà darmi delle delucidazioni.
Altra cosa, secondo voi se si bloccano gli accessi alle piattaforme di gioco, i pc si possono definire ancora a libera navigazione ?

Intervenite e fatemi sapere i vs punti di vista GRAZIE

Prima di rispondere a questi quesiti, mi domanderei, perchè solo nell'ultima legge di stabilità è stato introdotto il comma 923; e non prima.

La mia risposta: "Fatta la legge, scoperto l'inganno"; dopo di che si fa una nuova legge per impedire "l'inganno", vista la sua IMMENSA DIFFUSIONE che compromette in modo MICIDIALE il DOPPIO SISTEMA CONCESSORIO, tale che quello ON LINE invade il territorio di quello TERRESTRE. E che potrebbe anche far perdere interesse a partecipare al PROSSIMO BANDO TERRESTRE.

E quello terrestre, dato che tratta di gioco d'azzardo, con tutti i risvolti di ordine pubblico, criminalità, riciclaggio (con compilazione modelli oltre i pagamenti di 1000 euro), ludopatia, salvaguardia dei minori, è giustamente sottoposto a tutta una serie di GARANZIE, quali il tulps88, ingressi vietati ai minori, formazione dei gestori, etc.

Non regolare l'accesso alle piattaforme WEB in locali aperti al pubblico, significherebbe consentire, senza nemmeno i necessari controlli a cui sono sottoposti molto spesso Negozi, Corner e CTD, le stesse cose che si VIETANO nella sale AAMS. Un'assurdità a cui giustamente il legislatore doveva porre rimedio.

UBI MAIOR, MINOR CESSAT.

Fatta questa premessa, e in attesa di altri commenti, mi riservo di scendere nel merito.

scommettitore siracusano ha scritto:Prima di rispondere a questi quesiti, mi domanderei, perchè solo nell'ultima legge di stabilità è stato introdotto il comma 923; e non prima.

La mia risposta: "Fatta la legge, scoperto l'inganno"; dopo di che si fa una nuova legge per impedire "l'inganno", vista la sua IMMENSA DIFFUSIONE che compromette in modo MICIDIALE il DOPPIO SISTEMA CONCESSORIO, tale che quello ON LINE invade il territorio di quello TERRESTRE. E che potrebbe anche far perdere interesse a partecipare al PROSSIMO BANDO TERRESTRE.

E quello terrestre, dato che tratta di gioco d'azzardo, con tutti i risvolti di ordine pubblico, criminalità, riciclaggio (con compilazione modelli oltre i pagamenti di 1000 euro), ludopatia, salvaguardia dei minori, è giustamente sottoposto a tutta una serie di GARANZIE, quali il tulps88, ingressi vietati ai minori, formazione dei gestori, etc.

Non regolare l'accesso alle piattaforme WEB in locali aperti al pubblico, significherebbe consentire, senza nemmeno i necessari controlli a cui sono sottoposti molto spesso Negozi, Corner e CTD, le stesse cose che si VIETANO nella sale AAMS. Un'assurdità a cui giustamente il legislatore doveva porre rimedio.

UBI MAIOR, MINOR CESSAT.

Fatta questa premessa, e in attesa di altri commenti, mi riservo di scendere nel merito.

°°°°°°°°°°°°°°

Il problema è reale in quanto ci sono pvr che agiscono come delle sale scommesse, ma c'è anche chi lavorava correttamente, fino all'introduzione del 923 ed ora si ritrova 3/4 pc che deve bloccare se li vuole continuare a tenere, ma la mia domanda era:
se si inibiscono dei siti su un pc si possono ancora tenere nel locale, oppure si viola la normativa sulla libera navigazione e quindi si è costretti proprio a toglierli ?
Grazie

porfirio670 ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:Prima di rispondere a questi quesiti, mi domanderei, perchè solo nell'ultima legge di stabilità è stato introdotto il comma 923; e non prima.

La mia risposta: "Fatta la legge, scoperto l'inganno"; dopo di che si fa una nuova legge per impedire "l'inganno", vista la sua IMMENSA DIFFUSIONE che compromette in modo MICIDIALE il DOPPIO SISTEMA CONCESSORIO, tale che quello ON LINE invade il territorio di quello TERRESTRE. E che potrebbe anche far perdere interesse a partecipare al PROSSIMO BANDO TERRESTRE.

E quello terrestre, dato che tratta di gioco d'azzardo, con tutti i risvolti di ordine pubblico, criminalità, riciclaggio (con compilazione modelli oltre i pagamenti di 1000 euro), ludopatia, salvaguardia dei minori, è giustamente sottoposto a tutta una serie di GARANZIE, quali il tulps88, ingressi vietati ai minori, formazione dei gestori, etc.

Non regolare l'accesso alle piattaforme WEB in locali aperti al pubblico, significherebbe consentire, senza nemmeno i necessari controlli a cui sono sottoposti molto spesso Negozi, Corner e CTD, le stesse cose che si VIETANO nella sale AAMS. Un'assurdità a cui giustamente il legislatore doveva porre rimedio.

UBI MAIOR, MINOR CESSAT.

Fatta questa premessa, e in attesa di altri commenti, mi riservo di scendere nel merito.

°°°°°°°°°°°°°°

Il problema è reale in quanto ci sono pvr che agiscono come delle sale scommesse, ma c'è anche chi lavorava correttamente, fino all'introduzione del 923 ed ora si ritrova 3/4 pc che deve bloccare se li vuole continuare a tenere, ma la mia domanda era:
se si inibiscono dei siti su un pc si possono ancora tenere nel locale, oppure si viola la normativa sulla libera navigazione e quindi si è costretti proprio a toglierli ?
Grazie

Faccio una premessa. Fin da quando ero alla scuola elementare imparai che: "Per avere le risposte giuste, bisogna prima conoscere le domande giuste". (Se volete, poi, vi racconto l'episodio specifico in cui imparai questa verità)

Questo per dire che ogni norma di legge va giudicata ed interpretata nel suo naturale contesto e non in modo astratto. E così ritengo che farà anche la Corte Costituzionale nel valutare il COMMA 923 e le motivazioni per cui è stato fatto. Non sarà una valutazione astratta e generalistica.

Venendo alla tua domanda, la risposta si deve inquadrare nell'ordine gerarchico della costituzione (difesa dell'oridine pubblico e della salute pubblica) e delle norme legiferate dal parlamento.

Quindi, inquadrata in questo contesto, la libera navigazione su internet, è condizionata dall'inibizione di alcuni siti che possono generare problemi di ordine pubblico e di salute pubblica.

Se questi siti vengono inibiti, tutto il resto della libera navigazione è lecito.

L'altro giorno ero in vacanza e sono entrato con mio cugino in una sala betn1 in provincia di SP . Nella sala c'erano almeno 10 pc ad uso pubblico e dopo avere ricaricato il conto dal titolare del centro ci siamo seduti ad un pc e abbiamo giocato alla roulette live del loro sito . Parlando poi con il titolare mi ha detto che la loro societa' e' autorizzata a usare i pc sia per scommettere sia per far giocare i clienti sul loro casino . Quindi esistono specifiche autorizzazioni !!!!

chilosa ha scritto:L'altro giorno ero in vacanza e sono entrato con mio cugino in una sala betn1 in provincia di SP . Nella sala c'erano almeno 10 pc ad uso pubblico e dopo avere ricaricato il conto dal titolare del centro ci siamo seduti ad un pc e abbiamo giocato alla roulette live del loro sito . Parlando poi con il titolare mi ha detto che la loro societa' e' autorizzata a usare i pc sia per scommettere sia per far giocare i clienti sul loro casino . Quindi esistono specifiche autorizzazioni !!!!

No. E' anche una questione di norme gerarchiche. Il COMMA 923 dell'ultima legge di Stabilità è una legge dello stato e non fa alcuna distinzione di sorta. Anche il direttore dell'ADM è obbligato a rispettarla e non può concedere deroghe a nessuno.

Il problema è che book e master, troppo spesso, non dicono tutta la verità ai loro CTD, per ottenere il maggior utile possibile; e i gestori non hanno la possibilità di informarsi correttamente.

In piccola parte supplisco a questa esigenza con il mio blog e i miei gruppi facebook. Motivo per cui mi attiro le inimicizie di book e master che non rispettano le leggi.

scommettitore siracusano ha scritto:

chilosa ha scritto:L'altro giorno ero in vacanza e sono entrato con mio cugino in una sala betn1 in provincia di SP . Nella sala c'erano almeno 10 pc ad uso pubblico e dopo avere ricaricato il conto dal titolare del centro ci siamo seduti ad un pc e abbiamo giocato alla roulette live del loro sito . Parlando poi con il titolare mi ha detto che la loro societa' e' autorizzata a usare i pc sia per scommettere sia per far giocare i clienti sul loro casino . Quindi esistono specifiche autorizzazioni !!!!

No. E' anche una questione di norme gerarchiche. Il COMMA 923 dell'ultima legge di Stabilità è una legge dello stato e non fa alcuna distinzione di sorta. Anche il direttore dell'ADM è obbligato a rispettarla e non può concedere deroghe a nessuno.

Il problema è che book e master, troppo spesso, non dicono tutta la verità ai loro CTD, per ottenere il maggior utile possibile; e i gestori non hanno la possibilità di informarsi correttamente.

In piccola parte supplisco a questa esigenza con il mio blog e i miei gruppi facebook. Motivo per cui mi attiro le inimicizie di book e master che non rispettano le leggi.

Quindi ad un eventuale controllo anche mettendo che solo la meta' dei pc vengano trovati con la cronologia diciamo " sporca " questa agenzia di scommesse rischierebbe una multa da 100.000 euro ????

Si. La legge attuale è questa.

chilosa ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:

chilosa ha scritto:L'altro giorno ero in vacanza e sono entrato con mio cugino in una sala betn1 in provincia di SP . Nella sala c'erano almeno 10 pc ad uso pubblico e dopo avere ricaricato il conto dal titolare del centro ci siamo seduti ad un pc e abbiamo giocato alla roulette live del loro sito . Parlando poi con il titolare mi ha detto che la loro societa' e' autorizzata a usare i pc sia per scommettere sia per far giocare i clienti sul loro casino . Quindi esistono specifiche autorizzazioni !!!!

No. E' anche una questione di norme gerarchiche. Il COMMA 923 dell'ultima legge di Stabilità è una legge dello stato e non fa alcuna distinzione di sorta. Anche il direttore dell'ADM è obbligato a rispettarla e non può concedere deroghe a nessuno.

Il problema è che book e master, troppo spesso, non dicono tutta la verità ai loro CTD, per ottenere il maggior utile possibile; e i gestori non hanno la possibilità di informarsi correttamente.

In piccola parte supplisco a questa esigenza con il mio blog e i miei gruppi facebook. Motivo per cui mi attiro le inimicizie di book e master che non rispettano le leggi.

Quindi ad un eventuale controllo anche mettendo che solo la meta' dei pc vengano trovati con la cronologia diciamo " sporca " questa agenzia di scommesse rischierebbe una multa da 100.000 euro ????

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

A Palermo hanno elevato 190.000 € di sanzioni

salve volevo sapere se ci sono ancora controlli sui pc liberi nei ced,ctd o pvr ?
Qui in piemonte noto che niente e' cambiato chi aveva pc in agenzia continua ad averli e continua a far giocare la clientela .....

chilosa ha scritto:salve volevo sapere se ci sono ancora controlli sui pc liberi nei ced,ctd o pvr ?
Qui in piemonte noto che niente e' cambiato chi aveva pc in agenzia continua ad averli e continua a far giocare la clientela .....

Normalmente i controlli sono a periodi, tranne nei casi di segnalazioni via posta certificata. In questi casi fare una descrizione di tutti i presunti illeciti che si compiono nel locale, e possibilmente allegare dei ticket. Teniamo anche conto che siamo in un periodo di ferie.

chilosa ha scritto:salve volevo sapere se ci sono ancora controlli sui pc liberi nei ced,ctd o pvr ?
Qui in piemonte noto che niente e' cambiato chi aveva pc in agenzia continua ad averli e continua a far giocare la clientela .....

°°°°°°°°°°°°°°
Dipende dalle forze dell'ordine e dai monopoli se non si muovono loro, l'unica soluzione è fare un esposto e poi sono obbligati ad intervenire

gli esposti sono stati fatti eccome come quelli fatti all azienda che ha sanato 50 punti e ne ha 8000 sul territorio....
vedremo se li castigheranno.
sono persone che sfruttano ogni briciola....da ma erano passati appunto questi della b2875 e li avevo mandati a stendere....chi e stato beccato gia una volta....anche che sono stati assolti...bah...

cmq come tanti altri....alcuni master non sono per niente a posto...caricano e passano a prendere il contante....credo che cmq le forze dell ordino sanno gia tutto...