Forum

Buongiorno,

vorrei saper da tutti gli utenti e dagli stessi admin del forum se posso esprimere questa mia idea e condividerla con gli altri utenti per aver spiegazioni con delucidazioni ragionevoli al riguardo.

Se vuole fare informazione la deve fare a 360 gradi non solo per ciò che conviene, oppure la si fa entrando in merito di una specifica cosa tramite informazioni confermate e non per sentito dire o interpretazioni astratte.

Per esempio al riguardo dei controlli che stanno avvenendo sul territorio, si va menzionare solo b2875, mentre son attendibili e veritieri i sequestri subiti anche da book come stanleybet e 1128, sopratutto nel lazio.
Come sono attendibili e confermate le prese di posizione da parte dei book sanati verso i punti della rete che hanno "sottobanchi" e che esercitavano una concorrenza sleale e di conseguenza annullati immediatamente i contratti.

Ora, siccome il forum ha natura del tutto informativa, mi duole far notare che ad oggi è monopolizzato da chi crea situazione di disinformazione totale con una sua interpretazione (solamente sua) delle notizie che continuamente riporta a modo di spam.

Altro da aggiungere non ho, vorrei sapere da Web e da altri utenti se trovano anch'essi questa poca eleganza nel riportare info e confronti su questo Grande forum ormai impoverito nella sua vera natura.

Ovviamente è una mia impressione, ma da mesi non serve a nulla questo forum, se non per leggere stron......ate.

Grazie

Ciao ti riporto un estratto di un commento che condivido in pieno, su un forum che leggo spesso, mi trovo nella stessa situazione e non apprezzo più confrontarmi poichè si da troppo spazio a notizie modificate e rese inaffidabili dalle opinioni che le seguono.

"Salve a tutti, personalmente non entrò più su infobetting da molto in quanto le notizie sono pilotate e vengono immessi post di favore. Scrivevo molto su infobetting, poi scrivendo verità, mi accorsi che andavo in contro tendenza è di lì a poco fui bannato, conservando comunque altro user mai utilizzato in quanto le fesserie che leggo non valgono la pena di essere commentate.
Infobetting da quando fu oscurato è diventato servo e schiavo dei padroni.
Non conosco il signore in questione, ma l' unica cosa che posso dire che è stato bravo a monopolizzare vari siti di scommesse ma nella realtà non posso affermare nemmeno che sia un agente, in quanto non ho mai udito il suo nome tra la gente del settore. Anche se fino a pochi mesi fa aveva contattato i miei master per proporsi al mio book e allo stesso tempo sapevo che sul suo forum si proponeva tramite un collega, socio o fake come agente di staney e altri book.
La figura di questo illustre collega, serve all'inizio a quelle persone inesperte del settore, poichè ha tanto tempo da dedicare al forum ed è bravo per questo, ,solo che poi dopo aver maturato sul campo esperienza si allontanano subito perchè penso si accorgano di aver creduto a un mondo descritto che non esiste. "

A furia di bannare parlerà da solo!

Abbiamo sempre detto che non possiamo controllare se gli utenti postano cose vere o false, ancora meno se giuste o sbagliate!

Abbiamo inoltre sempre detto che la garanzia migliore è il libero dibattito. Infobetting non interviene mai nel merito e non indirizza certo le discussioni che dipendono dagli utenti che vi partecipano.

Chi ha spunti più interessanti da proporre, lo può fare.

Questo post non ha nessun senso.

e' l'unico modo per parlare poichè banna non appena abbiamo versioni diverse delle notizie che riporta, ne prenderemo atto.

Se notiamo, intervengono sempre meno utenti.

Salve Teddy,

da anni seguo assiduamente questa parte di Forum, anche senza intervenire, e mi trovo pienamente
concorde con la tua disamina.

Da quando c'è stata la monopolizzazione del forum da parte di singoli soggetti c'è stata la conseguenziale desertificazione e la mancanza di interscambio costruttivo e propositivo tra più utenti.

Mi fa piacere che hai aperto questo 3D e che quindi non sono il solo ad aver abbandonato questo forum per carenza di contenuti propositivi ed anche per una accentuazione di cattiveria voluta da questi soggetti, che si elevano a pseudo capi popolo e paladini della giustizia.

Mi auguro che si possa tornare a dialogare in un ambiente più tranquillo e sereno ed ascoltare il parare di tante persone che gravitano in questo settore.

Saluti a tutti.

DinamoBelgrado: nessuno ti impedisce di contrastare le tesi di altri utenti. Se hai argomenti validi, just do it.

Se vengono postate notizie/analisi/interpretazioni che non condividi, o non condividete, è possibile:

A) non leggere più
B) ribattere se si è capaci e/o si hanno argomenti validi
C) fare quello che state facendo voi

La C) a cosa dovrebbe portare? Infobetting non ha MAI indirizzato le discussioni. Chi scrive qui lo fa a titolo personale.

Le gravi offese che avete riportato pochi post sopra, mi fanno dubitare che il vostro intento sia costruttivo. Piuttosto, il contrario!

Le gravi offese?

Niente, non si parla più. Si, legge e basta.

Per rispondere alla domanda di Teddybet, ho riportato un commento letto su facebook in un altro topic del forum:

Ho una domanda da fare sulla B2875, già fatta in un altro gruppo: "In questi giorni, è stato fatto qualche verbale per l'art.4 a book in sanatoria, o solo a loro?"

Invito Teddybet a rispondere e spiegare il perchè.

teddybet ha scritto:Buongiorno,

vorrei saper da tutti gli utenti e dagli stessi admin del forum se posso esprimere questa mia idea e condividerla con gli altri utenti per aver spiegazioni con delucidazioni ragionevoli al riguardo.

Se vuole fare informazione la deve fare a 360 gradi non solo per ciò che conviene, oppure la si fa entrando in merito di una specifica cosa tramite informazioni confermate e non per sentito dire o interpretazioni astratte.

Per esempio al riguardo dei controlli che stanno avvenendo sul territorio, si va menzionare solo b2875, mentre son attendibili e veritieri i sequestri subiti anche da book come stanleybet e 1128, sopratutto nel lazio.
Come sono attendibili e confermate le prese di posizione da parte dei book sanati verso i punti della rete che hanno "sottobanchi" e che esercitavano una concorrenza sleale e di conseguenza annullati immediatamente i contratti.

Ora, siccome il forum ha natura del tutto informativa, mi duole far notare che ad oggi è monopolizzato da chi crea situazione di disinformazione totale con una sua interpretazione (solamente sua) delle notizie che continuamente riporta a modo di spam.

Altro da aggiungere non ho, vorrei sapere da Web e da altri utenti se trovano anch'essi questa poca eleganza nel riportare info e confronti su questo Grande forum ormai impoverito nella sua vera natura.

Ovviamente è una mia impressione, ma da mesi non serve a nulla questo forum, se non per leggere stron......ate.

Grazie

Per me sono offese gratuite e attacchi personali a persona che si contrappone a interessi economici di parte, quando ricorrono a mezzi di concorrenza illegale.

Nessuno vieta, in questa sezione del forum, di aprire anche 1000 topic al giorno. La presenza di una persona non influisce sulla varietà degli argomenti. L'unica condizione che ha posto il WEB è che non si faccia marketing, o attacchi personali.

teddybet ha scritto:Le gravi offese?

Niente, non si parla più. Si, legge e basta.

"Infobetting da quando fu oscurato è diventato servo e schiavo dei padroni. "

io sono un tipo molto sportivo

altri non lo sarebbero

cercate di argomentare le vostre tesi, se ne avete, o di confutare quelle altrui, se siete capaci

scagliarsi in questo modo contro chi MAI ha preso posizione si commenta da solo

Totalmente falsa la notizia di un sequestro nel Lazio di un centro 1128. Ma anche se fosse non farebbe notizia, visto scelta fatta dalla compagnia stessa. Quello che fa scalpore è il fatto che vengano chiusi i centri sanati. Questa è la notizia !!!

fenomeno99 ha scritto:Totalmente falsa la notizia di un sequestro nel Lazio di un centro 1128. Ma anche se fosse non farebbe notizia, visto scelta fatta dalla compagnia stessa. Quello che fa scalpore è il fatto che vengano chiusi i centri sanati. Questa è la notizia !!!

Quella dei centri sanati sequestrati è una notizia, nata da un commento di un certo Francesco Rossi di Malta, ma il giorno dopo, smentita dalla B2875. Visti i precedenti, sarebbe meglio verificare e verificare anche quanti loro CTD hanno avuto il verbale per l'art.4. Tu "fenomeno99" hai notizie utili al riguardo? Sono notizie importanti per chi non rientra nei primi 50 loro sanati.