Forum

Secondo qualcuno, la B2875 - Phoenix avrebbe comunicato ai Monopoli di Roma sia i 50 CTD sanati di cui ha fatto i versamenti F24 con i relativi indirizzi e sia tutti gli altri CTD aperti con la sua insegna. Se così fosse, è come se avesse denunciato, come illegali, i secondi; e da qui dovrebbero scattare i controlli a metà luglio. In questo caso i gestori rischierebbero anche il penale, ma i Monopoli potrebbero agire solo contro i gestori e non contro la B2875 che li ha segnalati. I gestori però potrebbero fare causa successivamente alla B2875.

Una ipotesi che conviene verificare in fretta prima dell'arrivo dei controlli. Nel dubbio chiudere per ferie prima del 15 Luglio.

e che senso avrebbe? lavorare soio con 50 punti? riuscirebbe mantenere in piedi un'azienda?

sparviero ha scritto:e che senso avrebbe? lavorare soio con 50 punti? riuscirebbe mantenere in piedi un'azienda?

Un concessionario può avere anche un solo negozio, o una decina, o un centinaio o un migliaio. E' storia degli ultimi sedici anni. Fare il concessionario non significa, necessariamente, fare anche il provider.

Credo che si stia facendo un po troppa confusione.

Sia in questa discussione che in un'altra più datata ho letto commenti che contemplano teorie e consigli quantomeno stravaganti e, a mio avviso, dannosi per gli interessati...che non sono pochi.

Consiglio a tutti di fare un passo indietro e ragionare su dati concreti.

B2875 ha in essere un impegno con le autorità per sanare oltre 700 punti, in aggiunta ai famosi 50 già sanati entro i termini previsti dalla sanatoria 2016.

Che ci sia un ritardo sui tempi previsti pare evidente, ma ho ragione di credere che a breve si arriverà alla conclusione dell'operazione.

Eviterei, per il momento, inutili e sconvenienti azioni, tipo chiudere per ferie, per scongiurare ipotetiche ripercussioni.

E' bene, invece, che gli interessati si informino in merito alla loro personale situazione rivolgendosi alle autorità competenti e, contestualmente, alla stessa società.

Invece la situazione è ben diversa....b2875 sana i 50 perchè può arrivare li e non oltre tutti gli altri saranno assorbiti da un altro book punto COM....fonti certe confermano ciò

Alfadur ha scritto:Credo che si stia facendo un po troppa confusione.

Sia in questa discussione che in un'altra più datata ho letto commenti che contemplano teorie e consigli quantomeno stravaganti e, a mio avviso, dannosi per gli interessati...che non sono pochi.

Consiglio a tutti di fare un passo indietro e ragionare su dati concreti.

B2875 ha in essere un impegno con le autorità per sanare oltre 700 punti, in aggiunta ai famosi 50 già sanati entro i termini previsti dalla sanatoria 2016.

Che ci sia un ritardo sui tempi previsti pare evidente, ma ho ragione di credere che a breve si arriverà alla conclusione dell'operazione.

Eviterei, per il momento, inutili e sconvenienti azioni, tipo chiudere per ferie, per scongiurare ipotetiche ripercussioni.

E' bene, invece, che gli interessati si informino in merito alla loro personale situazione rivolgendosi alle autorità competenti e, contestualmente, alla stessa società.

già pronto BSPORT24.COM

lovekill78 ha scritto:Invece la situazione è ben diversa....b2875 sana i 50 perchè può arrivare li e non oltre tutti gli altri saranno assorbiti da un altro book punto COM....fonti certe confermano ciò

Alfadur ha scritto:Credo che si stia facendo un po troppa confusione.

Sia in questa discussione che in un'altra più datata ho letto commenti che contemplano teorie e consigli quantomeno stravaganti e, a mio avviso, dannosi per gli interessati...che non sono pochi.

Consiglio a tutti di fare un passo indietro e ragionare su dati concreti.

B2875 ha in essere un impegno con le autorità per sanare oltre 700 punti, in aggiunta ai famosi 50 già sanati entro i termini previsti dalla sanatoria 2016.

Che ci sia un ritardo sui tempi previsti pare evidente, ma ho ragione di credere che a breve si arriverà alla conclusione dell'operazione.

Eviterei, per il momento, inutili e sconvenienti azioni, tipo chiudere per ferie, per scongiurare ipotetiche ripercussioni.

E' bene, invece, che gli interessati si informino in merito alla loro personale situazione rivolgendosi alle autorità competenti e, contestualmente, alla stessa società.

Non voglio contestare le tue fonti, ma la teoria che la proprietà di B2875 non abbia fondi sufficienti per sanare i 700 punti di cui sopra è poco credibile...tanto più che ho il forte sospetto che si tratti, nel breve periodo, di un'operazione a costo zero...e le condizioni imposte ai ced, con il contributo di 5k (100 € a settimana), la alleggerisce ulteriormente.

Parli poi di un altro book .com che dovrebbe assorbire tali centri...puoi essere più preciso? Sicuro non si tratti di un altro brand della stessa proprietà o di una fusione?

Per curiosità sono andato a vedere il sito BSPORT24.COM

A parte che è il sito più brutto della storia del Betting, si legge che è di proprietà della società PHOENIX INTERNATIONAL LTD, con licenza maltese...trai tu le dovute conclusioni.

Sul fatto che i CTD in sanatoria della B2875 siano solo una cinquantina, sembra che tutti concordano, anche le mie fonti che sembrano provenire, ufficiosamente, dai Monopoli di Stato di Roma.

Non esiste una proroga delle concessioni in essere. Manca lo strumento giuridico, dal momento che la legge di stabilità aveva fissato i termini e le modalità di adesione, ormai scaduti. Le mie stesse fonti dicono che sono in arrivo i controlli e farsi trovare con l'insegna B2875, ma senza essere sanati o qualunque altra insegna di un book.com non discriminato dalla sentenza Laezza cambia poco. Sarà contestato sempre l'art. 4. Meglio chiudere per ferie in attesa che la situazione sia chiara, e si prendano decisioni definitive.

arianna2000 ha scritto:Sul fatto che i CTD in sanatoria della B2875 siano solo una cinquantina, sembra che tutti concordano, anche le mie fonti che sembrano provenire, ufficiosamente, dai Monopoli di Stato di Roma.

Non esiste una proroga delle concessioni in essere. Manca lo strumento giuridico, dal momento che la legge di stabilità aveva fissato i termini e le modalità di adesione, ormai scaduti. Le mie stesse fonti dicono che sono in arrivo i controlli e farsi trovare con l'insegna B2875, ma senza essere sanati o qualunque altra insegna di un book.com non discriminato dalla sentenza Laezza cambia poco. Sarà contestato sempre l'art. 4. Meglio chiudere per ferie in attesa che la situazione sia chiara, e si prendano decisioni definitive.

Prendo per buone le tue fonti, ma se anche tu avessi ragione non è chiudendo per ferie che si scongiura una denuncia.

Se le forze dell'ordine hanno necessità di ispezionare la tua attività hanno tutto il diritto di rintracciarti presso il tuo domicilio e obbligarti ad aprire la tua attività chiusa per ferie.

Si rischia solo di indispettire chi viene incaricato di effettuare il controllo.

Evitiamo dunque i rimedi della nonna...non sono utili a nessuno e si prestano ad interpretazioni pericolose...immagina se le forze dell'ordine dovessero trovare tutte le agenzie B2875 chiuse per ferie...cosa dovrebbero pensare?

Alfadur ha scritto:

arianna2000 ha scritto:Sul fatto che i CTD in sanatoria della B2875 siano solo una cinquantina, sembra che tutti concordano, anche le mie fonti che sembrano provenire, ufficiosamente, dai Monopoli di Stato di Roma.

Non esiste una proroga delle concessioni in essere. Manca lo strumento giuridico, dal momento che la legge di stabilità aveva fissato i termini e le modalità di adesione, ormai scaduti. Le mie stesse fonti dicono che sono in arrivo i controlli e farsi trovare con l'insegna B2875, ma senza essere sanati o qualunque altra insegna di un book.com non discriminato dalla sentenza Laezza cambia poco. Sarà contestato sempre l'art. 4. Meglio chiudere per ferie in attesa che la situazione sia chiara, e si prendano decisioni definitive.

Prendo per buone le tue fonti, ma se anche tu avessi ragione non è chiudendo per ferie che si scongiura una denuncia.

Se le forze dell'ordine hanno necessità di ispezionare la tua attività hanno tutto il diritto di rintracciarti presso il tuo domicilio e obbligarti ad aprire la tua attività chiusa per ferie.

Si rischia solo di indispettire chi viene incaricato di effettuare il controllo.

Evitiamo dunque i rimedi della nonna...non sono utili a nessuno e si prestano ad interpretazioni pericolose...immagina se le forze dell'ordine dovessero trovare tutte le agenzie B2875 chiuse per ferie...cosa dovrebbero pensare?

L'importante è cosa penseranno i giudici. La motivazione della chiusura sarà quella di aver avuto forti sospetti di essere stati imbrogliati, e nel dubbio si è preferito interrompere l'attività per non perpetuare eventuali reati, in attesa di chiarimenti. Dimostrare la propria buona fede, spesso conta nei giudizi. Rimanere aperti, invece, significherebbe "più posso incassare, meglio è".

arianna2000 ha scritto:

Alfadur ha scritto:

arianna2000 ha scritto:Sul fatto che i CTD in sanatoria della B2875 siano solo una cinquantina, sembra che tutti concordano, anche le mie fonti che sembrano provenire, ufficiosamente, dai Monopoli di Stato di Roma.

Non esiste una proroga delle concessioni in essere. Manca lo strumento giuridico, dal momento che la legge di stabilità aveva fissato i termini e le modalità di adesione, ormai scaduti. Le mie stesse fonti dicono che sono in arrivo i controlli e farsi trovare con l'insegna B2875, ma senza essere sanati o qualunque altra insegna di un book.com non discriminato dalla sentenza Laezza cambia poco. Sarà contestato sempre l'art. 4. Meglio chiudere per ferie in attesa che la situazione sia chiara, e si prendano decisioni definitive.

Prendo per buone le tue fonti, ma se anche tu avessi ragione non è chiudendo per ferie che si scongiura una denuncia.

Se le forze dell'ordine hanno necessità di ispezionare la tua attività hanno tutto il diritto di rintracciarti presso il tuo domicilio e obbligarti ad aprire la tua attività chiusa per ferie.

Si rischia solo di indispettire chi viene incaricato di effettuare il controllo.

Evitiamo dunque i rimedi della nonna...non sono utili a nessuno e si prestano ad interpretazioni pericolose...immagina se le forze dell'ordine dovessero trovare tutte le agenzie B2875 chiuse per ferie...cosa dovrebbero pensare?

L'importante è cosa penseranno i giudici. La motivazione della chiusura sarà quella di aver avuto forti sospetti di essere stati imbrogliati, e nel dubbio si è preferito interrompere l'attività per non perpetuare eventuali reati, in attesa di chiarimenti. Dimostrare la propria buona fede, spesso conta nei giudizi. Rimanere aperti, invece, significherebbe "più posso incassare, meglio è".

LA LEGGE NON AMMETTE IGNORANZA !!!!
Per il resto confermo quanto avete detto sopra,cioè che i termine e le modalità di adesione sono già scaduti da un bel po' e che non esiste nessuna proroga in tal senso;

Alfadur ha scritto:Credo che si stia facendo un po troppa confusione.

Sia in questa discussione che in un'altra più datata ho letto commenti che contemplano teorie e consigli quantomeno stravaganti e, a mio avviso, dannosi per gli interessati...che non sono pochi.

Consiglio a tutti di fare un passo indietro e ragionare su dati concreti.

B2875 ha in essere un impegno con le autorità per sanare oltre 700 punti, in aggiunta ai famosi 50 già sanati entro i termini previsti dalla sanatoria 2016.

Che ci sia un ritardo sui tempi previsti pare evidente, ma ho ragione di credere che a breve si arriverà alla conclusione dell'operazione.

Eviterei, per il momento, inutili e sconvenienti azioni, tipo chiudere per ferie, per scongiurare ipotetiche ripercussioni.

E' bene, invece, che gli interessati si informino in merito alla loro personale situazione rivolgendosi alle autorità competenti e, contestualmente, alla stessa società.

@alfadur : Se la tua teoria fosse fondata (''c è un impegno con le autorità per sanare oltre 700 centri'') sorgerebbe un altro problema,non irrilevante : quello della disparità di trattamento tra i concessionari che hanno manifestato la loro volontà di regolarizzare i propri punti partecipando alla sanatoria....e quindi... parleremo di una vera e propria discriminazione.
Gli altri concessionari non hanno avuto nemmeno un giorno di proroga....prima a gennaio,poi a febbraio e infine a marzo, per presentare tutta la documentazione richiesta dai monopoli e concludere la pratica di emersione, nonostante alcuni avessero manifestato la volontà ( ma non la possibilità visto la mole di documentazione da produrre e presentare) di sanarne molti di più. Su questa cosa AAMS non transige....le scadenze vanno rispettate.

basta fare i furbi pagate!!!
banda di l**** per non dire mercenari o zingari per non insultarvi....
che schifo continuate a rubare....tanto i piu furbi siete vuoi che spremete una legge scritta per prendere temo...
che schifo.....
tutte le persone e leggete bene che non dico sono la vostra azienda....tutte le persone che fanno questo rientrano nell illegalita vera e propria.
sono un misto fra n drangheta,camorra,mafia,sacra corono unita e che c***o c volete mettere mettete.fate pieta.
l italia va male anche per voi...ma dirvelo non serve a nulla...
tanto se vi chiudono avete il presta nome....o no?
ci vorrebbe una legge per chi ruba ci tagliano la mano.maledetti.
e una pacca sulla spalla va ad aams,che dopo averci parlato,hanno ragione.....non possono nulla se non ci sono leggi....che schifo.
vi augur solo di schiattare in gabbia.
e una pacca a scommettitore:vedrai che cambiera.
#viva lalegalita

e pensare che per andare a malta con i contanti li hanno presi tutti.....master furbetti......